具体描述
基本信息
书名：猜想与反驳：科学知识的增长
：68.00元
作者： 卡尔·波普尔,范景中
出版社：中国美术学院出版社
出版日期：2003-06-01
ISBN：9787810832328
字数：
页码：560
版次：1
装帧：平装
开本：16开
商品重量：0.4kg
编辑推荐
内容提要
《猜想与反驳(科学知识的增长)》就科学哲学问题进行研究，作者论述了哲学问题的本质及其科学根源、关于人类知识的三种观点、关于一种理性的传统理论等问题。
目录
序言
第二版序言
第三版序言
致谢
导 论
论知识和无知的来源
猜 想
1 科学：猜想和反驳
附录科学哲学的若干问题
2 哲学问题的本质及其科学根源
3 关于人类知识的三种观点
1．伽利略的科学和对它的新背叛
2．利害攸关的问题
3．种观点：的对本质的解释
4．第二种观点：理论是工具
5．对工具主义观点的批判
6．第三种观点：猜想、真理和实在
4 关于一种理性的传统理论
5 回到前苏格拉底哲学家
附录历史上的猜想和赫拉克利特论变化
6 谈贝克莱是马赫和爱因斯坦的先驱
7 康德的批
作者介绍
文摘
哲学家赫拉克利特和巴门尼德提出的正是这两个要求。赫拉克利特似乎以先知自命，他“口若悬河，……受神的支配”，这神就是一切智慧的源泉宙斯（DK，B92，32；参见93，41，64，50）。至于巴门尼德，我们几乎可以说，他是荷马或赫西俄德同笛卡尔之间的缺失环节。他的指路明星和灵感源泉是女神荻克，赫拉克利特（DK，B28）说她是真理的守护神。巴门尼德说她是真理钥匙的保护者和掌管者，他的所有知识的源泉。不过，巴门尼德和笛卡尔两人的共同点不仅仅是
序言
用户评价
我最近读的这本书，《猜想与反驳：科学知识的增长》，真的是让我对科学的理解发生了质的飞跃。以往我对科学的印象，总觉得是那些伟大的科学家们，凭借着超凡的智慧，不断发现新的规律，然后形成一整套固若金汤的理论。然而，这本书完全打破了我这个浅显的认知。波普尔教授通过他精辟的“证伪主义”理论，揭示了科学知识增长的真正引擎——并非是“证实”，而是“反驳”。这种观点起初让我有些意外，甚至是难以接受，因为我们从小就被教育要努力去证明自己的想法是对的。但是，随着我深入阅读，我逐渐理解了其中深刻的哲学含义。他认为，任何科学理论，无论多么成功，都无法被“最终证实”，而只能在一次又一次的检验中，不断被“证伪”。一旦某个理论被事实所反驳，它就可能被修正，或者被一个更强大的新理论所取代。这个过程，正是科学进步的动力所在。他引用了大量的历史案例，从亚里士多德到爱因斯坦，来论证他的观点，让我看到了科学史上那些伟大的思想是如何在不断的挑战和修正中发展的。我特别喜欢他对于“可证伪性”作为科学与非科学界限的划分标准。这让我意识到，很多看似“完美”的理论，如果无法被检验，也就失去了科学的价值。这本书不仅仅是一本哲学著作，它更像是一本科学研究的“使用手册”，告诉我们如何才能真正地认识世界，如何才能推动知识的边界。我开始学会用一种更审慎的态度去对待各种结论，不再轻易相信那些“绝对真理”，而是更关注它们是否经受住了时间的考验，是否能够被客观地检验。这种批判性思维的训练，对我的个人成长来说，其价值不可估量。
评分拿到《猜想与反驳：科学知识的增长》这本书，我本来以为会是一本枯燥的哲学理论著作，没想到，它却是一场精彩绝伦的思想冒险。波普尔教授提出的“证伪主义”，是我读这本书最大的收获。他打破了我以往对科学认知的桎梏，让我明白，科学的进步，并非是简单地累积“正确的”知识，而是通过不断地“反驳”和“修正”来前进。简单来说，一个好的科学理论，必须是能够被检验的，是能够被事实所推翻的。如果一个理论，无论发生什么，你都能找到理由来解释，那它就没有什么科学价值。我初次听到这个观点时，觉得有些颠覆，因为我们习惯于证明自己的观点是对的。但是，波普尔教授通过大量的科学史案例，比如从物理学到生物学的各个领域，来展示这个理论的强大解释力，我才逐渐信服。他认为，那些无法被证伪的理论，比如某些形而上的哲学体系，虽然可能很有吸引力，但它们并不属于科学范畴。这本书让我明白了，真正的科学探索，就是要拥抱不确定性，敢于面对失败，并且在失败中不断前进。我开始尝试着以一种更开放的心态去面对自己的观点，去寻找其中的“漏洞”，而不是一味地去维护它。这种思维方式的转变，极大地提升了我解决问题的能力。这本书的语言风格，虽然是学术性的，但波普尔教授的表达非常清晰，并且善于运用各种生动形象的比喻，使得那些抽象的哲学概念变得易于理解。我特别喜欢他关于“客观知识”的论述，认为知识是独立于认识主体而存在的。这让我对知识的本质有了更深刻的认识。这本书，对于任何想要深入理解科学本质，并且提升自己思考能力的人来说，都具有极高的价值。
评分这本《猜想与反驳：科学知识的增长》简直是一场智力盛宴！初次翻开它，就被书中那种严谨而又充满活力的思辨深深吸引。我一直对科学是如何一步步发展起来的感到好奇，也曾经认为科学的进步就是不断发现新事实，然后把它们堆砌起来。但这本书彻底颠覆了我的认知。波普尔教授以其精妙的论证，向我们展示了科学知识增长的真正驱动力并非简单的累积，而是充满了试错、挑战和不断修正的过程。他提出的“证伪主义”理论，就像一盏明灯，照亮了科学研究的迷宫。我尤其喜欢他举例分析那些伟大的科学理论，比如爱因斯坦的相对论，是如何从一开始就面临着各种质疑和挑战，而正是这些挑战，最终让理论更加完善，也让科学知识得到了更深层次的增长。读这本书，我感觉自己不再是被动地接受科学知识，而是能够以一种更主动、更批判的眼光去审视它们。它教会我，质疑并不可怕，反而是科学进步的催化剂。我开始更加关注那些“反对”的声音，因为它们往往蕴藏着改进和超越的契机。这种思维方式不仅适用于科学领域，在生活的方方面面也同样适用。我曾经在工作中遇到一些瓶颈，总觉得无法突破，读了这本书后，我尝试着从不同的角度去质疑现有的方案，寻找其中的漏洞，反而找到了新的解决途径。这种“猜想与反驳”的模式，真的具有强大的生命力。这本书的语言虽然严谨，但并不晦涩，波普尔教授善于用生动形象的比喻和深入浅出的论述，让复杂的哲学概念变得易于理解。我花了不少时间去消化其中的一些观点，但每一次的理解都带来了巨大的欣喜。这本书就像一位循循善诱的老师，引导我进入一个全新的思想世界，让我对知识的本质有了更深刻的认识。
评分这本书，我只能说，它绝对是那种会让你在某个午后，捧着一杯咖啡，然后陷入沉思的读物。它不是那种可以快速浏览，然后就匆匆结束的书。《猜想与反驳：科学知识的增长》，它像是打开了我思维的一个新窗口，让我看到了科学是如何生长的，并非是简单的一加一等于二。我一直以为，科学进步就是发现事实，然后证明这些事实符合理论。但波普尔在这里给出了一个截然不同的视角——“证伪”。简单来说，就是你提出的理论，不是去证明它是对的，而是去想办法证明它是错的。如果它经不起你的“折腾”，那它可能就不是一个好的科学理论。我尤其着迷于他对于“科学理论”的定义。他强调，一个真正的科学理论，必须是能够被“反驳”的，否则它就没有什么价值。他用了很多历史上的例子，比如哥白尼的日心说，爱因斯坦的相对论，来说明这些理论是如何在被质疑和反驳中变得更加强大的。我以前对这些理论的认识，都是从“正确”的角度去理解的，但这本书让我明白，它们的伟大之处，恰恰在于它们能够承受住各种质疑，并且在反驳中不断自我完善。这本书的写作风格，虽然是学术性的，但并不枯燥。波普尔教授善于用生动形象的比喻，将抽象的哲学概念解释得清晰明了。比如，他用“夜晚的星空”来比喻我们所知道的科学知识，而未知的部分则是广阔的黑暗。我们每一次的探索，都是为了照亮更多的黑暗，但同时也可能发现新的未知。这种描绘，让我对科学的探索精神有了更直观的感受。我开始反思自己平时的思考方式，我是否总是急于寻找证据来证明自己的观点，而忽略了去寻找那些可能推翻我观点的反例？这本书，给了我一个绝佳的机会去调整自己的思维模式。
评分《猜想与反驳：科学知识的增长》这本书，简直是一本能激发你“哲学思考”的绝佳读物。我一直对科学是如何一步步发展起来的感到好奇，也曾经以为科学就是不断积累证据来证明理论的正确性。但这本书，彻底颠覆了我的认知。波普尔教授提出的“证伪主义”理论，给我留下了极其深刻的印象。他认为，科学知识的增长，关键在于“反驳”，而不是“证实”。一个科学理论的价值，在于它能否被事实所检验，能否被“证伪”。如果一个理论，无论发生什么，你都能找到理由来解释，那它就没有什么科学价值。我初次接触这个观点时，感到非常不解，因为我们习惯于寻找证据来“证明”自己的观点。但随着我深入阅读，我逐渐理解了其中的深刻含义。波普尔教授用大量的科学史案例，比如从牛顿力学到爱因斯坦相对论的演进，来展示这个理论的强大解释力，我才逐渐信服。他认为，那些伟大的科学理论，正是因为它们能够经受住各种检验，并且在检验中不断被修正和完善，所以才具有了生命力。这本书让我明白了，批判性思维不仅仅是质疑他人，更重要的是质疑自己。我开始尝试着去寻找自己观点的“弱点”，去设想有哪些证据能够推翻我的想法。这种心态的转变，让我更加开放，也更加谦逊。这本书的语言风格，虽然是学术性的，但波普尔教授的表达非常清晰，并且善于运用各种生动形象的比喻，使得那些深奥的哲学概念变得容易理解。我特别喜欢他关于“客观知识”的论述，认为知识是独立于认识主体而存在的。这让我对知识的本质有了更深刻的认识。这本书，对于任何想要深入理解科学本质，并且提升自己思考能力的人来说，都具有极高的价值。
评分我最近入手的一本书，名为《猜想与反驳：科学知识的增长》，简直是一本能让人“醍醐灌顶”的神作。这本书不是那种让你看完后就觉得“我知道了”的书，它更多的是引发你持续不断的思考，而且是那种层次非常高的思考。波普尔教授在书中提出的“证伪”原则，对我来说，简直是打开了一个全新的世界。我以前总是以为，科学就是不断积累事实，然后找到证据来证明我们所想的理论是对的。但波普尔教授告诉我们，真正的科学，恰恰在于它的“可证伪性”。也就是说，一个好的科学理论，必须是能够被我们去尝试“证伪”的。如果你提出的理论，无论发生什么情况，你都能找到理由来解释，那么这个理论就一点科学价值都没有。他用了很多经典的科学史上的例子，来论证这个观点。比如，占星术就很难被证伪，因为它总能用各种模糊的语言来解释各种现象。而爱因斯坦的相对论，虽然已经被证实了无数次，但它依然是“可证伪”的，理论上总有可能出现某个实验能够推翻它。这种思维模式，让我对很多事情的看法都发生了改变。我开始意识到，很多时候，我们固守于自己的观点，恰恰是因为我们的观点“不可证伪”。一旦我们开始思考如何去“反驳”自己的观点，就会发现很多新的可能性。这本书的语言，虽然是哲学著作，但波普尔教授的表达非常清晰，并且善于运用类比，让复杂的概念变得易于理解。我特别喜欢他关于“客观知识”的论述，认为知识是独立于认识主体而存在的。这种观点，让我对知识的本质有了更深刻的认识。这本书，不仅仅是一本关于科学的哲学书，它更是一本关于如何清晰思考、如何进行批判性分析的书，一本让你学会如何与未知共存的书。
评分《猜想与反驳：科学知识的增长》这本书，绝对是那种能够让你在阅读中不断“重启”思维的书。我之前一直以为，科学的进步就是不断地发现新事实，然后用这些事实来证明我们已有的理论是多么的“正确”。但这本书，完完全全地刷新了我的三观。波普尔教授的核心观点，“证伪主义”，我只能说，简直是点石成金。他认为，科学知识的增长，关键在于“反驳”，而不是“证实”。一个好的科学理论，应该是能够被我们去尝试“证伪”的，它的价值体现在它能够经受住各种质疑和检验，并且在被反驳后能够得到修正或被更优越的理论所取代。我一开始对这个观点感到非常不解，总觉得“证实”才更有意义。但当我跟随波普尔的论证，看到他分析的那些科学史上的经典案例，比如占星术的“不可证伪”与相对论的“可证伪”之间的区别时，我才真正领悟到其中深邃的哲理。他让我们认识到，那些“包罗万象”、“永不犯错”的理论，往往缺乏科学的生命力。这本书让我明白了，真正的学习，就是要敢于质疑，敢于面对自己观点的“漏洞”。我开始尝试着去主动寻找自己想法的“反证”，而不是一味地去寻找“支持”证据。这种思维方式的转变，让我看待问题更加全面，也更加深刻。这本书的行文风格，虽然严谨，但波普尔教授的表达方式非常具有感染力，他擅长运用形象的比喻和生动的例证，将复杂的哲学思想阐释得清晰透彻。我尤其欣赏他对“客观知识”的阐述，让我对知识本身有了更深层次的理解。这本书，对于每一个对知识充满好奇，渴望提升自己思考能力的人来说，都是一本不容错过的经典。
评分最近读完《猜想与反驳：科学知识的增长》，我最大的感受就是，这本书彻底颠覆了我对科学的传统认知。我之前一直以为，科学就是不断地发现新的事实，然后把这些事实编织成一个越来越庞大的理论体系。但是，波普尔教授在书中提出的“证伪主义”理论，却像一记重锤，打破了我固有的思维模式。他认为，科学知识的增长，并非是通过“证实”，而是通过“反驳”。也就是说，一个科学理论的价值，不在于它有多么“正确”，而在于它有多大的可能性被“证伪”。如果一个理论，无论发生什么，你都能找到理由来解释，那么它就不是一个真正的科学理论，因为它缺乏“可证伪性”。我初次接触这个观点时，感到非常困惑，因为我们习惯于寻找证据来“证明”自己的观点。但随着我深入阅读，我逐渐理解了其中的深刻含义。波普尔教授用大量的科学史上的例子，比如从牛顿力学到爱因斯坦相对论的演进，来论证他的观点。他认为，那些伟大的科学理论，正是因为它们能够经受住各种检验，并且在检验中不断被修正和完善，所以才具有了生命力。这本书让我明白了，批判性思维不仅仅是质疑他人，更重要的是质疑自己。我开始尝试着去寻找自己观点的“弱点”，去设想有哪些证据能够推翻我的想法。这种心态的转变，让我更加开放，也更加谦逊。这本书的语言风格，虽然是学术性的，但波普尔教授的表达非常清晰，并且善于运用各种生动的比喻，使得那些深奥的哲学概念变得容易理解。我特别喜欢他关于“客观知识”的论述，认为知识是独立于认识主体而存在的。这让我对知识的本质有了更深刻的认识。这本书，对于任何想要深入理解科学本质，并且提升自己思考能力的人来说，都具有极高的价值。
评分刚读完《猜想与反驳：科学知识的增长》，我的大脑感觉像经历了一场“思想的洗礼”。以往我对于科学知识的理解，停留在一种比较静态的层面，以为就是那些固定不变的定律和定理。但这本书，彻底改变了我的看法。波普尔教授以其独特的哲学视角，向我们展示了一个动态的、不断演进的科学世界。他提出的“证伪主义”理论，是这本书的核心。简单来说，科学理论的价值不在于它有多么“正确”，而在于它有多大的可能性被“证伪”。越是容易被证伪的理论，它越是具有科学性。我一开始对这个观点感到非常不解，因为我们总是习惯于寻找证据来“证明”某件事是真的。但是，波普尔教授通过大量的历史案例，比如牛顿力学在爱因斯坦相对论面前的局限性，让我深刻地理解了他的论证。一个无法被证伪的理论，很可能就是一个空洞的理论，因为它无法被任何事实所挑战，也就无法进步。这种“反证”的思维方式，在我的工作和生活中都极具启发性。我过去在面对问题时，往往会固守自己的想法，很难接受别人的批评。读了这本书之后，我开始尝试去主动寻找自己想法的“漏洞”，去设想有哪些反面的证据可能会推翻我的观点。这种心态的转变，让我看待问题的方式更加开放和审慎。这本书的语言风格，虽然严谨，但并不生涩。波普尔教授的写作，充满了智慧的光芒，他能够将复杂的哲学概念，通过清晰的逻辑和恰当的例子，娓娓道来。我特别喜欢他对于“客观知识”的论述，认为知识可以独立于我们的大脑而存在，并且可以通过语言和符号传递。这种观点，让我对知识的本质有了更深的理解。这本书，不仅仅是一本关于科学哲学的书，它更是关于如何进行有效思考的书，一本教会我们如何不断学习和进步的书。
评分《猜想与反驳：科学知识的增长》这本书，在我看来，简直就是一本“思想炼金术”的指南。它不是那种告诉你“是什么”，而是让你去思考“为什么”和“如何”。波普尔教授的核心观点，“证伪主义”，给我留下了极其深刻的印象。他认为，科学知识的增长，并非是通过不断证实来积累，而是通过不断的“证伪”来实现的。也就是说，我们提出的科学理论，不是为了去证明它是绝对正确的，而是为了看它能不能经受住各种检验，看它有没有可能被事实所推翻。如果一个理论，无论发生什么，你都能找到理由来解释，那么它就不是一个真正的科学理论。我一开始听到这个观点，觉得非常反直觉，因为我们从小就被教育要努力证明自己是对的。但是，当波普尔教授用大量的科学史实例，比如从牛顿力学到相对论的演进，来阐述这个观点时，我才恍然大悟。那些伟大的科学理论，正是因为它们能够被不断地检验，并且在检验中不断被修正和完善，所以才具有了生命力。这本书让我明白了，批判性思维的真正含义，不仅仅是去质疑别人，更是去质疑自己。我开始尝试着主动去寻找自己观点的“弱点”，去设想会有哪些证据能够推翻我的想法。这种心态的转变，让我更加开放，也更加谦逊。这本书的行文风格，虽然是学术性的，但波普尔教授的表达非常流畅，并且善于运用各种生动的比喻，使得那些深奥的哲学概念变得容易理解。我特别喜欢他关于“客观知识”的论述，认为知识是独立于我们的大脑而存在的。这让我对知识的本质有了更深刻的认识。这本书，对于任何想要深入理解科学本质，并且提升自己思考能力的人来说，都具有极高的价值。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有