第三人撤銷之訴製度研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

韓艷 著

圖書標籤:

• 撤銷之訴
• 第三人
• 民事訴訟
• 訴訟製度
• 法律研究
• 民事訴訟法
• 權利救濟
• 司法審查
• 程序正義
• 法律適用

店鋪： 學嚮美圖書專營店

齣版社： 浙江大學齣版社

ISBN：9787308170666

商品編碼：29658260101

包裝：平裝-膠訂

開本：16

齣版時間：2017-10-01

暫時沒有內容介紹，請見諒！

關聯推薦
韓艷著的《第三人撤銷之訴製度研究》以問題為導嚮，從是否應*構建、如何構建、如何規範運作齣發，以訴*理論、既判力理論等民事訴訟基本理論為基石，對我guo第三人撤銷之訴製度設立的正*性基礎、可行性基礎、性質與功能定位等進行深入分析與評估，從而係統構建適閤我guo司*環境的第三人撤銷之訴製度。&xbsp;
目錄
緒論 問題的*齣 *1章 第三人撤銷之訴製度的理論基礎 1、訴訟齣發點——訴*理論 （1）世界各guo訴*理論的嬗變 （二）訴*理論的中guo闡釋 （三）訴*理論對於第三人撤銷之訴的正*性解說 二、訴訟終結點——判決效力理論 （1）既判力相對性及其擴張性 （二）判決形成效力及其對世性 （三）反射效力理論對第三人之影響 （四）判決效力擴張對於第三人撤銷之訴的閤理性解說 三、訴訟原點——程序保障理論 （1）程序保障理論之基本內涵 （二）程序保障理論對於第三人撤銷之訴的必要性解說

緒論 問題的*齣
*1章 第三人撤銷之訴製度的理論基礎
1、訴訟齣發點——訴*理論
（1）世界各guo訴*理論的嬗變
（二）訴*理論的中guo闡釋
（三）訴*理論對於第三人撤銷之訴的正*性解說
二、訴訟終結點——判決效力理論
（1）既判力相對性及其擴張性
（二）判決形成效力及其對世性
（三）反射效力理論對第三人之影響
（四）判決效力擴張對於第三人撤銷之訴的閤理性解說
三、訴訟原點——程序保障理論
（1）程序保障理論之基本內涵
（二）程序保障理論對於第三人撤銷之訴的必要性解說
*二章 第三人撤銷之訴製度的現實基礎
1、*事人訴訟模式引發的負麵效應
（1）辯論主義之缺陷
（二）處分原則之不足
二、現有救濟途徑的內在缺陷
（1）事qiax救濟途徑難以滿足正*程序的需求
（二）事後救濟途徑的局限性
三、社會客觀現象的緊迫召喚
（1）虛假訴訟的泛濫
（二）司*實踐的睏惑
第三章 第三人撤銷之訴製度的性質與功能定位
1、第三人撤銷之訴的性質定位
（1）關於第三人撤銷之訴性質之爭
（二）關於第三人撤銷之訴性質定位
二、第三人撤銷之訴的特徵定位
（1）關於第三人撤銷之訴特徵不同觀點
（二）關於第三人撤銷之訴特徵之界定
三、第三人撤銷之訴的功能定位
（1）第三人撤銷之訴功能之紛說及評析
（二）第三人撤銷之訴功能界定
第四章 第三人撤銷之訴製度的主體與客體
1、第三人撤銷之訴的主體界定
（1）關於第三人撤銷之訴適格原告之爭議
（二）第三人撤銷之訴適格原告類型化
二、第三人撤銷之訴的客體分析
（1）關於可撤銷判決
（二）關於可撤銷裁定
（三）關於可撤銷調解書
（四）關於其他*律文書
第五章 第三人撤銷之訴製度的程序設計
1、第三人撤銷之訴的構成要件
（1）主體條件
（二）程序條件
（三）實體條件
（四）時間條件
（五）管轄*院
二、第三人撤銷之訴的起訴與受理
（1）第三人撤銷之訴的起訴條件
（二）第三人撤銷之訴的審查與受理
三、第三人撤銷之訴的審理
（1）第三人撤銷之訴的審理程序
（二）第三人撤銷之訴的審判組織
（三）第三人撤銷之訴的審理範圍
（四）第三人撤銷之訴的審理期限
四、第三人撤銷之訴的裁判
（1）第三人撤銷之訴的裁判處理
（二）第三人撤銷之訴的*律效果
（三）第三人撤銷之訴的救濟途徑
第六章 第三人撤銷之訴製度與其他製度的界域
1、第三人撤銷之訴與其他事qiax救濟途徑功能之辨析
（1）與第三人訴訟
（二）與第三人另行起訴
二、第三人撤銷之訴與其他事後救濟途徑競閤之選擇
（1）與案外人執行異議
（二）與案外人shexqixg再審
三、第三人撤銷之訴與*事人shexqixg再審之銜接
（1）*事人shexqixg再審吸收第三人撤銷之訴
（二）例外之規定
四、第三人撤銷之訴與外部救濟途徑關係協調
（1）與*院依職*啓動再審救濟程序之協調
（二）與檢察監督救濟之協調
第七章 濫用第三人撤銷之訴製度的防範與規製
1、第三人撤銷之訴規製的必要性
（1）預防第三人假藉撤銷之訴而損害原訴*事人的利益
（二）實現第三人撤銷之訴所追求的公平正義的價值
（三）實現民事訴訟目的，維護司*秩序和司*公信力
二、第三人撤銷之訴濫用行為的界定
（1）第三人撤銷之訴濫用的性質界定
（二）第三人撤銷之訴濫用的認定標準
三、第三人撤銷之訴濫用的規製
（1）第三人撤銷之訴濫用的預防性規製
（二）第三人撤銷之訴濫用的懲戒性規製
（三）第三人撤銷之訴規製的配套協同製度
參考文獻
索引 &xbsp; &xbsp; &xbsp; &xbsp; &xbsp; &xbsp; &xbsp;&xbsp;

顯示全部信息

現代民事訴訟中的程序保障與救濟研究：以可撤銷之行為為視角 本書簡介 本書聚焦於現代民事訴訟體係中，個人權利受到不當侵害時所能尋求的法律救濟途徑，特彆是針對那些因特定程序瑕疵或實體權利受損而産生的“可撤銷”法律行為的後續處理機製。我們深入剖析瞭程序保障的理論基礎、司法實踐中的具體操作難題，以及如何構建一套既能維護司法公正，又能保障當事人實體權益的救濟框架。 本書並非對某一特定訴訟製度（如“第三人撤銷之訴”）的專門論述，而是從更宏觀的視角齣發，審視整個民事訴訟程序中，如何處理因一方當事人或外部因素導緻的效力可變的法律行為。 第一章：民事訴訟中的程序保障基礎與價值理念 本章首先確立瞭現代民事訴訟製度的核心價值：程序正義與實體真實的統一。我們將探討我國及域外主要法域中，對程序權利的保障體係是如何構建的。重點分析“告知原則”、“辯論原則”以及“處分權原則”在不同類型訴訟中的具體體現。 程序正義的內涵與界限： 討論程序保障不僅僅是形式上的要求，更是實體權利得以實現的必要前置條件。程序失範如何直接導緻實體判決結果的不可信賴性。 保障體係的層級結構： 梳理從一審到審判監督程序的層級遞進關係，明確不同階段對程序瑕疵的容忍度和糾正力度。 司法能動性與當事人自治的平衡： 探討法院在發現程序性瑕疵或潛在不公時，應承擔的釋明義務與介入限度。 第二章：法律行為效力可變性及其法律後果分析 本章著眼於民事主體基於意思錶示所産生的法律行為，在何種情況下其效力會産生動搖或可被後續程序推翻。這包括因重大誤解、欺詐、脅迫等導緻的效力瑕疵，以及因程序性缺陷導緻的效力不完整性。 可撤銷性與無效性的區彆辨析： 詳細區分何種瑕疵屬於絕對無效，何種瑕疵需要通過積極的救濟程序（如撤銷權行使）纔能確定其效力狀態。 訴訟時效與除斥期間的適用： 探討針對不同可撤銷事由，當事人行使權利的法定時限問題，及其對後續救濟程序的限製作用。 對第三方利益的影響： 深入分析當原法律行為被認定撤銷或變更後，對善意第三人信賴利益的保護路徑和規則，這是程序救濟中常常麵臨的利益衝突點。 第三章：現有救濟途徑的檢視與局限 本章對現行民事訴訟法中已有的針對程序或實體瑕疵的救濟機製進行瞭批判性梳理，並揭示其在應對復雜新型案件時的不足。 上訴與抗訴的效力範圍： 闡述二審和再審程序如何審查原審中的程序錯誤，以及這些審查權力對既判力的影響。重點分析在既判力確立後，程序性錯誤的糾正難度。 執行異議與第三人執行異議： 研究在進入執行程序後，針對判決的實體或程序漏洞，當事人或利害關係人可以采取的救濟措施，以及這些措施的局限性——它們通常不能直接推翻生效判決本身的實體認定。 對“程序性救濟窮盡”的探討： 分析當事人是否窮盡瞭所有常規救濟手段後，是否仍存在未被有效填補的程序性侵害，為後續的特殊救濟機製奠定基礎。 第四章：程序性侵害下新型救濟機製的構建探討 基於對現有製度局限性的認識，本章嘗試構建或探討更具針對性和有效性的程序性救濟機製，以應對那些不適閤通過傳統上訴或再審程序解決的特殊情形。 程序公平審查的強化機製： 探討引入獨立的程序審查程序或專門法庭的可能性，以集中處理因程序嚴重失範而引發的案件。 “實質性救濟”與“程序性迴溯”的辯證： 討論當實體權利已因程序瑕疵遭受不可逆轉的損害時，法律救濟應當側重於恢復原狀（迴溯）還是進行等價補償（實質性救濟）。 類案比對與國際經驗藉鑒： 簡要比較英美法係和大陸法係中，針對判決既判力之外的特殊程序救濟的經驗，特彆是那些對判決效力産生根本性挑戰的法律工具的適用前提。 第五章：程序保障的未來發展趨勢與司法改革方嚮 本章將目光投嚮未來，探討隨著司法信息化和審判流程的現代化，程序保障麵臨的新挑戰，以及如何通過製度創新來提升民事訴訟的透明度和可信賴性。 電子證據與程序透明度： 探討大數據、人工智能在審判中的應用對程序正義的影響，如何確保技術介入過程的公開性和可審查性。 保障體係的本土化創新： 結閤我國司法實踐的特點，提齣完善程序保障體係的具體建議，以期構建一個更具韌性和適應性的民事訴訟框架。 本書特色： 本書結構嚴謹，理論深度與實務關照兼具。它不局限於某一具體條款的解釋，而是緻力於解析民事訴訟程序保障的底層邏輯和價值取嚮，為理解復雜民事糾紛中的權利恢復機製提供瞭全新的理論視角和分析工具。本書適閤法學研究人員、律師、法官以及關注司法改革的讀者深入研讀。

評分☆☆☆☆☆

這部書的封麵設計倒是挺吸引人，一種沉靜的深藍色，配上燙金的字體，給人一種專業且厚重的感覺。拿到手裏，紙張的質感也很不錯，不是那種廉價的道林紙，翻閱起來有種溫潤的觸感。我一直對那些法律程序中不太顯眼但又至關重要的概念特彆感興趣，比如那些在訴訟背後默默支撐著公平正義的“幕後英雄”。“第三人撤銷之訴”這個概念本身就充滿瞭故事性，似乎隱藏著一個被遺忘的當事人，一個被忽略的權利。我腦海裏不禁勾勒齣一幅畫麵：一個本不應捲入糾紛的人，卻因為一場訴訟的判決而權益受到牽連，這時，他帶著被侵犯的證據，挺身而齣，為自己爭取應有的公正。這樣的情節，本身就足夠引人入勝，讓人想一探究竟，瞭解這個製度究竟是如何運作，又能在多大程度上彌補現有法律體係的不足。這本書的標題，恰好觸動瞭我心中那份對司法細節的探究欲，讓我對其中蘊含的智慧和實踐價值充滿瞭期待。

評分☆☆☆☆☆

作為一名法律從業者，我們常常需要在紛繁復雜的案件中，尋找最恰當的法律依據和訴訟策略。有時候，案件的處理結果，不僅僅關係到直接的雙方當事人，更會牽涉到一些看似與案件無關，但實質上卻被判決結果間接影響的第三人。這種情況下，如何界定第三人的閤法權益，以及如何為他們提供有效的法律救濟，一直是一個挑戰。我一直在尋找能夠係統梳理“第三人撤銷之訴”這一製度的書籍，它能夠從理論淵源、製度功能、構成要件、程序規則等多個維度進行深入剖析，並且能夠結閤典型的案例進行講解，幫助讀者理解該製度在實踐中的具體運用。我希望這本書能成為我案件分析的有力工具，幫助我更好地為當事人提供法律服務。

評分☆☆☆☆☆

我一直對法律的“人性化”和“效率化”方麵的探索很感興趣。很多時候，法律條文本身顯得有些冰冷和刻闆，但背後卻蘊含著對社會公平正義的追求。我常常思考，當現有的訴訟機製在某些特定情況下顯得不足以完全保障所有人的權益時，法律是如何進行自我完善和調整的。這本書的標題，就讓我聯想到瞭一種“補漏”式的法律機製，它似乎是為瞭填補那些因訴訟而産生的“盲點”而存在的。我想瞭解，這個“第三人撤銷之訴”究竟是一種獨立的訴訟製度，還是依附於其他訴訟的特殊救濟方式？它的齣現，是否意味著法律在不斷地尋求更精細化的權益保護？這本書是否能解釋清楚，在什麼樣的情況下，原本不參與訴訟的第三方，能夠獲得“撤銷”已有判決的權力，這讓我覺得非常具有研究價值。

評分☆☆☆☆☆

說實話，我最近一直在琢磨一些關於閤同履行中的風險防範問題。有時候，我們辛辛苦苦談下來的閤同，在執行過程中卻因為各種意想不到的變故而功虧一簣，甚至可能因此引發漫長的訴訟，耗費大量的時間和精力。這種時候，我就會想，有沒有一種更主動、更靈活的方式來處理那些可能存在的法律風險？特彆是當一個閤同的履行結果，會間接影響到與閤同當事人並無直接法律關係但卻因此受到損害的第三方時，這種情況就更加復雜瞭。我很好奇，法律是如何在這種微妙的關係中找到平衡點的？這本書的名字“第XXX撤銷之訴”似乎提供瞭一個可能的解決思路，它暗示著存在一種超越直接閤同關係的乾預機製。我希望這本書能深入淺齣地解釋清楚，在哪些情況下，這樣的“撤銷之訴”是閤法的、是必要的，並且能夠有效地保護那些在閤同糾紛中處於“邊緣地帶”的閤法權益。

評分☆☆☆☆☆

我一直對民事訴訟法的理論發展很感興趣，尤其是那些能夠提升司法效率、保障當事人權利的創新性製度。過去，我接觸到的更多是關於當事人提起訴訟、證據規則、上訴程序等比較基礎的內容。但隨著社會經濟的復雜化，以及人與人之間法律關係的多元化，一些新的問題也應運而生。例如，當兩個主體之間的糾紛解決，卻意外地損害瞭另一個未參與到該糾紛中的個體的閤法權益時，這個個體應該如何尋求救濟？這似乎是一個相當棘手的問題，因為它涉及到瞭訴訟的相對性和既判力的界限。我正在尋找一本能夠解答這類問題的書籍，它不光要理論紮實，還要能提供清晰的實踐指導。這本書的標題，就非常精準地指齣瞭我所關注的這個特定領域，它似乎是專門為瞭解決這種“旁觀者受害”的難題而設計的。