智库报告：北部之光——加拿大智库概览 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

唐纳德·E.埃布尔森 著

图书标签:

• 加拿大
• 智库
• 报告
• 北部之光
• 国际关系
• 政治
• 政策研究
• 北美
• 战略分析
• 公共政策
• 研究报告

店铺： 华文京典专营店

出版社： 上海社会科学院出版社

ISBN：9787552020601

商品编码：29834334732

包装：平装-胶订

出版时间：2017-11-01

基本信息

书名：智库报告：北部之光——加拿大智库概览

定价：80.00元

作者：唐纳德·E.埃布尔森

出版社：上海社会科学院出版社

出版日期：2017-11-01

ISBN：9787552020601

字数：

页码：

版次：1

装帧：平装-胶订

开本：16开

商品重量：0.4kg

编辑推荐

---

智库经常被认为是美国的现象。虽然智库在美国*为集中，但它们实际上存在于每一个国家。加拿大智库群体尽管并不引人瞩目，却代表着一批高度多样化且兼收并蓄、博采众长的政策研究机构，例如加拿大另类政策中心、贺维学会、弗雷泽研究所、及莫厄特中心等。本书集中介绍了加拿大智库的发展概况。

内容提要

---

《北部之光——加拿大智库概览》探讨了智库在加拿大的兴起，论述了许多*常见的问题，即智库以何种方式、在何种情况下能够影响公共舆论和公共政策。作者分析了加拿大智库通常在哪些情形下会更加重视政治倡导而非政策研究本身，也力求说明为何智库机构*适合且*有能力进行有关重要政策议题的话语构建。

作为首部对加拿大智库进行综合性察的著作，本书对于希望了解政策制定过程中智库的角色与职能的人而言，是一本入门之作；而对于加拿大的*政策研究机构而言，也是一本指导手册。

目录

---

致谢

译丛总序

译者序

缩略词表

引言

章 什么是智库？什么不是？

一、五种鉴别智库的方法

二、什么不是智库？

第二章 所有的智库都如出一辙吗？

一、美国和加拿大两国智库的分类

二、再思： 智库分类的局限性

三、回溯： 美国和加拿大智库的演化

第三章 智库的角色是如何转变的？

一、精英理论

二、将智库看作政策精英

三、多元传统： 众多声音中的一个

四、为了国家利益： 国家主义方法

五、不同的智库，不同的优先事项： 一种机构主义的方法

六、政策周期和政策影响： 一种整体研究方法

第四章 智库的职能是什么？它们如何履职？

一、有序的多重品格： 智库的多面性

二、阅读、写作、算数以及其他

三、沟通、沟通、沟通

四、参与： 智库及其网络

五、作为政策倡导者的智库

第五章 智库与谁沟通？

一、检视（Stakeout）： 智库及其利益相关者

二、非组织、智库及其同行者

第六章 加拿大智库和美国智库的异同

一、美国和加拿大智库的机遇

二、束缚思想： 加拿大和美国的智库面临相似的约束吗？

三、探索动机： 为什么政策制定者求助于智库？

第七章 智库如何评估其影响？我们为什么应该心存疑虑？

一、赢家是谁

二、为什么对智库而言，衡量其影响力如此重要？

三、排名和其他绩效指标告诉和没有告诉我们的是什么？

四、智库是否如同它们所宣称的那样有影响力？

五、双管齐下的方法

第八章 结语： 追溯与展望： 加拿大智库的未来

第九章 加拿大智库简介

一、对智库简介的一些说明

二、加拿大亚太基金会

三、大西洋市场研究所

四、贺维学会

五、卡利登社会政策研究所

六、加拿大西部基金会

七、加拿大另类政策中心

八、加拿大社会发展学会

九、加拿大国防与外交事务研究所/加拿大全球事务研究所

十、加拿大国际理事会

十一、国际治理创新中心

十二、加拿大咨询局

十三、弗雷泽研究所

十四、前沿公共政策中心

十五、公共政策研究所

十六、治理研究所

十七、国际可持续发展研究所

十八、麦克唐纳-劳里埃公共政策研究所

十九、蒙特利尔经济研究所

二十、莫厄特中心

二十一、帕克兰研究所

二十二、彭比纳研究所

二十三、公共政策论坛

二十四、凡尼尔家庭研究所 /

二十五、韦斯利研究所

附录1 加拿大部分智库被全国媒体援引的情况（2000—2015年）

附录2 加拿大部分智库向议会委员会的陈述统计（1999—2015年）

附录3 加拿大部分智库在议会中被援引的情况（1994—2015年）

作者介绍

---

唐纳德·E.埃布尔森（Donald E. Abelson），加拿大西安大略大学政治学教授，同时担任该校美国研究中心主任、政治学系主任以及加拿大美国研究所的创始主任。埃布尔森发表了一系列著作和文章，讨论美国和加拿大智库对公共政策与外交政策的影响。在加拿大和美国，他被称为“智库的高”，并经常在各种媒体上针对该领域发表评论。代表作包括：《智库能发挥作用吗？——公共政策研究机构影响力之评估》《国会理念：智库和美国外交政策》等。

文摘

---

序言

---

智库报告：北部之光——加拿大智库概览 导言：理解塑造加拿大的思想引擎 在全球政治经济格局日益复杂多变的今天，智库作为连接学术研究、政策制定与公众舆论的关键桥梁，其影响力不容忽视。尤其对于像加拿大这样一个在国际舞台上扮演着独特角色的国家而言，其国内智库生态的活力与多样性，直接反映了其社会思想的深度与广度。本书旨在为读者提供一个全面、深入且细致入微的视角，剖析加拿大智库的现状、历史脉络、核心议题关注点及其对国家决策的实际影响。这不是一本简单的名录汇编，而是一份对加拿大“思想引擎”进行系统性诊断与描绘的深度分析报告。 第一部分：加拿大智库的演进与生态结构 一、历史溯源：从专业机构到政策倡导者 加拿大智库的发展并非一蹴而就，它深深植根于后二战时期加拿大对福利国家建设和国际地位提升的追求之中。早期，许多研究机构依附于大学或政府部门，侧重于纯粹的学术积累。然而，进入20世纪70年代和80年代，随着公共领域对“独立声音”的需求增加，具备独立资金来源和明确政策导向的智库开始涌现。本书将追溯这一转变的关键节点，分析影响其发展的历史事件，例如福利国家的调整、自由贸易协定的签订，以及加拿大在国际事务中角色的重新定位。 二、分类透视：意识形态与资金来源的矩阵 加拿大的智库生态呈现出显著的多样性，这使得任何单一的意识形态标签都难以完全概括其全貌。本书将对主要智库进行结构性分类，主要基于其核心意识形态立场和主要的资金来源： 1. 自由主义与进步主义智库： 关注社会公平、多元文化、气候变化及强健的公共服务体系。其资金往往来源于基金会、工会或个人捐赠，侧重于政策的社会影响评估。 2. 保守主义与市场导向型智库： 强调财政纪律、小政府、市场自由化和负责任的财政政策。这类机构常与私营企业界、特定行业协会保持紧密联系。 3. 中间派与跨党派智库： 致力于跨越政治光谱，聚焦于实用主义的解决方案，如基础设施投资、代际公平和联邦-省关系。 4. 特定议题专家机构： 例如，专门研究原住民权利、能源安全或北方治理的机构。它们往往在特定的专业领域内拥有无可替代的话语权。 本书将详细分析各类机构的组织架构、人员构成以及其研究人员的背景，揭示其思想产生的“工厂”是如何运作的。 第二部分：核心议题的战场——智库的政策战场 加拿大的国家议程由一系列持续的、跨越几代人的核心议题所主导。智库在这些议题的辩论中扮演着“议程设置者”的角色。 一、经济治理与财政可持续性 面对全球化带来的挑战，加拿大智库对于财政赤字、税收结构改革、代际财富转移以及生产力提升的讨论从未停歇。分析将侧重于： 养老金与医疗体系改革的争论： 智库如何平衡公共服务的普遍性与财政压力之间的关系。 资源经济与绿色转型： 能源产业（石油与天然气）的未来路径，以及如何通过创新技术实现经济多元化，同时履行气候承诺。 区域经济不平衡： 东西部差距、大西洋地区的经济振兴计划，以及北方经济开发的特殊性。 二、社会政策与身份政治 加拿大社会政策的敏感性要求智库必须具备高度的社会敏感度。本书将探讨以下关键领域： 多元文化与移民政策的平衡： 如何评估高技能移民对经济的贡献与社会融合的挑战。 原住民关系与和解进程（Reconciliation）： 智库在推动《原住民权利宣言》（UNDRIP）落地、土地权谈判以及社会经济差距弥合方面的角色。 住房可负担性危机： 联邦、省、市三级政府在应对快速上涨的住房成本时，智库提出的不同干预模型。 三、外交政策与国家安全定位 加拿大作为一个中等强国，其外交策略总是在“多边主义”与“国家利益优先”之间寻求平衡。 对美关系的处理： 智库如何分析和预测北美自由贸易区（USMCA）框架下的合作与摩擦点。 “印太战略”的深入解读： 加拿大在日益紧张的印太地区采取的经济安全与外交接触策略，以及智库对中国角色的不同解读。 国防现代化与北极主权： 随着北极航道的开放和地缘政治竞争的加剧，智库在军事投资和极地治理方面的建议。 第三部分：影响力的测度与局限性 智库的价值最终体现在其政策影响力上，但这种影响力往往是间接、微妙且难以量化的。 一、进入决策圈的渠道 本书将剖析智库如何将其研究成果转化为政府行动： 1. “旋转门”效应： 资深研究员在政府与智库间频繁流动所带来的知识传递。 2. 委员会与咨询小组的渗透： 智库成员被任命进入官方或半官方的政策咨询委员会。 3. 媒体的放大作用： 智库如何通过精妙的媒体策略，将复杂的政策建议转化为易于传播的公共叙事。 二、资金的“双刃剑”：独立性的考验 加拿大智库的资金结构是其独立性最常受到审视的方面。本书将深入分析： 私人捐赠的导向性： 当特定行业或富裕个体提供大量资金时，这些机构的研究议程是否会发生偏移？ 公共资金的依赖程度： 依赖政府合同或联邦资助的项目是否会削弱对现行政策的批判力度？ 三、全球视野中的加拿大智库 通过比较分析，我们将简要对比加拿大智库与美国、欧洲同行在研究范式和影响力投射上的差异。加拿大智库更倾向于“共识构建”和“渐进式改革”，而非激进的“休克疗法”式政策倡导，这反映了加拿大政治文化的特点。 结论：面向未来的思想基础设施 加拿大智库网络是国家治理的重要组成部分，它不仅提供思想的孵化，也提供对既定政策的必要制衡与问责。本书的最终目标是提供一份清晰的路线图，帮助政策观察者、学术界乃至普通公民，更好地理解这些“思想的建筑师”是如何运作，以及他们如何持续塑造我们共同的“北部之光”的未来走向。本书的分析将保持客观与严谨，侧重于对现象的描述和结构的解析，力求展现加拿大智库生态的复杂性与活力。

评分☆☆☆☆☆

我希望这本书能够展现加拿大智库的多样性，而不仅仅是集中在几个大型机构。 加拿大地域辽阔，不同地区和不同族裔背景可能孕育出具有独特视角的智库。 我想了解，是否有关注特定区域发展、特定文化群体需求、或者特定社会议题的智库？ 比如，是否有专门研究北方地区经济发展、环境保护、或者原住民社区可持续性的智库？ 它们的研究是否能够反映出加拿大社会不同层面的声音和诉求？ 这本书是否会探讨智库的“新”与“旧”？ 也就是，除了那些历史悠久的传统智库，是否有新兴的、更具创新性的智库出现？ 它们是否运用了新的研究方法，比如大数据分析、公众参与式研究等？ 它们是否更倾向于关注一些前沿且具有争议性的议题，例如数字隐私、网络安全、太空探索的伦理问题等等？ 我对了解智库领域的新动向和发展趋势非常感兴趣，这本书是否能提供这方面的信息，让我对加拿大智库的生态有一个更全面的认识，并且能够分辨出哪些是真正有影响力的、能够推动社会进步的机构。

评分☆☆☆☆☆

这本书是否能够帮助我理解加拿大国内的政策辩论和议题设置？ 智库的研究成果往往是政策制定的重要参考，我想知道，在加拿大的政治舞台上，哪些智库的观点更具影响力，它们是如何通过发布报告、组织研讨会、或者参与媒体讨论来影响公众舆论和政府决策的？ 这本书是否会提供一些具体的案例，说明智库的建议是如何被采纳，或者又是如何被搁置的？ 我更希望这本书能够揭示出智库与政治之间的微妙关系。 它们是否独立于政党，又或者在多大程度上受到了政治派别的倾向影响？ 资金来源是否会对智库的研究方向产生制约？ 我对那些能够提出切实可行、并且能够促进社会公平和可持续发展的政策建议的智库尤为关注。这本书能否帮我区分出真正致力于公共利益的智库，以及那些可能仅仅是为了维护特定利益集团声音的机构？ 我想通过这本书，能够培养自己独立思考和辨别信息的能力，更好地理解加拿大复杂的政策环境。

评分☆☆☆☆☆

我购买这本书的初衷，是想了解加拿大在某些关键议题上的研究前沿。比如，在气候变化、能源政策、原住民权利，或者是在科技创新和人工智能伦理等领域，加拿大的智库有哪些独到的见解和政策建议？ 这些研究是否具有前瞻性，是否能够为应对未来挑战提供有效的解决方案？ 我希望这本书不仅是简单地罗列信息，更能提供一些深层次的分析，帮助读者理解加拿大智库的思维模式和政策影响力。 这本书是否会涉及智库在国际合作中的角色？ 比如，它们是否与其他国家的智库有交流与合作，是否参与到全球性的智库网络中？ 加拿大智库的全球视野和国际影响力如何？ 对于一些全球性的挑战，如地缘政治紧张、全球经济波动、公共卫生危机等，加拿大智库是否提出了独特的应对策略？ 我也很好奇，这本书是否会分析智库在推动加拿大社会进步和改革方面所起到的作用，它们是否能够成为公民社会与政府之间的桥梁，促进良性对话和政策的优化？

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《智库报告：北部之光——加拿大智库概览》立刻吸引了我，因为它承诺了对加拿大智库领域的一次深入探索。我一直对不同国家如何通过智库机构来塑造政策讨论和公众认知很感兴趣，而加拿大的地理位置、多元文化以及其在全球事务中的独特角色，都让我对这个国家的智库充满了好奇。我想了解这些机构是如何运作的，它们的研究方向是否与加拿大的国家利益紧密相连，又或者是否也关注一些更广泛的全球性议题。 这本书是否会像一本百科全书一样，详细列举出加拿大各个主要的智库，并介绍它们的历史沿革、组织架构、资金来源以及核心的研究领域？ 我期待能够看到一些关于知名智库的案例分析，比如像C.D. Howe Institute, Conference Board of Canada, 或者Munk School of Global Affairs and Public Policy这样的机构，它们在加拿大的政策制定过程中扮演着怎样的角色？它们的研究成果是如何被政府、媒体和公众所采纳和解读的？ 我还想知道，这本书是否会探讨智库在加拿大社会中的地位，它们是否受到公众的信任，又或者在某些议题上存在争议？ 此外，我对智库的独立性问题也颇为关注，它们在接受资助的同时，如何保持研究的客观性和公正性？

评分☆☆☆☆☆

我被这本书的标题所吸引，因为它暗示着一种“北部之光”的意象，这让我联想到加拿大独特的地理位置和潜在的未来发展方向。 我对那些关注加拿大在北极地区的研究的智库特别感兴趣，比如它们如何看待北极航道的开发、资源勘探、以及环境保护等议题？ 这本书是否会深入探讨这些与加拿大国家利益息息相关的议题，并展示智库是如何为这些复杂的问题提供解决方案的？ 我也很好奇，这本书是否会像一个“指南针”，为我指明方向，让我能够进一步去了解那些真正对加拿大社会发展有重要贡献的智库。 它是否会提供一些深入的研究资源，比如智库的官方网站、出版物列表，甚至是一些公开的数据库？ 我希望这本书不仅仅是提供一个概览，更能激发我进一步探索的兴趣，让我能够更深入地去了解加拿大智库在全球舞台上的地位和影响力，以及它们为构建更美好的加拿大和世界所做的努力。