书名:中国旅游教育年度报告2011
定价:30.00元
售价:21.9元,便宜8.1元,折扣73
作者:《中国旅游教育年度2011》课题组
出版社:旅游教育出版社
出版日期:2011-09-01
ISBN:9787563718481
字数:
页码:214
版次:1
装帧:平装
开本:16开
商品重量:0.341kg
改革开放以来,伴随着旅游业的快速发展,我国的旅游教育已经走过了30多年的历程,经历了从无到有、从小到大、从弱到强、从单到全的过程。据统计,目前全国举办旅游教育的院校共有1700多所,在校学生95万多人,旅游院校教师4万多人,已经形成了涵盖博士、硕士、本科、专科(高职)、、职高等各个层面的完善的旅游教育体系。在旅游院校教育蓬勃发展的同时,旅业职业教育和培训工作也得到长足的发展,初步建立了国家、省市区、地市旅游部门和旅游企业的四级培训体系。旅游教育作为一门新兴学科不断成长壮大,为国家旅游业的发展提供了人才保证和智力支持,作出了应有的贡献.2011年是“十二五”的开局之年。根据国家“十二五”规划和《国务院关于加快发展旅游业的意见》,国家旅游局制定并实施《中国旅游业“十二五”发展规划纲要》和《中国旅游业“十二五”人才发展规划》,紧紧围绕把旅游业培育成为国民经济的战略性支柱产业和人民群众更加满意的现代服务业两大战略目标,以建设世界旅游强国为导向,全面推进旅游业又好又快的发展。作为现代服务业的重要行业和扩大消费需求的重要领域,中国旅游业正站在新的历史起点上,面临着的战略机遇期。面对旅游业“十二五”发展的要求,我国旅业对人才需求的紧迫程度。确立人才优先发展的地位,把旅游人才作为我国旅游业发展的资源已经成为业界的共识。我国旅游业的发展和人才需求对旅游教育和人才培养提出了更高的要求,更是旅游教育发展难得的机遇。毋庸置疑,我国旅游教育的总体水平与飞速发展的旅业需求相比还有较大的差距,从人才的数量、结构、质量上还不能完全适应产业发展的要求。“十二五”期间,将是我国旅游教育大发展的时期,也是从事旅游教育的人们大有作为的时期。我们要抓住历史机遇。积极推进旅游教育和人才培养的改革与发展,为我国旅游业和旅游教育的发展作出更大的贡献。
1.增强旅游人才政策的适用性
制定旅游人才政策,应充分考虑旅政管理人才、企业经营管理人才、专业技术人才、高技能人才及新业态人才的各自特点和规律,坚持从实际出发,分类制定人才政策,进一步增强政策的针对性、操作性和实效性。旅政管理人才政策,应以提升旅业管理和公共服务能力为核心,建设一支与旅游业快速发展相适应的高素质旅政管理人才队伍,并形成一批成梯次的发展潜力大的年轻干部,并注重使用好各个层次、各个年龄段的干部。企业经营管理人才政策,应以培养造就一支职业化、市场化、专业化、和国际化的旅游企业经营管理人才队伍,应采取更加有力的政策措施,努力培育具有各地特色的高水平民营企业家队伍。专业技术人才政策应有重点地打造一支高素质的旅游专业技术人才队伍,提高专业化水平,并吸引、培养一批拥有核心技术的高科技人才和学科带头人。高技能人才政策应以饭店、旅行社、景区等旅游企业技能服务人员为重点,形成一支门类齐全、技艺精湛的高技能人才队伍。
另外,应制定有利于改善旅游人才成长环境的发展政策。,明确旅业职业分类,完善旅游职业资格制度;第二,完善、优化旅游人才职称体系,拓宽专业技术、技能人才的职业发展通道;第三,建立科学合理的旅游服务薪酬体系,并完善、企业等改善旅游人才待遇的旅游保障政策。
2.强化旅游人才政策执行力
,增强旅游人才政策的统一性,使各人才政策成为有机体系。从经济社会发展全局和人才资源开发整体考虑人才工作,才能搞好人才资源的培养、配置、使用和管理工作。旅游人才政策的制定要加强部门之间的综合协调,使不同部门的人才政策相互衔接一致。
第二,完善刚性与柔性相结合的人才投入政策。人才资源开发的投入政策要刚性化,对设立的人才工作专项资金、科技三项经费等应列入财政预算,做到专款专用,并按不低于地方财政收入的增长比例逐年增加,为旅游人才队伍建设提供资金保障。
第三,完善人才工作责任机制。按照统一领导,组织部门牵头抓总,有关部门各司其职、密切配合的总体要求,把加强人才工作领导体系建设纳入吸引、留住、用好旅游人才政策之中,进一步明确各级各有关部门、科室及其工作人员的职责、目标和任务要求等,形成统分结合、协调高效的工作机制。
第四,建立政策落实机制。应建立严格的人才工作领导责任制,做到分工明确,任务到人,强化督查,狠抓落实。全面实行各级党政领导干部人才工作目标责任制,把人才工作作为各级领导干部尤其是党政一把手政绩考核的一项重要内容,与经济工作同步考核,对成效突出的,给予表彰奖励;对工作被动应付,造成不良影响的,追究有关领导责任。
……
中国旅游教育总报告
回顾与展望:中国旅游教育发展30年
中国旅游教育2010年度分报告
中国旅游教育——研究生教育年度报告
中国旅游高等院校本科生培养方式调研报告
2010年中国旅游本科教育年度报告
中国高职旅游院校年度报告
2009年全国旅游教育培训基本情况
中国旅游教育专题报告
关于我国饭店管理专业教育的几点思考
我国旅游新业态人才问题研究
对旅游人才政策几个理论问题的探讨
2009年中国旅游教育者国际影响力调查
中国旅游理论研究专题报告
2009年(国内)旅游营销理论研究述评
饭店业与饭店管理研究(2008-2010年)
2010年中国旅游安全年度报告
典型学校案例
国际化背景下高等旅游职业教育人才培养模式探析——以打造中国旅游教育的“山旅模式”为例
走校企合作之路创旅游专业特色——武汉职业技术学院旅游
与航空服务学院专业建设的特色之路
旅游人才数据发布
中国旅游人才发展现状与趋势
分会年度报告
中国旅游协会旅游教育分会年度报告
说实话,我本来是期待能读到一些关于旅游行业未来趋势预测的内容,毕竟2011年对于整个中国旅游业来说,还是一个转型升级的关键节点。然而,这本书更像是一份扎实的“年终盘点”,聚焦于过去一年教育体系内的自我审视和结构梳理。翻阅过程中,我尝试去寻找一些关于新兴旅游形态,比如生态旅游、文化遗产旅游等在教育课程设置中的比例变化,但感觉这方面的篇幅略显不足。我个人认为,真正的教育前沿往往体现在对未来需求的预判上,如果能有更多关于国际合作项目、双语教学推广的成功经验分享,那就更有启发性了。现在读来,总觉得是在回顾历史成就,而对“明天该怎么教”的探索似乎还不够大胆和深入。对于那些希望了解行业人才培养“风向标”的读者来说,这本书提供了坚实的基础数据,但距离“引领未来”的视野,似乎还差那么一点点火候,期待它在后续的修订中能加强对“前瞻性”主题的关注和论述。
评分我注意到报告中花了相当大的篇幅来描述旅游教育在“国际化”方面的努力,包括引进海外教材、派出教师进修等。这当然是进步的标志,显示了行业对标国际一流的雄心。不过,我在阅读时产生了一个疑问:这种“引进来”和“走出去”的努力,在多大程度上真正融入了中国本土的文化特色和市场需求?单纯地引入西方教育模式,是否会导致培养出的学生在面对中国复杂的旅游市场环境时,缺乏“在地性”的解决问题的能力?我更期待看到的是,报告能提供一些关于如何将中华优秀传统文化元素深度融入旅游管理课程的案例研究,或者探讨如何培养出既懂国际规范又深谙国情民俗的复合型人才。这本书目前给我的印象是,它成功地描绘了教育的“骨架”,即结构和数量,但对于赋予这些骨架以鲜活的“血肉”和“灵魂”——也就是中国特色和创新精神的培养——这方面的探讨,还显得有些保守和谨慎,留下了许多想象空间。
评分这本厚厚的册子,拿到手上沉甸甸的,翻开扉页,首先映入眼帘的是一堆密密麻麻的统计数字和图表,让人不禁倒吸一口凉气。我对教育领域的研究兴趣一直很浓厚,尤其是关于人才培养和行业发展前沿的探讨。这本书显然是想给出一个全景式的扫描,试图用数据来描绘出当年中国旅游教育的宏观图景。我特别关注那些关于毕业生就业率和薪资水平的数据分析,感觉这部分内容如果能结合区域差异和专业细分来做更深入的对比,那就更具参考价值了。不过,光看这些冰冷的数字,我还是很难想象一线院校在具体教学实践中是如何应对市场需求的挑战,比如在创新能力培养和实践环节的设置上,是否有突破性的改革。希望后续能有更多基于案例的深度剖析,让这些数据不仅仅是堆砌,而是能讲述出一个个真实而有意义的故事。整体来看,它更像是一份面向政策制定者和行业高层的学术性报告,对于我这种渴望了解具体教学细节的普通读者来说,还需要付出更多的耐心去解读那些深奥的图表背后的深层含义。
评分这本书的装帧设计和排版风格,透着一股浓厚的“官方文件”气息,严肃且严谨,这本身没有错,毕竟是年度报告。但阅读体验上,有时会显得有些枯燥。我尤其注意到其中关于师资队伍建设的部分,数据详实地列出了不同学历层次教师的比例变化。这让我思考了一个问题:教学质量的提升,除了硬件和数量的堆砌,更深层次的——教师的行业实践经验,以及他们将前沿知识转化为课堂活力的能力——这些“软实力”的数据如何体现?报告里似乎更多关注的是“拥有”多少教师,而非“如何使用”这些教师。我希望能看到一些优秀教师的访谈录或教学心得,这样可以更直观地感受到教育理念是如何在实践中落地的。读完关于师资部分的描述,我感觉自己像是站在了一个庞大的教育工厂外围,看到了机器的规格参数,却没能走进车间内部去看看产品是如何被打磨出来的,那种对细节和匠心的探寻,在报告中是比较缺乏的。
评分作为一名对高等教育改革颇有研究的业余爱好者,我更看重报告中对政策执行效果的深度评估。这本书提供了大量的政策宣贯和目标实现进度的概述,这对于了解宏观层面的部署是很有帮助的。但是,评估的深度决定了报告的价值。我试图寻找一些关于不同类型院校(如职业院校与本科院校)在教育改革压力和资源倾斜度上的对比分析,因为这两类学校在人才培养的侧重点上有着本质的区别。然而,报告给出的分析似乎更多是“一刀切”式的概述,缺乏对这种结构性差异的细致剖析。如果能有更具批判性的视角,探讨哪些改革措施在特定类型的院校中遭遇了意想不到的阻力,或者哪些地方的创新举措值得推广借鉴,那么这份报告的实用性和指导意义就会大大增强,而不仅仅停留在“完成情况汇报”的层面,那就更有意思了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有