在本书中,由诺贝尔经济学奖得主道格拉斯·诺思领衔的制度经济学家将《暴力与社会秩序》一书中提出的分析框架应用于九个发展中国家,揭示为了遏制始终存在的暴力阴影并平衡不同精英群体的利益,政治控制与经济特权如何互动,创造不同的平衡结果,从而决定各国的迥异命运。本书突破了传统思维不重视制度因素的盲点,也超越了把发展中国家的落后仅仅归咎于“治理”问题、归咎于精英腐败的误区,迫使我们将经济思维与政治思维融为一体,从更深层面思考后发国家的转型问题。
##看不太懂
评分##为什么好山好水也好无聊?
评分##精英层面的法治;永续组织;政府控制暴力。 提到的国家我完全不熟,以至于最后看到分析韩国的部分真的感动到痛哭???? 这个分析框架挺有意思的,蛮好奇中国的部分。
评分##期待对中国越南的分析
评分##暴力与社会秩序的概念框架的应用案例研究,8个章节质量参差不齐。对发展政策的implication很有洞见,谁都知道寻租腐败不好,但在弱制度发展中国家,稳定的rents sharing安排下的权力精英间的政治均衡对于抑制暴力和社会稳定才是first order question。如果潜在的暴力威胁使limited access order必须存在,按照“华盛顿共识”试图直接迈入开放的经济政治制度并不利于发展。
评分##诺思在《暴力的阴影》一书中从历史以及政治视角来切入,揭示人类一万年以来的历史,首先是解决暴力问题,其次才是发展问题。暴力部分是人类天性,但暴力的使用往往又需要情景,也是也往往被各类组织和机构鼓噪。 这一理论是诺思晚年学术兴趣所在,我认为也是他最被忽略又极为重要的一面。他将人类社会分为原始社会秩序、限制进入社会秩序、开放进入社会秩序三种形态,社会按照三种秩序之一被组织起来,而社会成员分别拥有不等的权利来“进入”到这种秩序中。
评分##这里的暴力其实两层含义吧...建立在有限准入/开放准入/寻租/租金框架范畴内的暴力轮换概念,以及高层级的统治意识更迭...虽然前者实际上涵盖在后者就是了...本质上来说,其实就是制度成本的问题...是成文的协商带来的cost efficient,还是说不合作带来的收益更大...或者是私下的不确定性交易更方便..."最合适的往往是模型数值化最简洁的"..."没有什么是量化解决不了的,如果有,那是你模型描述能力太差"...
评分##第一章概念看了看,有限准入社会是各个力量均掌握一定暴力,具有相互威胁能力,为达到收取最大化租金,双方达成妥协,控制暴力的使用,当然这是个不稳定状态,力量平衡变化后,再有限准入状态下发生降级,从较高的状态到较低的状态,有限准入要转变成开放准入需要几个条件,精英权利的明确保护,组织的永续生存及暴力的唯一使用者,目前看来开放准入没有向有限准入倒退的,暴力及分赃是社会制度发生变革的重要因素。
评分##精英层面的法治;永续组织;政府控制暴力。 提到的国家我完全不熟,以至于最后看到分析韩国的部分真的感动到痛哭???? 这个分析框架挺有意思的,蛮好奇中国的部分。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有