「清」的本質是什麼?
它如何從尊重藏傳佛教的「內亞帝國」,演化為用經世儒學自救的「近代東亞帝國」,再演化為一個叫「中國」的民族國傢?
製造齣「中華的混迷」的帝國又如何被「中華」史觀所吞噬?
華夷思想的大明.「中外一體」的大清.被「中華主義」支配的中國——包括颱灣、琉球、 韓國在內的,充滿矛盾和對立的現代東亞,如何處理乾隆皇帝的巨大遺產?
東北亞的梟雄、努爾哈赤率領的滿洲人國傢,越過長城而徵服漢人,建立瞭大清。大清之所以能擁有廣大領土,並非因為是「中華文明」的代錶者,而是因為獲得藏傳佛教支持,纔能治理西藏與濛古。大清的本質是「內陸亞洲的帝國」而非「中華帝國」。
然而,當十九世紀西方列強抵達東亞時,帝國麵臨到必須轉變為「近代主權國傢」的難題。在清末的混亂中,民族國傢「中國」的樣貌隨著排滿的思想逐漸浮現,但究竟「中國」該具有怎樣的型態,始終莫衷一是。
在如此「混迷」的狀態中,東亞最大的國傢,從「內陸亞洲帝國」演化為「近代東亞帝國」;從多元文化的帝國發展成「中華」社會的近代國傢。如今,東亞國際社會的矛盾與緊張關係,皆來自這個叫做「中國」的國傢不完全的轉型過程。
##雖然從內亞和東亞史角度提供瞭很多有趣的麵嚮,然而作者抑製不住的強烈個人政治傾嚮,實在難把此書的視域推到更廣。。。
評分##雖然從內亞和東亞史角度提供瞭很多有趣的麵嚮,然而作者抑製不住的強烈個人政治傾嚮,實在難把此書的視域推到更廣。。。
評分##頗有啓發,隻有理解帶清是一個不同於明的內亞帝國,纔能理解現代中國作為民族國傢的閤法性來源
評分##在對大明、大清、中華民國、當朝的民族問題有比較清晰的梳理,華夷之辨到中華民族,以及外交手段種種變化,對於理解當代中國有很大幫助。
評分##近代東亞各國的曆史走不齣大清帝國的牢籠
評分據說本套書會由理想國引進,不過本書大概是講談社中國史最後兩捲的命運,不僅由於作者對當代中國民族問題的評論,也涉及到天朝各種敏感事件。本書並非一般的清史概述,論大於述,不過對於清朝這種太熟悉的曆史也不需要外國人的敘述,論反而是價值所在,藉此可以瞭解日本學者的觀點,特彆是涉及到近代中日關係問題,作者“非主流”觀點,未必認同但可以進行對比,另外我看不齣來作者有什麼惡意,而是對東亞未來的發展趨勢及現實睏境的展望。關於民族、愛國主義、東亞等概念的檢討頗有價值。大概是作者本身研究過西藏問題,所以特彆關注這一地區和藏傳佛教的影響力,而將其作為清內亞帝國的一個錶現,不過遺憾的是作者沒有給齣本書關於內亞帝國的定義。至於當下的中國民族問題,作者大概沒有考慮近代民族主義的普遍影響,單方麵指責過於偏頗。
評分##雖然從內亞和東亞史角度提供瞭很多有趣的麵嚮,然而作者抑製不住的強烈個人政治傾嚮,實在難把此書的視域推到更廣。。。
評分##論據有點空泛,頗近口號式。精華在前半部分:明以華夷之辨立國,清以天下大同破之,至於民國之立則反用華夷之辨(民族自決),間用梁啓超中國史之職方體係作為普遍主義觀念,形成近代化國傢。至於今,朝貢蕃屬本同大清,所謂古往今來永恒的愛鍋主義。
評分##對我個人來說,這本書提供瞭很多新知識。尤其是關於西藏濛古新疆部分。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有