“民主”这个词无所不在,当代民主往往与选举挂钩,却也在很大程度上颠覆了民主的实质,不谈选举,民主还剩下什么?实现民主难道仅有选举这一种方式吗?抽签是非理性的、荒唐的、不负责任的?抽签是如何成为实现民主、共和的理念的利器?又缘何被腰斩?如今为何又会在西方得到重生?此书以翔实的史料和严谨的分析证明,在过去2600多年历史的绝大多数时间里,实现民主、共和理念的主要方式是抽选而不是选举。作者通过大量史料,复原雅典民主、罗马共和国、佛罗伦斯共和国、威尼斯共和国的政治运作,细致展现了抽签模式在其中的具体实践,抽签所扮演的角色,包括运用抽签的原因,抽签过程如何操作,抽签对当时的政制发展起到什么作用等等,全面探讨了抽签这种遴选方式在民主、共和制度中的重要地位。
##很好的综述,理清了概念与制度的变迁。在豆瓣上分数不高是正确的,自认精英者怎么可能批判精英替群众掌权的现代“民主制”。精英掌握话语权,可人民群众掌握历史的进程,期待接下来还有哪些使得念经人破防的历史时刻吧。
评分##梳理了希腊、罗马、佛罗伦萨、威尼斯的抽签政治,即使作为政治制度史的研究也很有价值。一方面对民主词汇的正本清源,另一方面对当代民主概念的“解放思想”。可能不同意作者对抽签制的过于美化,但在当代民主困境的条件下,这何尝不是一个更值得辩论的话题呢。
评分##哈哈哈
评分##梳理了希腊、罗马、佛罗伦萨、威尼斯的抽签政治,即使作为政治制度史的研究也很有价值。一方面对民主词汇的正本清源,另一方面对当代民主概念的“解放思想”。可能不同意作者对抽签制的过于美化,但在当代民主困境的条件下,这何尝不是一个更值得辩论的话题呢。
评分##内容比起《民主四讲》要详实了,但还是那一本看起来更震撼,颠覆三观程度的震撼,完全改变了我对民主的理解
评分##讲真,你们的渴望某种意义上只是自我意识过剩。
评分##编的挺好的,不理解分数为什么这么低。威尼斯共和国当时的大公选举制度够精巧的, 先抽签后票选,既保持权力的流动性与相互制衡又能保障最后被选举人的执政能力。这本书对于理解民主的传统和概念非常有帮助,可以避免被当下的西方政治宣传洗脑。
评分##非常有意思和新颖的一本书,威尼斯城邦实现共和理念和成功延续数百年的统治主要方式是先抽选后选举,这样一种事实已经足够让人震惊了,不过作者的考证非常详实,同时提出的一些观点也是独树一帜:抽签能阻止专门靠以政治为生的职业的产生,选举会不可避免地走向精英化统治的道路,因为只有贵族才有能力投入资源来获得更多的选票
评分把某种东西原始化,试图污名化它,并非就能杀死渴望。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有