“民主”这个词无所不在,当代民主往往与选举挂钩,却也在很大程度上颠覆了民主的实质,不谈选举,民主还剩下什么?实现民主难道仅有选举这一种方式吗?抽签是非理性的、荒唐的、不负责任的?抽签是如何成为实现民主、共和的理念的利器?又缘何被腰斩?如今为何又会在西方得到重生?此书以翔实的史料和严谨的分析证明,在过去2600多年历史的绝大多数时间里,实现民主、共和理念的主要方式是抽选而不是选举。作者通过大量史料,复原雅典民主、罗马共和国、佛罗伦斯共和国、威尼斯共和国的政治运作,细致展现了抽签模式在其中的具体实践,抽签所扮演的角色,包括运用抽签的原因,抽签过程如何操作,抽签对当时的政制发展起到什么作用等等,全面探讨了抽签这种遴选方式在民主、共和制度中的重要地位。
##與其說王紹光是在否定民主這個概念,不如說他是在釐清在西方歷史裡面民主這個概念並不是一成不變而且在不同時期裡面有著不同定義,或者說,王紹光從一開始就沒有否定社會主義式的讓工農參政的體系,而且他會質疑西方選舉能否代表民主,還是說這不過是在選主,畢竟,若在現代社會成為政客就要有資源,接受良好的教育、訓練自己的談吐、得到金主的援助,擁有資本的人和勞苦大眾擁有的資源本就不一樣,人與人之間本來就不是平等的。民主、自由,這些價值的含義其實一直在變,王紹光講在數百年前的歐洲,無數思想家政治家對民主表示嗤之以鼻,認為那是民粹政治暴民政治,政治核心應牢牢把握在精英階層手裡,時至今日,西方統治階級仍有同樣想法,只是統治階級現在更懂得隱瞞自己的意圖和利用各種巧言令色瞞騙大眾,實際上,社會未有進步,人民沒有權力。
评分##民主的历史有两千年,而代议民主,选举民主的历史不到两百年,抽签作为保障公平维护民主的利器慢慢退出人们的视野,选举民主最终上位,历史不可谓不神奇。当民主出现问题的时候,抽签作为一种替代方式的可能性正在被慢慢探讨。
评分##往罐子里放一颗豌豆
评分##非常意外的觀點
评分##與其說王紹光是在否定民主這個概念,不如說他是在釐清在西方歷史裡面民主這個概念並不是一成不變而且在不同時期裡面有著不同定義,或者說,王紹光從一開始就沒有否定社會主義式的讓工農參政的體系,而且他會質疑西方選舉能否代表民主,還是說這不過是在選主,畢竟,若在現代社會成為政客就要有資源,接受良好的教育、訓練自己的談吐、得到金主的援助,擁有資本的人和勞苦大眾擁有的資源本就不一樣,人與人之間本來就不是平等的。民主、自由,這些價值的含義其實一直在變,王紹光講在數百年前的歐洲,無數思想家政治家對民主表示嗤之以鼻,認為那是民粹政治暴民政治,政治核心應牢牢把握在精英階層手裡,時至今日,西方統治階級仍有同樣想法,只是統治階級現在更懂得隱瞞自己的意圖和利用各種巧言令色瞞騙大眾,實際上,社會未有進步,人民沒有權力。
评分##與其說王紹光是在否定民主這個概念,不如說他是在釐清在西方歷史裡面民主這個概念並不是一成不變而且在不同時期裡面有著不同定義,或者說,王紹光從一開始就沒有否定社會主義式的讓工農參政的體系,而且他會質疑西方選舉能否代表民主,還是說這不過是在選主,畢竟,若在現代社會成為政客就要有資源,接受良好的教育、訓練自己的談吐、得到金主的援助,擁有資本的人和勞苦大眾擁有的資源本就不一樣,人與人之間本來就不是平等的。民主、自由,這些價值的含義其實一直在變,王紹光講在數百年前的歐洲,無數思想家政治家對民主表示嗤之以鼻,認為那是民粹政治暴民政治,政治核心應牢牢把握在精英階層手裡,時至今日,西方統治階級仍有同樣想法,只是統治階級現在更懂得隱瞞自己的意圖和利用各種巧言令色瞞騙大眾,實際上,社會未有進步,人民沒有權力。
评分##哈哈哈
评分##很好的综述,理清了概念与制度的变迁。在豆瓣上分数不高是正确的,自认精英者怎么可能批判精英替群众掌权的现代“民主制”。精英掌握话语权,可人民群众掌握历史的进程,期待接下来还有哪些使得念经人破防的历史时刻吧。
评分##没有比尾注更可恶的设计了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有