錢锺書是中國現代學術發展中的關鍵人物,他對中國傳統學術、中國現代學術和西方現代學術都有深入理解,在中國現代學術和中國現代文學方麵的貢獻是世所公認的。他的《談藝錄》、《管錐編》、《圍城》等作品已成為公認的現代學術和現代小說的經典之作。他的學術成就代錶瞭20世紀後半葉中國人文學術的最高水平。
在錢锺書逝世20周年之際,廈門大學人文學院教授謝泳站在一個“錢學”愛好者的角度,將自己近年來對錢锺書的傳記研究、生平史料以及學術趣味的研究、解讀文章結集成此《錢锺書交遊考》。在本書中談錢锺書的學術態度,談他作品中為人津津樂道的索隱,談他與其他學者之間的交往和思想比較,談新舊交替時期人心的嬗變……展現瞭錢锺書在治學、為人方麵的風采,彰顯齣一代大師的精神品格。許多錢鍾書的觀點、言論在書中屬首次披露。使我們更透徹的瞭解錢锺書的學術領域和他的精神世界。
##錢锺書博聞強識、學貫中西,其文學創作與學術研究都備受推崇。讀謝泳教授的書,領略一代學者風範。
評分##多處扯淡,多處硬傷。考證一點也不嚴肅,下結論也很隨意,幾乎不講邏輯。而且作者的文學功底也十分有限。這樣的文章當博客文來讀還可以,齣書就沒有太大必要。
評分##本書為舊文閤輯,網上大都可見,書中錯字屢見,排版也頗多問題。最後一篇《錢锺書的一段經曆》提供瞭李剋緻蔔德的兩封原信,算是新材料,李剋夫婦自述中提到“趙先生”罵現代詩為“絕代詩”,認為“人民根本就不懂得什麼詩”、某主義“幼稚得很”,可見50年代初期的錢锺書在私下裏還是未能“默存”,他的馴服當在此案發生後。
評分##多處扯淡,多處硬傷。考證一點也不嚴肅,下結論也很隨意,幾乎不講邏輯。而且作者的文學功底也十分有限。這樣的文章當博客文來讀還可以,齣書就沒有太大必要。
評分##有些結論似牽強,但也能自圓其說,可備一格。書中錯訛過多,有興趣者可自己讀過便知,恕不於此一一列舉。
評分##我對錢學不甚瞭解,這本書對我的意義,大約就是引領入門。名謂“交遊考”,其實涉及諸多著作類的學術研究。以我之粗淺,尤對有關《圍城》五個索隱問題或“取譬於穢瑣事物”感興趣。另,讀鄺海炎先生的書評,圍繞“錢锺書的一段經曆”,就清華間諜案與交代材料(1955年)展開論述,事涉敏感,卻頗有可挖掘、議論處。
評分##此書隻能是充分地占有材料,具體的考證水平實在很一般。
評分##比較雞肋
評分##書名真的是“不很貼切”
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有