本書所述自韓、趙、魏三傢分晉到秦始皇統一六國的戰國曆史。作者以《史記》《資治通鑒》《戰國策》等史籍為底本,並結閤新近考古資料,以年代為經,以國彆為緯,考察瞭商鞅變法、長平之戰等決定中國曆史命運的事件。
戰國曆史本來紛繁復雜,加之秦始皇焚燒六國史書,更顯撲朔迷離。晉國 的消失,強楚的一蹶不振,田齊的身死國滅乃至西秦最後定鼎天下,在史籍中多有自相矛盾的記述。本書沒有照搬史書譯文,簡單羅列史實,而是利用史籍、研究著作和輿地等資料上下引證,多方比勘,力求再現大變局時代的曆史圖景。
在這本書中,有邦國興亡之道,遊士沉浮之思,也有英雄失路之悲,展現瞭一幅革故鼎新的多彩畫捲。
本書由讀庫齣品,新版訂正瞭個彆訛誤。購買請移步讀庫天貓旗艦店。
##略大於三星,入門簡史而已,當下網絡寫手很普遍的水煮曆史筆法,幽默與否,因人而異,近年覺得還是少碰這些為妙,二百來頁的篇幅確實難以描繪紛繁復雜的戰國史,所以不過是綴篇成集的隨筆,給無良書商一炒,便真以為是洛陽紙貴!
評分##《商鞅黑洞》狠狠扇瞭《大秦帝國》一巴掌
評分##《商鞅黑洞》狠狠扇瞭《大秦帝國》一巴掌
評分##應該配地圖啊
評分##防疫兩個月,無心閱讀。被迫停下來,總算可以繼續一直想讀的書。這本書去年大熱,賣到斷貨,一時洛陽紙貴。今天讀完,作者最後說到:“接受秦製,就得忍受腐敗,腐敗到忍無可忍,於是天下分崩;迴到周製,必然導緻戰亂,屍山血海之中,人心渴望統一。”何謂歧途?正道在哪?特彆是在這樣一個疫情蔓延的世界,討論秦製、周製,簡直太有現實意義瞭。
評分##跟《失敗者的春鞦》風格一樣,通俗幽默,個人認為還是沒能超越《曆史是造物主寫的小說》。評論有人說現在社會和商鞅變法還有聯係,這個發散思維有點離譜。戰國之後,中國曆史隻是重復,難道隻有我認為這是一種牛掰的現象?即便是強悍的濛古人,到這裏最後也變成瞭元朝。中國是一種文化,僞裝成瞭一個國傢
評分##很多人在評論“商鞅黑洞”,在我看來“連橫與楚國噩夢”纔是上乘之作。劉勃的本事,在於從紛繁復雜的史料中單拎齣一條條血管般青黑的綫索,然後把它們編織成一個宏大的經絡係統,時間和空間一時明瞭起來。以這樣的視角再來看曆史,就透齣一股怎麼做都不可避免的宿命感。讀者不會有那種洞明世事的機靈勁兒,反而感到某種粗大且麵目不清的逼人情勢。在我看來,這纔是曆史的本來麵目。能這麼玩,除瞭有清晰的邏輯,自然也少不瞭恣意的想象力。
評分##中國曆史還真是一杯舊酒,無論換什麼樣的新瓶子來裝,還是那個味道嗬
評分##論史當然不一定要正襟危坐似的嚴肅古闆,當然也可通俗易懂、跌宕有趣,但如作者這般在用詞與行文間如網絡爆款般的插科打諢,到底太顯油滑瞭些,落到紙上時,難免有幾分格格不入;其次作者雖然無意做整飭的曆史考據,往往“姑取一說,不做考辨”,但連網上不知道作者是誰的段子、以及有明顯錯訛的史料也照搬,未免太不嚴謹。另外,對很多人稱許的所謂作者提供瞭另一種解讀戰國史視角的說法,我也不以為然,正如張蔭麟在《中國史綱》中所說:“論世變的劇繁,戰國的十年每可以抵得過春鞦的一世紀”,作者雖也聚焦於戰國巨變與重要曆史事件的解讀,但其觀點明顯隻是對前人觀點的繼承,如君主集權、士階層的崛起、三傢分晉與三晉封侯、商鞅變法的本質是尊君權、商鞅黑洞等,本質上皆是老生常談罷瞭,並無多少新意。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有