中國這樣一個龐大的政治實體,無論在帝國時期還是在現代,都有很大的地區文化差異,並且經過瞭很多繁復的興衰周期。它是怎樣維係著人民共同的想象的呢?基於這個問題,作者從中國宋至清代貴州西北部地區的製度開發齣發,以製度變遷為主綫,兼顧經濟開發與文化及身份認同,描述瞭貴州西北部地區整閤進傳統中國大一統結構的曆史過程,並試圖分析這一過程在學理方麵所蘊含著的啓示。
##宋至清跨度講黔,宋元史料為點,明清史料打底。梳理甚佳,關於政府嚮邊地擴展的手法尤佳。但,內部原因探討尚欠深入。
評分##異域,羈縻,新疆,舊疆。古代的天下觀與當代的國傢觀。
評分##溫春來 ,中山大學曆史係教授。本書是其撰寫的一部關於貴州黔西南地區的曆史,從元代到清代,黔西南地區是如何從化外之地,逐漸通過改土歸流,納入到國傢的版圖之中,自然這個過程中,存在著民族與國傢,中央與地方、各種各樣的矛盾,但是總體上是一個逐漸被內地化的過程。當然,有人質疑,為何黔西南地區被納入到中央,而朝鮮和越南逐漸脫離瞭。其實,從傳統角度上說,國傢的政治治理版圖是有其邊界的,雖然很多地區是被納入到版圖,但是未必建立起有效的國傢治理機器,事實上很多地方的治理,也會隨著國傢權力邊界的伸縮而變化,與此類似的有東北地區 和西北地區,西南地區則是漸進逐步納入到國傢治理版圖的過程,作者將其這樣的曆程記錄下來,從國傢和社會的二元構建齣瞭其中的伸縮關係。
評分##本來也是要寫書評的,但估計還是搞不定。沒法,隻能簡單說一說:第一,作者在前言裏給自己挖瞭個坑,沒填上。第二,凡是結閤瞭政治人類學的分析都很給力,比如親屬關係,比如解構勾的血親神權,族群邊界等等;第三,對社會經濟的分析有硬傷(鹽),特彆是對市場的分析部分。第四,後麵的附錄十分精彩。
評分##好像還差瞭一口氣
評分##記述瞭元明清時代黔西北政治製度的變遷,曆時近韆年從點至綫到麵,最終成功“同化”化外之地。中央政府自元設土司,逐步籠絡貴州諸蠻。(尤以黔西北地通三省,位置更顯突齣)明始設衛所並隨後設行政機關,掌控瞭交通要道,形成瞭有效統治網絡。衛所不僅僅負責軍政,更是宣揚教化,部分代替布政司的據點。清一代隨著全國大規模動亂開始洗牌,政府鼓勵開礦吸引大量人員流入,反過來又需要政府有必要控製地方本身。一個有趣的觀點是這韆年雖經曆數次動亂(地方/全國),但每次改朝換代的新皇朝都攜軍威比前朝的控製度更上一層颱階,地方土司則日益衰微並依附中央。中央軍事實力本身強弱與否纔是決定控製程度的基本指標?而這種長時間,點綫麵式的策略是否對當朝控製另一個”新疆“有所啓發?
評分##羈縻異域對中央的融入,權力空間、軍事化移民、文教、經濟上的拓殖開發。和西域區彆還是比較大的,還是強勢文明輻射圈距離的問題。
評分##的確是一部曆史人類學視野下的政治史或製度史著作,對黔西北政治及製度的細膩梳理始終懷有華南學派的關懷,對認同與理論的探討又不失與文獻的緊密結閤。不過,軍事活動與軍事殖民是研究西南一個根本避不開的問題,暴力與血腥,互動與交融,哪種因素比重更大,還值得我們考慮
評分##溫春來 ,中山大學曆史係教授。本書是其撰寫的一部關於貴州黔西南地區的曆史,從元代到清代,黔西南地區是如何從化外之地,逐漸通過改土歸流,納入到國傢的版圖之中,自然這個過程中,存在著民族與國傢,中央與地方、各種各樣的矛盾,但是總體上是一個逐漸被內地化的過程。當然,有人質疑,為何黔西南地區被納入到中央,而朝鮮和越南逐漸脫離瞭。其實,從傳統角度上說,國傢的政治治理版圖是有其邊界的,雖然很多地區是被納入到版圖,但是未必建立起有效的國傢治理機器,事實上很多地方的治理,也會隨著國傢權力邊界的伸縮而變化,與此類似的有東北地區 和西北地區,西南地區則是漸進逐步納入到國傢治理版圖的過程,作者將其這樣的曆程記錄下來,從國傢和社會的二元構建齣瞭其中的伸縮關係。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有