“登录船”西来东泊
他们的集体记忆
1 黄淑芳（淮海中路1834号，1950年入住）
2 邱锦云（武康路435号，1952年入住）
3 林江鸿（淮海中路1850号，1954年入住）
4 周炳揆（淮海中路1850号，1956年入住）
5 董大南 王大欣 周本义（淮海中路1850号，1956年入住）
6 许宝英（淮海中路1850号，1959年入住）
7 唐桂林（武康路435号，1959年入住）
8 童荣生（淮海中路1834号，1963年入住）
9 王文娟（淮海中路1834号，1965年入住）
10 秦忠明（淮海中路1834号，1967年入住）
11 王勇（淮海中路1834号，1969年入住）
12 刘瑞璐（淮海中路1834号，2006年入住）
13 张霞 亚当（淮海中路1850号，2007年入住）
14 从“户籍”资料看武康大楼解放前后居民变迁情况
15 在卷宗中触摸武康大楼历史
相关人员篇
16 柏祖芳（2009年进入居委会工作至今）
17 杨寄强（2013年起担任物业经理）
18 沙永杰（武康路保护性综合整治总规划师）
19 武康大楼项目采访记录（葛昌盛、周伟都、沈永余曾担任武康大楼房管员、湖南房管所测估员、武康大楼管理员）
武康大楼居民口述工作记录
《关于在上海历史风貌保护区收集街区居民口述史的建议》及答复
湖南街道社区口试历史项目计划书
湖南街道社区口述历史项目系列筹备会会议记录
武康大楼研讨会录音整理
关于武康大楼历史文物、资料收集的方案
亲历“武康大楼”居民口述历史采集
大家来写历史，留下城市文脉
· · · · · · (收起)
具体描述
武康大楼，是一座近百年的历史保护建筑，也是上海著名的地标建筑之一。她地处上海衡复历史风貌保护区，承载着丰富的城市发展的历史。采访者以武康大楼为纽带，对半个多世纪以来的居住者、大楼管理者，以及风貌保护区的总规划师进行访谈。采访的16位住户，包括教师、演员、职员、商人、作家、医生、护士、社区工作者等，从1920年代生人到1980年代生人，入住时间从1950年代至2007年，时间跨度近60年。他们的口述向读者展示了武康大楼内部的日常生活与公共记忆，期冀这些个体的记录成为上海城市历史中绚丽的一页。此外，本书还收录了该口述项目的计划书与过程记录，希望与有志之士共同探讨。
用户评价
##1949前的住户不见踪影，现在能够记录的是1950年代之后，粉色布尔乔亚影视演员的“老上海”历史，本身也算是瓦房店化的见微知著叻
评分##口述史实之武康大楼的记录，邬达克代表作全球三座同款在纽约的叫熨斗大楼，1924年主楼1930年辅楼，早期是法侨才可以住，1936年后华人陆续可住，现在的居民基本是1949年之后入住，四大类：部队的文化界工商界工人，楼里的名人曾经有郑君里、王人美王人艺王勇、孙道临王文娟、吴茵、王盘声、邵洛羊、沈仲章等，每层都有部队房，文革时有上海跳水池的说法，有抢房抄家打人等，孔二小姐曾住过这里，对面是宋庆龄故居，现在外国人租房多，2015年开始调研，类似老楼还有枕流公寓等，随着老一辈人不在了能得到的珍贵口述也越来越少了，这样的老楼仿佛一个历史老人无语对夕阳；
评分##中间觉得这书只能3星怎么都不整理一下，直接原样采访文字版。最后一章节的方法论更有收获。就像座谈会上有人说的这是“毛坯，别人再这个上面还要做研究，还能翻出很多东西”。做这样一个口述项目，切入口放在一栋楼上；提到了组织构架的重要性，外滩就没做出来，需要街道的支持，居民的身份认同、家园感；口述历史怎么看，怎么选取和真实性问题——先记录下来。这书感觉是葛剑雄讲的，社会学、随机性角度不错，系统性欠缺。如果从组织构架上说，佩服同事能做“住在上海”，也因此我对上海老建筑有一些共同性的认识：外国人撤出，南下干部潜入等。但武康大楼还是有其特殊性，文化名人多，对面是宋庆龄故居。王勇提到“这种私人空间和公共空间的构架结合，造成了一个大的空间感和价值感，我觉得都是基于整个欧洲的价值观念，他和现邻居的关系也很欧化
评分##武康大楼居民的口述史。完完全全是我最近想找来看的一种书，作者们也执行得十分严谨与认真。但问题有点浅，很多东西不敢触碰。被访者们的答案也有点浅（时代确实雕琢出了一群很类似的很简单的人），也整理得不够流畅（很可能是100%还原口语的原因）。读完不尽兴。
评分##中间觉得这书只能3星怎么都不整理一下，直接原样采访文字版。最后一章节的方法论更有收获。就像座谈会上有人说的这是“毛坯，别人再这个上面还要做研究，还能翻出很多东西”。做这样一个口述项目，切入口放在一栋楼上；提到了组织构架的重要性，外滩就没做出来，需要街道的支持，居民的身份认同、家园感；口述历史怎么看，怎么选取和真实性问题——先记录下来。这书感觉是葛剑雄讲的，社会学、随机性角度不错，系统性欠缺。如果从组织构架上说，佩服同事能做“住在上海”，也因此我对上海老建筑有一些共同性的认识：外国人撤出，南下干部潜入等。但武康大楼还是有其特殊性，文化名人多，对面是宋庆龄故居。王勇提到“这种私人空间和公共空间的构架结合，造成了一个大的空间感和价值感，我觉得都是基于整个欧洲的价值观念，他和现邻居的关系也很欧化
评分##很可惜就是书里的住户都是50年代初期入住的，所以口述的内容宽度稍微窄了点，后部分提到的49年前的住户，隐约感觉背景经历应该都更丰富.
评分##口述没有转换成书面文字，要想流畅阅读只能寄希望于被采访者的口头表达能力。不过在东一榔头西一棒槌的诉说中，尚能拼凑出谁在装傻充愣，谁在粉饰历史，谁的锥心血泪又成了谁的云淡风轻。
评分##1949前的住户不见踪影，现在能够记录的是1950年代之后，粉色布尔乔亚影视演员的“老上海”历史，本身也算是瓦房店化的见微知著叻
评分##中间觉得这书只能3星怎么都不整理一下，直接原样采访文字版。最后一章节的方法论更有收获。就像座谈会上有人说的这是“毛坯，别人再这个上面还要做研究，还能翻出很多东西”。做这样一个口述项目，切入口放在一栋楼上；提到了组织构架的重要性，外滩就没做出来，需要街道的支持，居民的身份认同、家园感；口述历史怎么看，怎么选取和真实性问题——先记录下来。这书感觉是葛剑雄讲的，社会学、随机性角度不错，系统性欠缺。如果从组织构架上说，佩服同事能做“住在上海”，也因此我对上海老建筑有一些共同性的认识：外国人撤出，南下干部潜入等。但武康大楼还是有其特殊性，文化名人多，对面是宋庆龄故居。王勇提到“这种私人空间和公共空间的构架结合，造成了一个大的空间感和价值感，我觉得都是基于整个欧洲的价值观念，他和现邻居的关系也很欧化
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有