《欧洲与人类》一书收录了俄罗斯白银时代著名思想家尼·谢·特鲁别茨柯依公爵的6篇译文,其中《欧洲与人类》是主体部分,阐明了“欧亚主义”的核心观点,被称为古典欧亚主义的“教义手册”;其余5篇译文是作者在不同时期围绕欧亚主义问题所形成的理论性文章。
本书是国内首次翻译出版,详细阐发了俄罗斯文文明在性质上不同于西方文明,应走不同于西方的“第三条自主性道路”的思想,对深刻理解俄罗斯民族及其精神提供了参考和借鉴价值。
##从作者的数篇文章的阐述中,我们能深刻地了解到俄罗斯文文明在性质上不同于西方文明,应走不同于西方的“第三条自主性道路”的思想。
评分##俄罗斯民族是一个有着悠久历史和灿烂文化的民族,也被称为敢于应对各种挑战的“战斗民族”。但是随着时代的变迁,俄罗斯民族也面临着许多困难。通过本书,俄罗斯文明和欧亚主义将再次走入大众视野,带着它的核心观点,走不同于西方文明的发展道路,为读者提供深刻理解俄罗斯民族及其精神的参考和借鉴价值。
评分##不太认同作者的很多观点,但作为一个理解的窗口,这本书是很有意义的。欧洲中心或者西方中心论有极大的问题,民族自主性是每个国家都有必要坚持的,“第三条道路”也是每个国家都需要不断摸索和探寻的,但西方的和民族的并不是非此即彼的二元选择问题,西方观念里的很多价值主张是值得认真对待和借鉴的。 世界主义在我看来并非沙文主义的另一张面孔,而是在承认和尊重差异的前提下促进沟通和融合,绝非文化霸权或文化殖民。全球化与民族独特性二者之间本来就存在着张力,全盘西化固然有问题,但一味地强调民族独特性也容易走入歧途。
评分##这样一本《欧洲与人类》虽然是一部关于俄罗斯欧亚主义的奠基之作,是讲述着俄罗斯文明的发展问题,但其实对于现在我们认识世界依然有着重要的借鉴意义。我们不能保证自己文明的独立性,失去自己文明的根基,必然会陷入更深层次的混乱之中。 那就让我们通过这样一本书,通过作者的思想来认识和反思世界文明,来思考人类文明的未来之路。
评分##2023年NO.123 一开头作者对“欧洲中心主义”的驳斥就犹如醍醐灌顶、当头棒喝一般,揭示了一个长久有疑惑但是没有看清楚的关键问题。接下来的对民族文化的传播——发明、模仿、再创新的叙述也有让人豁然开朗之感。作者的文字既饱含情感又逻辑严谨凝炼,推导过程像读社会学又像传播学著作。 但是,个人虽然能理解他的时代局限性(1920年代),却认为他的全部论点并不能推导出后面几章的结论性观点。作者痛斥罗马-日耳曼的殖民主义,语境中俄罗斯也“沦为”可怜的殖民地。却似乎选择性无视了俄罗斯自己的扩张故事?欧亚主义作为学术论点当然有各种自由度,但如果真的是用欧亚主义范式“解放亚洲”,要不要就怎样实践先问问亚洲人民的意见?
评分一位俄罗斯知识分子的救国主张。主要论点就是要建立独立自主的文化体系、文化自信、要走出一条独立的发展道路。这本书本身可以说是一本思想史的史料,让我想起了张建华老师好像就是搞俄国知识分子出身,不知道会不会跟这本书有关。总的来看可以读一读,作者的论证还是很有趣的。(顺便感叹一句:历史总是惊人的相似)
评分##讨论了俄罗斯民族传统精神意义上与欧洲既相似而又对立的差异性,可以使人看到在变革时期俄罗斯知识分子对自身与对外关系的思考。
评分##这样一本《欧洲与人类》虽然是一部关于俄罗斯欧亚主义的奠基之作,是讲述着俄罗斯文明的发展问题,但其实对于现在我们认识世界依然有着重要的借鉴意义。我们不能保证自己文明的独立性,失去自己文明的根基,必然会陷入更深层次的混乱之中。 那就让我们通过这样一本书,通过作者的思想来认识和反思世界文明,来思考人类文明的未来之路。
评分##特鲁别茨科伊的文章条理清晰,译文流畅,对于俄国欧亚主义有一个大致的了解,蛮好读。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有