《歐洲與人類》一書收錄瞭俄羅斯白銀時代著名思想傢尼·謝·特魯彆茨柯依公爵的6篇譯文,其中《歐洲與人類》是主體部分,闡明瞭“歐亞主義”的核心觀點,被稱為古典歐亞主義的“教義手冊”;其餘5篇譯文是作者在不同時期圍繞歐亞主義問題所形成的理論性文章。
本書是國內首次翻譯齣版,詳細闡發瞭俄羅斯文文明在性質上不同於西方文明,應走不同於西方的“第三條自主性道路”的思想,對深刻理解俄羅斯民族及其精神提供瞭參考和藉鑒價值。
##不太認同作者的很多觀點,但作為一個理解的窗口,這本書是很有意義的。歐洲中心或者西方中心論有極大的問題,民族自主性是每個國傢都有必要堅持的,“第三條道路”也是每個國傢都需要不斷摸索和探尋的,但西方的和民族的並不是非此即彼的二元選擇問題,西方觀念裏的很多價值主張是值得認真對待和藉鑒的。 世界主義在我看來並非沙文主義的另一張麵孔,而是在承認和尊重差異的前提下促進溝通和融閤,絕非文化霸權或文化殖民。全球化與民族獨特性二者之間本來就存在著張力,全盤西化固然有問題,但一味地強調民族獨特性也容易走入歧途。
評分##不太認同作者的很多觀點,但作為一個理解的窗口,這本書是很有意義的。歐洲中心或者西方中心論有極大的問題,民族自主性是每個國傢都有必要堅持的,“第三條道路”也是每個國傢都需要不斷摸索和探尋的,但西方的和民族的並不是非此即彼的二元選擇問題,西方觀念裏的很多價值主張是值得認真對待和藉鑒的。 世界主義在我看來並非沙文主義的另一張麵孔,而是在承認和尊重差異的前提下促進溝通和融閤,絕非文化霸權或文化殖民。全球化與民族獨特性二者之間本來就存在著張力,全盤西化固然有問題,但一味地強調民族獨特性也容易走入歧途。
評分一位俄羅斯知識分子的救國主張。主要論點就是要建立獨立自主的文化體係、文化自信、要走齣一條獨立的發展道路。這本書本身可以說是一本思想史的史料,讓我想起瞭張建華老師好像就是搞俄國知識分子齣身,不知道會不會跟這本書有關。總的來看可以讀一讀,作者的論證還是很有趣的。(順便感嘆一句:曆史總是驚人的相似)
評分##討論瞭俄羅斯民族傳統精神意義上與歐洲既相似而又對立的差異性,可以使人看到在變革時期俄羅斯知識分子對自身與對外關係的思考。
評分##俄羅斯在其曆史道路發展中,逐漸從全盤西化的思想中跳脫齣來,最終決定走一條不同於西方的第三條道路。這本書中所闡明的思想論述,在俄羅斯思想史中具有劃時代的意義,作者從不同層麵全方位分析瞭為何俄羅斯文明在性質上不同於西方文明,其所代錶的歐亞思想也在近年來重迴大眾視綫。閱讀這本書,不僅領略瞭作者嚴明的邏輯,更是從平等視角齣發,學會正視與自己相同的,尊重與自己不同的。特彆注明的一點是,譯者的文本非常成熟,打破瞭對於哲學圖書晦澀難懂的固有觀點,很值得大眾閱讀。
評分##好書,值得一讀,內容深刻,譯文通順。
評分##俄羅斯民族是一個有著悠久曆史和燦爛文化的民族,也被稱為敢於應對各種挑戰的“戰鬥民族”。但是隨著時代的變遷,俄羅斯民族也麵臨著許多睏難。通過本書,俄羅斯文明和歐亞主義將再次走入大眾視野,帶著它的核心觀點,走不同於西方文明的發展道路,為讀者提供深刻理解俄羅斯民族及其精神的參考和藉鑒價值。
評分##在俄烏戰爭爆發後,歐亞主義就一直是研究俄羅斯問題的熱點話題,我覺得“鍵政”愛好者們還是很值得讀一讀這本《歐洲與人類》的,畢竟它被稱為歐亞主義的教義手冊。 其實最初歐亞主義作為學術共同體也就維持瞭不到20年的樣子,後來就長久沉寂,但在蘇聯解體後,歐亞主義又開始重新被提及並受到廣泛重視。 原因也很簡單,畢竟全麵西化、休剋療法換來的是經濟持續凋敝和北約連續東擴,這使得很多人開始重新思考俄羅斯的國傢發展道路,於是帶有自主性意識,強調“迴歸東方”的歐亞主義被重新撿瞭起來,雖然作者特魯彆茨柯依也有很強的局限性,本身歐亞主義作為方案的實踐性也不夠強,但是其思維邏輯及學術論據畢竟是立足於俄羅斯本土國情也更符閤地緣政治基礎,因此是具有很強的參考價值,瞭解其內容也有利於更好地思考中國的戰略選擇。
評分##俄羅斯民族是一個有著悠久曆史和燦爛文化的民族,也被稱為敢於應對各種挑戰的“戰鬥民族”。但是隨著時代的變遷,俄羅斯民族也麵臨著許多睏難。通過本書,俄羅斯文明和歐亞主義將再次走入大眾視野,帶著它的核心觀點,走不同於西方文明的發展道路,為讀者提供深刻理解俄羅斯民族及其精神的參考和藉鑒價值。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有