第一章 进步与启蒙的两种彼此冲突的改善世界的方式 7
第二章 民主制或社会等级制？一种政治分裂 33
第三章 平等与不平等的问题：经济学的兴起 72
第四章 启蒙运动对于战争的批判和对“永久和平”的追求 95
第五章 两种冲突的道德哲学 116
第六章 伏尔泰 vs 斯宾诺莎：作为哲学体系基本二元性的启蒙运动 148
第七章 结论 164
注释 179
索引 213
· · · · · · (收起)
具体描述
一段引人入胜的启蒙运动史，重审性别平等、表达自由等现代价值观念的早期竞技场。
继承以赛亚·伯林思想遗产，重新定义法国大革命的起源；
编织近代欧洲思想交锋图景，挖掘现代价值观的哲学之根；
寻访通往现代性之路，回到激进启蒙运动摧毁传统的历史现场。
★全球启蒙运动史研究领域权威学者力作
本书作者乔纳森·伊斯雷尔曾获国际权威历史奖项沃尔夫森历史奖、美国历史协会利奥·格肖伊奖和荷兰狮子骑士勋章，历年深耕启蒙思想史领域，尤其着重探究激进思想对启蒙运动的影响，是激进启蒙运动研究的权威专家学者。
★拨开历史迷雾，还原法国大革命思想起源的真实面目
史学界历来对法国大革命的思想背景缺乏考察，本书开创性地填补了这一研究空白，别开生面地点出法国大革命实由激进启蒙运动的思想传播所引发，弥补了史学界对于启蒙运动和大革命之间关系叙述之不足。
★致敬以赛亚·伯林，兼具学术性与可读性的思想史读物
本书由作者在牛津大学所做的纪念以赛亚·伯林系列演讲增改而成，以致敬伯林之诚意写就。全书延续伯林将哲学与历史紧密结合的学术研究路径，文笔凝练利落、叙事明晰生动，是一部深入浅出、引人入胜的思想史佳作。
内容简介：
本书基于哲学与历史相结合的思想史视角，深入探究了“性别和种族平等”“思想和表达自由”等现代价值观念的历史演化进程，并将其思想根源追溯至激进启蒙运动。激进启蒙运动最初于17世纪晚期作为一股思想暗流隐秘登场，而后于18世纪在与当时占主导地位的温和主流启蒙运动的角力过程中成熟，并于世纪末叶公开化且逐步稳居上风，最终演化为一场宏大的“思想的革命”。
用户评价
起源于斯宾诺莎的激进启蒙运动（Radical Enlightenment）如何从主流启蒙运动中杀出重围，在近代成为主流，却又面临当代多元文化主义（Multiculturalism）的挑战。学术作品还是读原版的好。薄薄一本社科综述，经典翻译腔，头大了。
评分##作为一本十数年前面世的书籍，温和与激进的二元划分已然不适合如今的潮流，真正让我困惑的是作者对卢梭主义的定位，作者强调激进启蒙运动对大革命的影响，但事实上反而是被作者排除出激进启蒙运动阵营的卢梭主义在大革命中具有了一种高贵的象征形象；此外，作者的论述虽然提及其它启蒙运动中的国家，但中心视角还是在法国，顾及到一些英国的情形，但这样的论述究竟何种程度上适应于在政治上复杂化、多中心启蒙的德意志以及在文化上具有复合性的俄罗斯，有待于相应领域更具体化的考察。需要承认的是，作为学界研究启蒙运动的最知名学者之一，作者以充分的材料，围绕着几个核心问题，清晰刻画出了激进启蒙运动与温和阵营的论战局面，尽管在这两个阵营之外作者的刻画可能有所疏漏，但在其内，作者的定义与论述是非常扎实的。
评分##作为一本十数年前面世的书籍，温和与激进的二元划分已然不适合如今的潮流，真正让我困惑的是作者对卢梭主义的定位，作者强调激进启蒙运动对大革命的影响，但事实上反而是被作者排除出激进启蒙运动阵营的卢梭主义在大革命中具有了一种高贵的象征形象；此外，作者的论述虽然提及其它启蒙运动中的国家，但中心视角还是在法国，顾及到一些英国的情形，但这样的论述究竟何种程度上适应于在政治上复杂化、多中心启蒙的德意志以及在文化上具有复合性的俄罗斯，有待于相应领域更具体化的考察。需要承认的是，作为学界研究启蒙运动的最知名学者之一，作者以充分的材料，围绕着几个核心问题，清晰刻画出了激进启蒙运动与温和阵营的论战局面，尽管在这两个阵营之外作者的刻画可能有所疏漏，但在其内，作者的定义与论述是非常扎实的。
评分起源于斯宾诺莎的激进启蒙运动（Radical Enlightenment）如何从主流启蒙运动中杀出重围，在近代成为主流，却又面临当代多元文化主义（Multiculturalism）的挑战。学术作品还是读原版的好。薄薄一本社科综述，经典翻译腔，头大了。
评分##作为一本十数年前面世的书籍，温和与激进的二元划分已然不适合如今的潮流，真正让我困惑的是作者对卢梭主义的定位，作者强调激进启蒙运动对大革命的影响，但事实上反而是被作者排除出激进启蒙运动阵营的卢梭主义在大革命中具有了一种高贵的象征形象；此外，作者的论述虽然提及其它启蒙运动中的国家，但中心视角还是在法国，顾及到一些英国的情形，但这样的论述究竟何种程度上适应于在政治上复杂化、多中心启蒙的德意志以及在文化上具有复合性的俄罗斯，有待于相应领域更具体化的考察。需要承认的是，作为学界研究启蒙运动的最知名学者之一，作者以充分的材料，围绕着几个核心问题，清晰刻画出了激进启蒙运动与温和阵营的论战局面，尽管在这两个阵营之外作者的刻画可能有所疏漏，但在其内，作者的定义与论述是非常扎实的。
评分起源于斯宾诺莎的激进启蒙运动（Radical Enlightenment）如何从主流启蒙运动中杀出重围，在近代成为主流，却又面临当代多元文化主义（Multiculturalism）的挑战。学术作品还是读原版的好。薄薄一本社科综述，经典翻译腔，头大了。
评分起源于斯宾诺莎的激进启蒙运动（Radical Enlightenment）如何从主流启蒙运动中杀出重围，在近代成为主流，却又面临当代多元文化主义（Multiculturalism）的挑战。学术作品还是读原版的好。薄薄一本社科综述，经典翻译腔，头大了。
评分起源于斯宾诺莎的激进启蒙运动（Radical Enlightenment）如何从主流启蒙运动中杀出重围，在近代成为主流，却又面临当代多元文化主义（Multiculturalism）的挑战。学术作品还是读原版的好。薄薄一本社科综述，经典翻译腔，头大了。
评分##作为一本十数年前面世的书籍，温和与激进的二元划分已然不适合如今的潮流，真正让我困惑的是作者对卢梭主义的定位，作者强调激进启蒙运动对大革命的影响，但事实上反而是被作者排除出激进启蒙运动阵营的卢梭主义在大革命中具有了一种高贵的象征形象；此外，作者的论述虽然提及其它启蒙运动中的国家，但中心视角还是在法国，顾及到一些英国的情形，但这样的论述究竟何种程度上适应于在政治上复杂化、多中心启蒙的德意志以及在文化上具有复合性的俄罗斯，有待于相应领域更具体化的考察。需要承认的是，作为学界研究启蒙运动的最知名学者之一，作者以充分的材料，围绕着几个核心问题，清晰刻画出了激进启蒙运动与温和阵营的论战局面，尽管在这两个阵营之外作者的刻画可能有所疏漏，但在其内，作者的定义与论述是非常扎实的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有