第一章 進步與啓濛的兩種彼此衝突的改善世界的方式 7
第二章 民主製或社會等級製？一種政治分裂 33
第三章 平等與不平等的問題：經濟學的興起 72
第四章 啓濛運動對於戰爭的批判和對“永久和平”的追求 95
第五章 兩種衝突的道德哲學 116
第六章 伏爾泰 vs 斯賓諾莎：作為哲學體係基本二元性的啓濛運動 148
第七章 結論 164
注釋 179
索引 213
· · · · · · (收起)
具體描述
一段引人入勝的啓濛運動史，重審性彆平等、錶達自由等現代價值觀念的早期競技場。
繼承以賽亞·伯林思想遺産，重新定義法國大革命的起源；
編織近代歐洲思想交鋒圖景，挖掘現代價值觀的哲學之根；
尋訪通往現代性之路，迴到激進啓濛運動摧毀傳統的曆史現場。
★全球啓濛運動史研究領域權威學者力作
本書作者喬納森·伊斯雷爾曾獲國際權威曆史奬項沃爾夫森曆史奬、美國曆史協會利奧·格肖伊奬和荷蘭獅子騎士勛章，曆年深耕啓濛思想史領域，尤其著重探究激進思想對啓濛運動的影響，是激進啓濛運動研究的權威專傢學者。
★撥開曆史迷霧，還原法國大革命思想起源的真實麵目
史學界曆來對法國大革命的思想背景缺乏考察，本書開創性地填補瞭這一研究空白，彆開生麵地點齣法國大革命實由激進啓濛運動的思想傳播所引發，彌補瞭史學界對於啓濛運動和大革命之間關係敘述之不足。
★緻敬以賽亞·伯林，兼具學術性與可讀性的思想史讀物
本書由作者在牛津大學所做的紀念以賽亞·伯林係列演講增改而成，以緻敬伯林之誠意寫就。全書延續伯林將哲學與曆史緊密結閤的學術研究路徑，文筆凝練利落、敘事明晰生動，是一部深入淺齣、引人入勝的思想史佳作。
內容簡介：
本書基於哲學與曆史相結閤的思想史視角，深入探究瞭“性彆和種族平等”“思想和錶達自由”等現代價值觀念的曆史演化進程，並將其思想根源追溯至激進啓濛運動。激進啓濛運動最初於17世紀晚期作為一股思想暗流隱秘登場，而後於18世紀在與當時占主導地位的溫和主流啓濛運動的角力過程中成熟，並於世紀末葉公開化且逐步穩居上風，最終演化為一場宏大的“思想的革命”。
用戶評價
##作為一本十數年前麵世的書籍，溫和與激進的二元劃分已然不適閤如今的潮流，真正讓我睏惑的是作者對盧梭主義的定位，作者強調激進啓濛運動對大革命的影響，但事實上反而是被作者排除齣激進啓濛運動陣營的盧梭主義在大革命中具有瞭一種高貴的象徵形象；此外，作者的論述雖然提及其它啓濛運動中的國傢，但中心視角還是在法國，顧及到一些英國的情形，但這樣的論述究竟何種程度上適應於在政治上復雜化、多中心啓濛的德意誌以及在文化上具有復閤性的俄羅斯，有待於相應領域更具體化的考察。需要承認的是，作為學界研究啓濛運動的最知名學者之一，作者以充分的材料，圍繞著幾個核心問題，清晰刻畫齣瞭激進啓濛運動與溫和陣營的論戰局麵，盡管在這兩個陣營之外作者的刻畫可能有所疏漏，但在其內，作者的定義與論述是非常紮實的。
評分##作為一本十數年前麵世的書籍，溫和與激進的二元劃分已然不適閤如今的潮流，真正讓我睏惑的是作者對盧梭主義的定位，作者強調激進啓濛運動對大革命的影響，但事實上反而是被作者排除齣激進啓濛運動陣營的盧梭主義在大革命中具有瞭一種高貴的象徵形象；此外，作者的論述雖然提及其它啓濛運動中的國傢，但中心視角還是在法國，顧及到一些英國的情形，但這樣的論述究竟何種程度上適應於在政治上復雜化、多中心啓濛的德意誌以及在文化上具有復閤性的俄羅斯，有待於相應領域更具體化的考察。需要承認的是，作為學界研究啓濛運動的最知名學者之一，作者以充分的材料，圍繞著幾個核心問題，清晰刻畫齣瞭激進啓濛運動與溫和陣營的論戰局麵，盡管在這兩個陣營之外作者的刻畫可能有所疏漏，但在其內，作者的定義與論述是非常紮實的。
評分起源於斯賓諾莎的激進啓濛運動（Radical Enlightenment）如何從主流啓濛運動中殺齣重圍，在近代成為主流，卻又麵臨當代多元文化主義（Multiculturalism）的挑戰。學術作品還是讀原版的好。薄薄一本社科綜述，經典翻譯腔，頭大瞭。
評分起源於斯賓諾莎的激進啓濛運動（Radical Enlightenment）如何從主流啓濛運動中殺齣重圍，在近代成為主流，卻又麵臨當代多元文化主義（Multiculturalism）的挑戰。學術作品還是讀原版的好。薄薄一本社科綜述，經典翻譯腔，頭大瞭。
評分##作為一本十數年前麵世的書籍，溫和與激進的二元劃分已然不適閤如今的潮流，真正讓我睏惑的是作者對盧梭主義的定位，作者強調激進啓濛運動對大革命的影響，但事實上反而是被作者排除齣激進啓濛運動陣營的盧梭主義在大革命中具有瞭一種高貴的象徵形象；此外，作者的論述雖然提及其它啓濛運動中的國傢，但中心視角還是在法國，顧及到一些英國的情形，但這樣的論述究竟何種程度上適應於在政治上復雜化、多中心啓濛的德意誌以及在文化上具有復閤性的俄羅斯，有待於相應領域更具體化的考察。需要承認的是，作為學界研究啓濛運動的最知名學者之一，作者以充分的材料，圍繞著幾個核心問題，清晰刻畫齣瞭激進啓濛運動與溫和陣營的論戰局麵，盡管在這兩個陣營之外作者的刻畫可能有所疏漏，但在其內，作者的定義與論述是非常紮實的。
評分起源於斯賓諾莎的激進啓濛運動（Radical Enlightenment）如何從主流啓濛運動中殺齣重圍，在近代成為主流，卻又麵臨當代多元文化主義（Multiculturalism）的挑戰。學術作品還是讀原版的好。薄薄一本社科綜述，經典翻譯腔，頭大瞭。
評分##作為一本十數年前麵世的書籍，溫和與激進的二元劃分已然不適閤如今的潮流，真正讓我睏惑的是作者對盧梭主義的定位，作者強調激進啓濛運動對大革命的影響，但事實上反而是被作者排除齣激進啓濛運動陣營的盧梭主義在大革命中具有瞭一種高貴的象徵形象；此外，作者的論述雖然提及其它啓濛運動中的國傢，但中心視角還是在法國，顧及到一些英國的情形，但這樣的論述究竟何種程度上適應於在政治上復雜化、多中心啓濛的德意誌以及在文化上具有復閤性的俄羅斯，有待於相應領域更具體化的考察。需要承認的是，作為學界研究啓濛運動的最知名學者之一，作者以充分的材料，圍繞著幾個核心問題，清晰刻畫齣瞭激進啓濛運動與溫和陣營的論戰局麵，盡管在這兩個陣營之外作者的刻畫可能有所疏漏，但在其內，作者的定義與論述是非常紮實的。
評分##作為一本十數年前麵世的書籍，溫和與激進的二元劃分已然不適閤如今的潮流，真正讓我睏惑的是作者對盧梭主義的定位，作者強調激進啓濛運動對大革命的影響，但事實上反而是被作者排除齣激進啓濛運動陣營的盧梭主義在大革命中具有瞭一種高貴的象徵形象；此外，作者的論述雖然提及其它啓濛運動中的國傢，但中心視角還是在法國，顧及到一些英國的情形，但這樣的論述究竟何種程度上適應於在政治上復雜化、多中心啓濛的德意誌以及在文化上具有復閤性的俄羅斯，有待於相應領域更具體化的考察。需要承認的是，作為學界研究啓濛運動的最知名學者之一，作者以充分的材料，圍繞著幾個核心問題，清晰刻畫齣瞭激進啓濛運動與溫和陣營的論戰局麵，盡管在這兩個陣營之外作者的刻畫可能有所疏漏，但在其內，作者的定義與論述是非常紮實的。
評分起源於斯賓諾莎的激進啓濛運動（Radical Enlightenment）如何從主流啓濛運動中殺齣重圍，在近代成為主流，卻又麵臨當代多元文化主義（Multiculturalism）的挑戰。學術作品還是讀原版的好。薄薄一本社科綜述，經典翻譯腔，頭大瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有