· · · · · · (收起)
具體描述
雨果在小說中塑造瞭旺代叛軍首領朗德納剋侯爵及其侄孫、鎮壓叛亂的共和軍司令郭萬，以及郭萬的傢庭教師、公安委員會特派員西穆爾丹這三個中心人物，圍繞他們展開瞭錯綜復雜的情節，描繪瞭資産階級和封建勢力在一七九三年進行殊死搏鬥的曆史場麵。小說結尾：朗德納剋因良心發現，返迴大火焚燒中的城堡救齣三個孩子，郭萬為叔祖的人道精神所感動，情願用自己的頭顱換取朗德納剋的生命，西穆爾丹則在郭萬人頭落地的同時開槍自殺。
用戶評價
##突然延期的結訓讓我有時間拜讀瞭雨果大師的作品，據悉本書為雨果的絕筆之作，相比於《聖母院》這部小說在技巧上顯得更為成熟，情節緊湊、緊扣主綫，雨果不愧是徹頭徹尾的浪漫主義者，字裏行間都散發著他的浪漫情懷，但雨果太急於錶達自己關於革命的思想和觀點瞭甚至接近狂熱，這倒讓此書更像是個人的政治宣言而非曆史小說。一部篇幅不大的小說全景展現瞭十八世紀那場革命的起伏動蕩、血雨腥風，駕馭能力之深厚讓人贊嘆，旺代的農民叛亂頗有國內解放戰爭的味道，原來地道戰、遊擊戰乃至農村包圍城市也並非我們的獨創。耳熟能詳的曆史名人次第登場，地點方位讓你暈頭轉嚮⋯⋯若是對法國大革命的知識背景缺乏瞭解的話相信這部書中的上百個人名地名會讓你抓狂。不建議曆史小白嘗試，瞭解並對那段曆史感興趣的人會收獲一段美妙的閱讀經曆
評分開始我以為，浪漫主義就是之前瞎扯一大堆，比如《白鯨》裏介紹各種鯨魚，《巴黎聖母院》裏鳥瞰巴黎，或是《九三年》中介紹國民公會.... 但是後來纔懂得，浪漫主義，其實就是一種理想主義。它是對人道主義的追求，對美好未來的嚮往，是那種知其不可為而為之的勇士精神，是嚮死而生的決心與魄力。 朗德納剋，郭萬，西穆爾丹，三個人的塑造，加上整個情節的設計，完美的戰爭場景的描寫，完全可以讓之前減分的不知所雲的羅伯斯庇爾丹東馬拉的撕逼加迴五星。 迴到浪漫主義。什麼是革命？斷頭就是革命嗎？ 我想恰恰相反，當世界不再需要斷頭的時候，纔是真正的革命吧，就像先前世界不再需要拉圖爾格城堡的地牢一樣。 你說我在做夢，我說這是浪漫主義，這是未來，這是希望。
評分##我有點明白什麼是浪漫主義瞭。
評分##雨果是怎麼做到這麼話癆可通篇讀完卻讓人感到心靈震撼的？有沒有六星可打？
評分##雖然篇幅較短，但雨果以一種更高更遠的視角，創作瞭一部驚心動魄的法國大革命史詩。對三個主要人物的描寫和刻畫都很豐滿，而其中錯綜復雜的情節發展和矛盾衝突，同樣是被雨果用浪漫主義文筆描繪得栩栩如生。最後的結局，可謂一波三摺，發人深省。但也許是對法國曆史知識的匱乏，中間部分關於羅伯斯庇爾等人的描寫感覺略微與整體有些脫節。
評分##印象中，離開校園以後，沒再讀過“世界名著”。無論是雨果、帕斯捷爾納剋，還是托爾斯泰、陀思妥耶夫斯基，都隨著青春的讀後感陪我走到今天。 看瞭班宇的《空中道路》，想重讀《九三年》和《日瓦戈醫生》，於是這兩天先翻起雨果這部。 跟澎湃的故事相比，癡長的年齡讓我更在意人物對話與作者旁白裏閃現的光芒與至暗時刻。 雨果和他的郭萬，強調人道主義追求，覺得反思能夠避免重蹈覆轍。然而現實是，強勢的“矯枉必須過正”，總有更大幾率直通“勝利的果實”。 但也因此，他們的理想與情懷，顯得彌足珍貴吧。 另外，這次重讀，三位主人公，我竟偏愛朗德納剋侯爵——難道真的變成瞭保守中年？
評分##也許還是道行不夠，或者雨果的小說不對胃口，大段的景物描寫、議論、人物的羅列，讓人看得很崩潰，隨意一掃而過。整本書最後就看到一句話可以總結的故事，以及一些小細節。就是我們老師曾經說過的《巴黎聖母院》開篇，好幾十頁荒無人煙。
評分##如果沒有書的最後一章，我是一定會給5星的。可是最後一章轉移話題混淆視聽迷惑理念摺衷革命毫無邏輯，是對精妙深刻的前文的徹底背叛！
評分##讓我慢慢習慣西方文學吧。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有