具體描述
用戶評價
##還算翔實，但畢竟是那個年代的産物，意識形態略濃，期待新版兩捲本更上一層樓。
評分 評分##過瞭一遍，還行。
評分##第三捲，上海時期的前半段。郭沫若在28年1月寫的《英雄樹》一文批判瞭“無産者所寫的纔是無産文學”、“無産革命結束後纔有革命文學”的兩個觀點，很難不讓人聯想到魯迅27年的《革命時代的文學》和《革命文學》兩篇文章。而成仿吾在二七年初就斷定魯迅為閑暇，二八年初斷定閑暇為小資産階級，郭沫若同時判定語絲派為不革命的文學傢，而這時的語絲編輯為魯迅。此外還找到一些其他的迴憶，馮雪峰迴憶說太陽社曾經寫過兩封恐嚇信給魯迅，成仿吾迴憶太陽社曾給魯迅開過批鬥會。一二八之後署名魯迅的兩篇宣言之見報紙，但真實情況存疑。第一篇《上海文藝界告世界書》，鬱達夫迴憶一二八後第三天（1月31日）就找到瞭魯迅，魯迅那時也在報紙上看到瞭他在報紙上尋魯迅等人的啓示，但鬱達夫的那篇啓示的登報時間是2月3日，鬱達夫的迴憶矛盾瞭。至於另一
評分 評分 評分##第三捲，上海時期的前半段。郭沫若在28年1月寫的《英雄樹》一文批判瞭“無産者所寫的纔是無産文學”、“無産革命結束後纔有革命文學”的兩個觀點，很難不讓人聯想到魯迅27年的《革命時代的文學》和《革命文學》兩篇文章。而成仿吾在二七年初就斷定魯迅為閑暇，二八年初斷定閑暇為小資産階級，郭沫若同時判定語絲派為不革命的文學傢，而這時的語絲編輯為魯迅。此外還找到一些其他的迴憶，馮雪峰迴憶說太陽社曾經寫過兩封恐嚇信給魯迅，成仿吾迴憶太陽社曾給魯迅開過批鬥會。一二八之後署名魯迅的兩篇宣言之見報紙，但真實情況存疑。第一篇《上海文藝界告世界書》，鬱達夫迴憶一二八後第三天（1月31日）就找到瞭魯迅，魯迅那時也在報紙上看到瞭他在報紙上尋魯迅等人的啓示，但鬱達夫的那篇啓示的登報時間是2月3日，鬱達夫的迴憶矛盾瞭。至於另一
評分##此年譜編得極好，比起很多學術著作帶勁多瞭。當然有時代的印記，不過年譜還是忠實地依據現有資料來談的，除瞭概括作品方麵差強人意之外，在”史“的方麵還是聚集瞭集體編寫的最大優勢，前人的迴憶，今人的研究，還有日本研究者的貢獻都多。當然關於年譜和作品的關係要有一個理論的認識。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有