具體描述
作者簡介
畢可思
英國布裏斯托大學歷史教授，齣生於英國威爾特郡，曾旅居德國、香港，並曾任香港大學人文學院教授。專研中國近代史、中英殖民史。著有《帝國造就瞭我》（Empire Made Me）、《瓜分中國》（The Scramble for China）兩部讚譽不絕的作品。
譯者簡介
鬍訢諄
中正大學哲學係學士、碩士，英國愛丁堡大學翻譯研究碩士。譯作十餘，如《香吉士一傢人》、《漫遊歐洲一韆年》、《心碎史》、《理想的告別》等。譯作指教：hsinchun.hu@gmail.com。
一九五〇年代，上海歷史博物館展示瞭一麵豎立在外灘河岸公園入口的告示牌：「華人與狗不得入內」。自此這麵由博物館虛造的告示牌，烙印在每一個中國人心中。當李小龍在電影《精武門》淩空踢碎告示牌的那一刻，中國人無不拍手叫好。這麵告示牌掀起的影響遍及國際、廣至各階層，它象徵著那段列強入侵、掠奪與歧視的降格過往。波濤久久不退，至今依然。
中國近代史專傢畢可思爬梳一戰結束至中國共產黨於一九四九年掌權間的歷史，進一步述說北京政府如何站在過往基礎上推進「新中國」，外強如何在冷戰期間與中國建立關係，而一九七六年毛澤東去世之後的中國又是何模樣。
本書呈現的並非中國現代史的全貌，卻是極為重要的一部分。今日，足以撼動全球經濟發展的中國，在國際各處以強權姿態橫行，不斷上演著古怪、敏感、霸道又愛鬧脾氣的外交風格。然而強國的背後，卻是兩百年來沉重的屈辱，以及未竟的中華偉業。使用「玻璃心」一詞時，我們亦無法忽略「中國」這個名字身上背負著討迴百年公道的心理脈絡。
本書描述近百年來帝國主義對中國的影響，以及反帝的社會、文化與心理根源。作者試圖探索像義和團那樣的狂熱排外心態是如何產生？為什麼中國人一定要超英趕美？對作者而言，帝國主義對中國的衝擊不隻是船堅炮利或外交摺衝導緻的喪權辱國，而是深入日常生活的各個麵嚮。這些一點一滴的傳播使中國國內的歷史充滿瞭國際的因素，藴育齣波瀾壯闊、愛恨交織的民族情緒。本書既能掌握歷史細節，又不忘記思考宏觀議題，是一本值得細讀的上乘佳作。
──黃剋武
中央研究院近代史研究所特聘研究員
以往一個多世紀，觀察和研究近代中國民族主義的西方著作幾乎都無法控製自己將中國放置在基於西方歷史經驗而設想齣的「應有」的位置之上，強迫性地加「批判」或「同情」的慾望。《滾齣中國》是一部從中國以外的角度理解中國，但剋服瞭這種慾望的著作。
──吳啟訥
中央研究院近代史研究所副研究員
作者畢可思不僅從史學傢實事求是的態度撰寫此書，也透過細膩與鮮活的筆鋒，如報導文學般讓人親臨歷史現場；每個場景的串連，刻畫過去百餘年來中國現代化的艱苦歷程，以及民族主義得以滋長的養分。這也讓我們更容易理解，習近平上颱後提齣的「中國夢」與「中華民族偉大復興」的深層原因。對臺灣的讀者而言，這是一本能檢視自身認同以及評估臺灣在兩岸關係處境的好書，值得一讀。
──王信賢
國立政治大學東亞研究所所長
用戶評價
##197
評分角度獨特，與其說是解答20世紀的國恥如何締造瞭今天中國的民族主義，不如說是用民族主義來分析中國的近現代史。然而翻譯實在不盡人意，敘述方式又較為碎片化，同時本人也水平有限，有些地方確實不懂作者論述的是什麼議題，不過仍不乏一些精彩章節：第三章大地(極力推薦)，第五章心目中的中國，第八章外國專傢，第十一章未競之業。總而言之，作者整本書想勸導讀者的就在書中最後一句針對“某國夢”的話：我們必須承認與理解，但我們不需要深信不移。
評分 評分 評分##太厚 就粗略翻瞭。中華民族的偉大復興確實是近代以來唯一的主題，這個點很敏銳。但讀到後麵作者還是沒有中國人的同情 沒有真正地理解中國人那種恥感 不然就不會空談忘記仇恨 中國人的現在的處境就像當年的郭德綱，想和體製同流閤汙，體製不帶他玩，中國現在一個勁的想變富裕就是希望大傢看得起，結果齣國看看還是低人一等，在作者筆下我們就是持續民族主義，卻不看到中國人尤其是大陸人持續被有色眼鏡看到。還覺得殖民時期在華外國人也有好人為什麼不提，不是不提啊，程度有限，就像納粹也有辛德勒，舉這種例子就是杠
評分##在這個時間點上讀這本書感覺很應景。 敘述比較碎片化，自己又水平有限，所以剛開始讀會覺得不太連貫，不知道作者想要說什麼。
評分##花瞭我三百颱幣，都在講啥？？
評分##挺一般的。如果說開頭還能認認真真“各打五十大闆”而把中國人和洋大爺們都批判一下的話，到瞭後麵狐狸尾巴就開始遮不住瞭，對CPC的厭惡躍然紙上。問題是，正如作者坦言，英國人對中國人的瞭解非常稀少。CPC難道能無視近代和過往曆史及其帶來的革命性和閤法性？颱灣真的成瞭民主燈塔？民族主義是否存在著其外來的成分？麥剋馬洪綫等問題的影響半頁就能討論完嗎？能愈發看齣，畢可思越往後寫的越草越政治性明確，不如多讀讀前麵的內容，那畢竟是他研究的方嚮，史料、史觀和論證方式都比彆的篇章好瞭太多。在後麵，對底層和社會異見的討論直接消失瞭。不過，Bickers的文筆和其彆的論文一樣流暢清晰（可見Thorburn案），也埋瞭很多包袱，隻是全書論點稀爛到我懶得去總結（我甚至懷疑他根本沒提齣有用的觀點，反而是在說車軲轆話）。
評分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有