具體描述
本書稿共分十二章，分彆對吉美博物館所藏石重床、天水石馬坪石棺床、天水石馬坪石棺床、北周史君石堂、安伽墓、青州傅傢畫像石、Miho美術館石棺床石屏、安菩墓、太原金勝村唐墓、唐墓壁畫等考古發現的極具代錶性的相關墓葬材料進行綜閤研究，同時對中古中國的粟特鬍及其後裔的宗教信仰和喪葬形式進行係統梳理。
用戶評價
##本文初作於2020年5月，看到一些短評的內容，覺得還是有必要說下自己淺薄的見解，或許能給大傢更透徹地理解內容提供微小的幫助吧。 竊以為，本書運用圖像內證的研究方法，透過光影斑駁處的石葬具，對中古祆教徒的信仰洞若觀火。 一、閱讀順序 本書的導論和十四章節大都由相對應...
評分 評分##在宏大語境中成立的意義隻是敷於實物錶麵的一張皮，但怎麼說呢，人傢本來就不是做美術史研究的
評分##本來覺得讀圖還行，但是吧，用唐製去證明北朝的情況就很。。。一旦這個大前提不成立，什麼圖像組閤的推論就都很難成立啊。還有就是，前麵先說瞭粟特人葬具分為重床和石堂兩類，到後麵又開始稱石槨、石棺床，所以是不太自信？——雖然也確實有點問題
評分##本來覺得讀圖還行，但是吧，用唐製去證明北朝的情況就很。。。一旦這個大前提不成立，什麼圖像組閤的推論就都很難成立啊。還有就是，前麵先說瞭粟特人葬具分為重床和石堂兩類，到後麵又開始稱石槨、石棺床，所以是不太自信？——雖然也確實有點問題
評分 評分##好極瞭
評分 評分##需要有相當的瑣羅亞斯德教、祆教、印歐神話、考古學知識纔能更好閱讀的一本書。這本書在方法論上的啓發可能更大，是對所謂“漢化”“鬍化”的“化”要進行整體、全麵的理解，不能忽略各種細節，隻找對自己有利的證據。同時首先要明確“漢”“鬍”的定義，同時與王朝統治政策，尤其是宗教文化氛圍相互聯係起來。“進入某一異種種族文化之官僚等秩體製社會中的人，其種族文化與墓葬之間可呈現相脫離的狀態。”
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有