具体描述
作者：詹姆斯•波拉切克（James Polachek），加州大学伯克利分校历史学博士，从事中国近代史研究，著有《清朝内争与鸦片战争》等。
译者：李雯，天津市社会主义学院副教授，毕业于北京大学和荷兰莱顿大学，译有《1914—1945年的海上战争》（合译，上海人民出版社，2005年）、《二战史》（北京大学出版社，2015年）。
鸦片战争的失败为何没能促使清王朝更加现实地审视西方的实力和中国的弱点？本书分析揭示了鸦片战争前后清朝内部的政治斗争，这些政治斗争不仅塑造了19世纪30年代和40年代的外交决策，而且持续影响着近代中国民族主义的历史。
本书详尽地探究了寻求并获得皇帝关注的文官网络，这会让人自觉地联想到晚明时期。由于与其自身的国内政治议程关系更大的原因，严禁派主张与西方进行军事对抗的政策。这本书通过将政治阴谋、学术争论和外交事务联系起来囊括广州当地士绅和北京文人网络，第一次将鸦片战争置于清朝内部的政治环境中加以考量。
用户评价
##清朝大名鼎鼎的文字狱政策实际只延续到嘉庆朝。天理教打进紫禁城这一千古未闻之事，让自认守成之主的嘉庆帝不得不承认大清已走入衰世。嘉庆的种种努力最终徒劳无功，但却激发了文人的参政热情，他们认为畏葸敷衍的官员群体已经堕落到无法承担救时弊的重任，唯有让广大士人重新...
评分##“春禊派”一说，听可爱的
评分##这是一本差点让我绝望的书，，太牛了。。国内拾其唾余支撑了多少论文呀
评分##鸦片战争中国的失败，是败在军事水平落后，也是败在政策摇摆不定，但最根本的原因恐怕还是败在认知水平上，同样，鸦片战争失败，虽然激起了中国知识分子的爱国义愤，但他们对战争成败的思考，仍然没能触及本质，这仍然主要是认知水平不足的问题。
评分 评分##鸦片战争前后，清朝内部强硬派与保守派的内部斗争，导致了清朝决策层在战略上的摇摆不定，结果既没能全力应对战争，也没能审时度势，及早止损。并且战后，双方的斗争也使清朝没能充分反思，积极改革。
评分##三星半吧。从清朝内部问题来结构分析鸦片战争，角度虽然很新颖，但并不能改变历史事件的性质吧。作者也提出了很多有意思值得注意的事情，比如三元里抗英，其实就是个偶然性事件，却被大肆宣扬作为抗击西方的重大战果，反而自我麻痹掩耳盗铃了
评分 评分##此等研究未必见得比国内学界有多高明
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有