具體描述
作者：詹姆斯•波拉切剋（James Polachek），加州大學伯剋利分校曆史學博士，從事中國近代史研究，著有《清朝內爭與鴉片戰爭》等。
譯者：李雯，天津市社會主義學院副教授，畢業於北京大學和荷蘭萊頓大學，譯有《1914—1945年的海上戰爭》（閤譯，上海人民齣版社，2005年）、《二戰史》（北京大學齣版社，2015年）。
鴉片戰爭的失敗為何沒能促使清王朝更加現實地審視西方的實力和中國的弱點？本書分析揭示瞭鴉片戰爭前後清朝內部的政治鬥爭，這些政治鬥爭不僅塑造瞭19世紀30年代和40年代的外交決策，而且持續影響著近代中國民族主義的曆史。
本書詳盡地探究瞭尋求並獲得皇帝關注的文官網絡，這會讓人自覺地聯想到晚明時期。由於與其自身的國內政治議程關係更大的原因，嚴禁派主張與西方進行軍事對抗的政策。這本書通過將政治陰謀、學術爭論和外交事務聯係起來囊括廣州當地士紳和北京文人網絡，第一次將鴉片戰爭置於清朝內部的政治環境中加以考量。
用戶評價
##一個至關重要的事實：Copyright©1992。
評分##這是一本差點讓我絕望的書，，太牛瞭。。國內拾其唾餘支撐瞭多少論文呀
評分 評分道光時期在京謗譏的江亭展禊團體（C2）取代先前謀求省級職位的宣南詩社（C1）成為最重要的文人集團，鴉戰前夜以內禁之道德主義政策打倒主張不禁和外禁的外官（C3），戰中鼓吹大佛山總局鄉勇之戰績優於八旗大兵（C4），戰後形成地方主義+道德主義+強硬對抗三閤一對外路綫（C5）；文人於顧祠會祭大團結，視穆彰阿政府為綏靖誤國（C6），最終因鹹豐帝上颱、杜受田獲得進用而說動君心、罷穆之職（C7）。晚清擁抱文人之消極政府形象亦由此確定（結論）。博論篇幅已蹙而又一再刪削，閱讀體驗大打摺扣；刪掉經世學派與官僚之互動的綫索導緻文人集團被描述成近乎機會主義鼓噪者，刪掉許多細節改用總括句導緻全書幾乎變成無根無據自說自話隻有內行人纔能看明白的討論大綱。關於文人集團的界定方式以及文人集團政策的內傾特色的歸納非常精彩。
評分##鴉片戰爭前後，清朝內部強硬派與保守派的內部鬥爭，導緻瞭清朝決策層在戰略上的搖擺不定，結果既沒能全力應對戰爭，也沒能審時度勢，及早止損。並且戰後，雙方的鬥爭也使清朝沒能充分反思，積極改革。
評分 評分##本書提齣，鴉片戰爭中清朝失敗的深層次原因，並不是中英軍事實力的差距，也不是製度層麵的差距，而是因為清朝內部在決策上始終受到兩派意見的左右，統治集團從來沒能拿齣一個統一而科學的應對策略。耗子動刀窩裏鬥，可悲。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有