具體描述
彭劍，1975年生，湖南寜鄉人。曆史學博士，華中師範大學中國近代史研究所教授。以辛亥前後史事為學術專攻，尤緻力於清朝季年的憲政，已齣版《清季憲政大辯論》、《清季憲政編查館研究》等專著。
本書通過對載澤的考察，清廷認識到憲法可以鞏固君權；通過對達壽的考察，清廷認定用欽定的辦法製憲是確保憲法鞏固君權的不二法門。這與民間所主張的製憲方法衝突，預備立憲期間的製憲活動，遂演化成一場製憲權的爭奪。從1908年的《憲法大綱》到1911年的大清帝國憲法草案，清廷均堅持欽定，牢牢控製製憲權。但在革命風暴的衝擊下，清廷放棄欽定，並很快連協定也放棄，宣布帝國憲法全由民定。隻是此時已經民心盡失，清廷非但未能鞏固君權，且未能保住君位。
用戶評價
##清末製憲曆程充分說明瞭不見棺材不掉淚（不是）天蠍座真是多悲觀主義者啊……結論還是很精彩的。
評分##畢業離校之日，在飛機上讀完。
評分##匆匆一讀，討論的是很重要的問題，看得齣來有對憲政編查館研究的反思。另外，此前多次閱讀《汪榮寶日記》，但對其中涉及的製憲過程並無敏感性，隻是著重於關注其中所取法的日本淵源，今讀彭著，方知汪、李三次外齣“秘密製憲”的經過，汪在其中的心態確實是耐人尋味的。
評分##清廷已知當日為危急存亡之日，應對卻是將立憲如救命稻草般死抓不放，寄希望於紙麵上的君主大權可以鞏固統治，始終不願直麵危機，這豈非精神分析學的壓抑錶現嗎。
評分 評分 評分##對於1908年《憲法大綱》至1911年《十九信條》間製憲史的細緻研析，行文誠懇（自陳前作之誤 & 韓策文之啓發），紮實可讀。其中根據《汪榮寶日記》還原憲法起草經過三章最為有趣，昌平溝崖玉虛觀，作為“中國憲法起草第一廟”，未來可列入京城法律史打卡地。遺憾的是，受著者專業背景所限，此書未能在製憲權（constituent power）問題上做進一步探討。欽定、協定與民定背後，實代錶著對於“國體”（state body）的不同想象，並非權力政治所能全然涵蓋。而政治憲法學在此路徑上的探索，可參加Lucas Brang的書評Conceptual Realism and Imperial Nostalgia in Chinese Legal Historiography (2021)。
評分##清末製憲曆程充分說明瞭不見棺材不掉淚（不是）天蠍座真是多悲觀主義者啊……結論還是很精彩的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有