3.5 增长取代确定性
评分在意识形态式的赞赏科学与彻底否定或拒斥科学之间的中间地带,对科学进行有限辩护是可能的。
评分科学是一种文化,这种文化只是科学家们共同同意的一种观点而已。
评分作者艾伦·查尔默斯认为,包括波普尔、拉卡托斯在内的传统科学哲学,坚持的是一种他称之为“实证主义策略”,坚持科学研究遵循一种非历史的、普遍的方法论原则。所谓非历史,是指科学中有效的方法论原则是不会随着科学研究发展的历史而改变的所谓普遍,指所有科学学科中起作用的原则是一样的。这样的策略,作者认为,正如历史学派所揭示的那样,首先就无法接受科学史研究成果的检验,也与不同学科之间明显的区别相冲突。
评分对于实证主义策略的普遍性,作者的应对是将自己的论域收窄,放弃了逻辑经验主义早期的统一科学的宏抱负,只谈物理科学(physical sciences),而将其他学科搁置不论。因此,即使作者本书的论点全都可以成立,我们也应当记住,它并没有证明它们适用于物理科学之外的其他学科。也不能以此观点评价物理科学之外其他学科的实践是否合理。在一定程度上,作者坚持了科学及其方法的多元化,避免科学沙文主义要求其他文领域向科学看齐的霸道,体现了当代科学哲学中值得重视的一种倾向。
评分内容简介
评分一直非常喜欢这类书籍,继续支持
评分1.3 具有历史偶然性的方法和标准
评分东西不错,没什么问题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有