具体描述
编辑推荐
本书是关于研究中国政治制度的专著，书中具体包括了：《武力统一论》、《政治统一的途径》、《建国问题平议》、《痛痒相关之国是论》、《建国与建设》、《专家与政治》、《三十年来中国社会建设之演进》、《汪蒋通电里提起的自由》等文章。本书适合从事相关研究工作的人员参考阅读。
内容简介
纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。回顾这场关于“现代代”的大讨论，不仅可以看到当年思想界对于如何实现国家统一，如何赶上世纪潮流的种种意见，还可以看到民主政治绝不是一种高不可攀的理想制度，它不需要经过很长时间的准备就可以实行，这不是一个学理的问题，而是一个实践的问题。纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行，只有把思想付诸行动，用实践是检验真理的少数标准来判斯，中国才会在民主政治和现代化建设方面走上健康正确的道路。作者简介
智效民，1946年生于山西太原。1964年高中毕业后因“家庭出身”未能正常升学，遂下乡插队。1971年回城后在小学、中学任教，1986年调入山西省社会科学院，主要从事中国现代知识分子研究，著有《心理的单间》(1997年长春出版社)、《胡适和他的朋友们》2004．年云南人民出版社)、《往事知多少》(同前)、《八位大学校长》、(2006年长江文艺出版社)、《思想操练》(与人合作，2004年广东人民出版社)。其中《胡适和他的朋友们》被国家图书馆首届文津奖定为“推荐之书”，《八位大学校长》因为涉及教育改革，颇受舆论关注。内页插图
目录
一、争论的缘起现代化与先务急
建国问题引论
革命与专制
二、建国与专制
建国与专制
再论建国与专制
论专制并答胡适之先生
民主政治乎?极权国家乎?
革命与建国
试谈专制问题
论专制与独裁
专制问题平议
中国无独裁的必要与可能
三、统一与建设
武力统一论
政治统一的途径
建国问题平议
痛痒相关之国是论
为什么我们的政府不能做出像样的事业?
建国与建设
专家与政治
三十年来中国社会建设之演进
四、民主与独裁
汪蒋通电里提起的自由
民主政治与独裁政治
答丁在君先生论民主与独裁
再论民治与独裁
独裁与国难
民主政治乎?
“民治与独裁”的争论与调解
民主政治当真是幼稚的政制吗?
五、宪法与宪政
宪法草案起草经过
宪法草案评
我们究竟要什么样的宪法?
再谈谈宪政
六、政治与行政
我们对于政治应取的态度
中国的政制问题
原则政治
政治理论与行政效率
我的行政经验
七、文化与借鉴
中国历史上的集权与分权
建设问题与东西文化
英国民主政治的前途
双周闲谈——穆勒论独裁
请看欧洲独裁政治的结果
比利时之法西斯蒂组织
八、讨论综述
一年来关于民治与独裁的讨论
民主与独裁的讨论
民主与独裁的争论
从民主与独裁的讨论里求得一个共同政治信仰
精彩书摘
那末，我们实行独裁既不能，实行专制又可以吗？而中国现在主张实行专制的人们（在中国主张独裁的人，也就是主张专制的人：因为中国的独裁，是无法的独裁；无法的独裁，依上述原则，就是专制。）大概可别为二派；一派人是有主张而无理由的；他们唯一的出动点，就只有他们一副传统的专制脑袋；他们都可以说是些“生而专制”者，实在不值得我们一谈。第二派人是因为目击“内战绵延，岁无宁日，军阀割据，国势瓦解”，故从而提倡以“武力完成统一”，以“大专制消灭小专制”；他们的存心固属可悯，然而他们的理由却又太欠讲究了。“武力”“专制”既是无“轨道”无“法纪”的，所以也就是无“保证”的——不但不能保证其必能福国利民，亦且不能保证其必能统一（注：在此处我将武力与专制并为一谈，因为专制是建造在武力之上的；它们是一而二，二而一。至于专制不是建造在法律之上的事实，我在前部便已有所阐明了）。最大的武力与最大的专制，最大的结果也只能勉强凑合一种统一的局面，而不能真实缔造一种统一的邦国。中国历史的演进，大都由于扰乱而脐于专制，由专制而复归于扰乱一一往往复归于更大的扰乱。这种循环现象，虽不能证明专制必不能统一，至少也能证明专制不必能统一；虽不能证明专制必不能统一，至少也能证明专制必不能统一于久远。民国三四年的袁世凯算是统一了，后来如何？民国十七八年的国民党算是统一了，而今如何？远的如司马氏父子三代平蜀平吴算是统一了，且算是专制了；几不旋踵而八王构兵五胡乱华，弄得中国分裂到三百年之久了。隋杨氏篡周平陈算是统一了，且算是专制了；曾几何时而群雄蜂起又陷天下于瓦解崩溃了。更远的如秦始皇帝政并天下一统郡县，伐匈奴收南越，算是统一了，且算是专制了；然而万世天下仅至子婴被杀而又发生楚汉战争了。专制统一的成绩，窥诸史实，不过尔尔。前言/序言
读者看到“新史学”三字，也许会联想到20世纪初梁启超发动的那场史学革命其实我们并没有粱启超那样的雄心，我们所遇到的问题和困惑，也和他那时大不相同了昔日粱启超们痛感旧史等同于为帝王将相作家谱，“因专供特殊阶级诵读，故目的偏重政治，而政治又偏重中枢，遂致吾侪所认为极重要之史迹有时反阙而不栽”。所以他主张要写“新史学”：今天，大概已经很少有人以为历史只与帝王降相有关了吧？这也是粱启超们努力的结果。我非史学界中人，但雅好读史，对史学研究的现状，觉得有这样几个毛病：一是对待史料，常凭个人好恶和口味而取舍。为了证明自己观点的正确，每置大量“不利”的史料于不顾，却把孤证当宝贝津津乐道；二是回避真问题。1949年以未，连篇累牍讨论的关于奴隶制和封建制分期、关于中国资本主义萌芽、关于农民起丈性质等等问题，几乎都成了毫无意义的废话，反之，对日本侵华战争烧杀抢掠、无恶不作的罪行，却很少写成历史，到了和日本右翼较量时，历史学给我们准备的证词却是令人沮丧的单薄，拿不出扎实的具有专业水准的实证研究，三是忽略了宏大背景中小人物真实的生活和真切的情感：就像前辈史学家所说，哪一年发生了什么战争，哪一年哪个大臣受到了什么赏赐，史籍上都清清楚楚，而当时老百姓用什么餐具吃饭，婚娶的风俗足什么样的，寻绎却十分困难在近现代史研究中，这个毛病史为凸显，小人物的史迹越来越被一个个宏大的浪潮所淹没、至于为时风所侵袭，或躲躲闪闪，不敢直面历史，或哗众取宠，制造“史学泡沫”，或急功近利，专以“戏说”为事，就更是等而下之的通病了。
用户评价
读完《民主还是独裁：70年前一场关于现代化的论争》的开头，我立刻被拉入了一个充满张力的时代。70年前，我们国家的现代化之路究竟该如何选择，这个问题本身就蕴含着巨大的能量。民主与独裁，这不仅仅是政治制度的选择，更是关乎个体自由、社会发展模式、国家未来走向的根本性分野。书中能否如实地呈现出当年论争的激烈程度？那些在历史舞台上闪耀的思想火花，是否在这本书中得到了忠实的记录？我尤其想了解，参与这场论争的学者和政治家们，他们各自的出发点是什么？他们又是如何将抽象的政治理念，与具体的国家建设需求联系起来的？对于我来说，这本书最大的价值可能在于，它能够帮助我们剥离历史的浮尘，直观地看到当时人们所面临的艰难抉择，以及他们在困境中对未来的不懈探索。我猜想，书中对不同观点的阐述一定会相当详尽，或许还会穿插一些当年的史料，例如信件、日记、会议记录等，让读者能够更真切地感受到那个时代的氛围。我希望这本书能让我对“现代化”这个词有更深刻的理解，它不仅仅是经济的增长，更是社会结构的转型，是思想观念的解放，是一场全方位的变革。
评分当我看到《民主还是独裁：70年前一场关于现代化的论争》这个书名时，立刻联想到那个风云变幻的年代，中国的命运如同在十字路口，面临着两种截然不同的方向。70年前，关于“现代化”的讨论，绝不仅仅是学术上的理论推演，它承载着无数普通中国人的希望与困惑。这本书能够多大程度上还原当年论争的复杂性和层次感？是否能展现出不同思想流派之间的微妙之处，以及他们为何会做出那样的选择？我渴望了解，那些关于“民主”和“独裁”的论证，是如何与当时中国社会的现实问题紧密结合的。比如，在经济落后的背景下，哪种制度更能促进生产力的发展？在社会动荡时期，哪种制度更能维护社会稳定？这本书能否帮助我们理解，为什么在那个时代，一些人会倾向于强化国家权力，而另一些人则更加强调个体权利和自由？我希望这本书能够像一位经验丰富的向导，带领我们穿越历史的迷雾，去洞察那个时代思想家们的思考路径，并从中体悟出关于国家发展与社会进步的深刻道理。
评分《民主还是独裁：70年前一场关于现代化的论争》这本书名，本身就仿佛一个充满悬念的预告片。70年前，中国正处于一个关键的历史节点，现代化的大潮席卷而来，而如何在众多路径中找到最适合自己的那一条，无疑是那个时代最核心的议题。我很好奇，书中是如何描绘当年这场论争的“全景图”的？是否涉及了不同派别的代表人物？他们各自的代表性论述又是怎样的？我特别希望能看到书中对于“现代化”本身的定义和理解的探讨。在那个年代，不同的人对“现代化”的理解可能大相径庭，有的可能侧重于工业化，有的可能侧重于科技进步，有的则更看重社会制度的革新。这本书能否为我们梳理出这些不同的脉络，并展现它们是如何在“民主”与“独裁”的框架下展开博弈的？我期待它不仅能提供历史事实的叙述，更能提供一种思想的分析，让我们理解，为什么在那个特定的历史条件下，会出现这样的争论，以及这些争论对后来中国的发展产生了怎样的深远影响。这本书就像一把钥匙，能打开通往过去一扇重要的门。
评分这本《民主还是独裁：70年前一场关于现代化的论争》的封面设计就颇具匠心，黑白分明的构图，既有历史的厚重感，又带着一丝引人深思的现代气息。我是在书店偶然翻到这本书的，书名直击人心，立刻勾起了我对于那段波澜壮阔历史的兴趣。70年前，这不仅仅是一场学术的辩论，更是关乎国家前途命运的抉择，是两种截然不同的现代化路径的碰撞。我想象着当年的思想家们，在会议室里、在报刊上，唇枪舌剑，为的是探索出一条最适合中国发展的道路。书中可能不仅仅是记录了他们的论点，更可能深入剖析了他们论点的深层逻辑，他们是如何从历史、哲学、经济等多个维度去论证自己的观点的。我特别期待书中能够展现当时争论的背景，那些历史的洪流是如何塑造了这些思想，以及这些思想又是如何反过来影响历史的进程。这就像是一场跨越时空的对话，让我们这些后人能够站在巨人的肩膀上，重新审视那段关键的历史时期，并从中汲取智慧，更好地理解我们当下的处境。这本书的厚度也预示着内容的丰富，我希望能从中看到对不同思想流派的细致梳理，以及对它们之间相互影响的深刻洞察。
评分《民主还是独裁：70年前一场关于现代化的论争》这本书，光是书名就足以引发我强烈的求知欲。70年前，中国正处在一个巨大的转型期，如何在饱受创伤的土地上，探索出一条属于自己的现代化道路，是摆在所有有识之士面前的严峻课题。这本书能否如实地呈现出当年那场围绕“民主”与“独裁”展开的激烈辩论？它所探讨的“现代化”，具体是指哪些方面？是经济的腾飞，还是政治的进步，抑或是文化的革新？我特别期待书中能够深入剖析不同观点背后的历史逻辑和现实考量。在那个动荡的年代，选择“民主”抑或“独裁”，绝非易事，背后必然牵涉到对中国国情的深刻洞察，以及对未来发展模式的种种设想。这本书是否能够帮助我们理解，为何会有不同的声音出现，以及这些声音又是如何在历史的洪流中相互作用，最终塑造了我们今天所看到的一切？我希望这本书能提供一个宏观的视角，让我们能够站在历史的高度，审视那个关键时刻的决策，并从中汲取宝贵的经验教训。
评分看看此书，比较今天，可以引人思考
评分非常好的一本书，正在看
评分很多民国大师的论文，看看能不能从中学到点如何做研究，如何写文章。
评分怎么说呢，在这个政治表述变更的时机看看这本书，还真是很有意思的
评分这套书内容都挺不错的
评分非常的不错，就可惜放在库房时间有点久了，看着只有八成新
评分关于民主独裁的大讨论，很有启发作用
评分对民主还是独裁的问题，中国能走上现在的这条道路，绝非偶然，在当时的世界上本身即有这两条道路的选择，所以才爆发了残酷的世界大战。这本书是要告诉我们，历史之所以发生，有它自身复杂的成因，有当时人的不得己。
评分质量物流包装都很不错喔
相关图书
![国防军 [Wehrmacht] pdf epub mobi 电子书 下载](https://pic.qciss.net/10916172/546c0802N59ab2266.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有