新闻与正义：14项普利策新闻奖获奖作品全译本3（修订版） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

沃尔特.李普曼，詹姆斯.赖斯顿，展江 著

图书标签:

• 新闻学
• 普利策奖
• 调查报道
• 新闻伦理
• 媒体研究
• 社会问题
• 美国新闻
• 纪实文学
• 非虚构作品
• 获奖作品

出版社： 中国人民大学出版社

ISBN：9787300100234

版次：1

商品编码：10075160

包装：平装

开本：16开

出版时间：2009-01-01

页数：457

正文语种：中文

编辑推荐

　　《新闻与正义：14项普利策新闻奖获奖作品全译本3（修订版）》的出版将为我国读者认识美国新闻的特征、地位和作用，了解美国现代新闻的发展包括美国现当代社会政治生活的各方面，了解美国新闻界对世界各地发生的各种事件的报道，提供一份准确的资料。

内容简介

　　《新闻与正义：14项普利策新闻奖获奖作品全译本3（修订版）》对普利策新闻奖获奖作品进行了再一次地整理，并结集出版。收录了1987年普利策新闻奖全部14项获奖作品。这样，我们对普利策新闻奖既有纵向的整理，又有横向的展示，可以让读者更好地全面地了解普利策新闻奖。为每一篇作品加上了作者简介、撰写背景，同时，为了使国内读者更好地理解作品中的相关内容与细节，在书中添加了大量注释。

作者简介

　　展江，1957年生，中国青年政治学院新闻与传播系教授，系主任。毕业于中国人民大学新闻学院，法学博士。曾在海军部队服役9年，从事记者、编辑工作10年。主要研究方向为比较新闻学、政治传播和军事传播。2001—2007年主办七届“新世纪新闻舆论监督研讨会”。
　　著有：《战时新闻传播诸论》（1999）、《正义与勇气（I-II）》（2000）（第一作者）、《新闻传播学专业英语教程》（2004）（第一作者）、《新闻舆论监督与全球政治文明》（2007）（第一作者）等。
　　主编有：《中国社会转型的守望者》（2002）、《舆论监督紫皮书》（2003）、《中国舆论监督年度报告（2003—2004）》（2006）。
　　345译著有：《新闻与正义（I-IV）》（1998—1999）、《美国新闻史》（2004）、《新闻报道与写作》（2004）、《一个自由而负责的新闻界》（2004）、《美国当代媒体编辑操作教程》（2008）等。

目录

导言：作品鉴赏、历史探寻与新闻精神的把握、
一、为公众利益服务奖
飞机驾驶员吸毒——医生不得报告
对一个无效体制的剖析
最高航空医务总管认可飞机驾驶员冒险飞行
飞机驾驶员秘密接受可卡因中毒治疗被称为劣方
飞机机组人员掠过海关,因为他们是所谓“低度危险人物”

二、全国报道奖
(一)尼加拉瓜反政府武装与美国
美国帮助反政府武装获取导弹
哥斯达黎加商人说,反政府武装对美国赖账
美国不顾禁令帮助反政府武装
美国官员是怎样为反政府武装组织集资网络的
窃听情报显示：美国知悉伊朗下令和资助贝鲁特爆炸事件
(二)“挑战者”号航天飞机爆炸
国家宇航局曾获警告：助推器构成重大隐患
火箭工程师陈述反对发射意见
国家宇航局削减或延宕使用安全经费
国家宇航局在航天飞机爆炸时已掌握克服火箭致命缺陷之法
美国在航天领域的领先地位由于缺乏指导方针而受到威胁

三、国际报道奖
被取缔的南非黑人组织赢得支持
南非——克劳斯罗兹中的自相残杀
西蒙、玛丽、法蒂玛：消失的南非人
在南非的美国公司受到越来越大的压力
搬到镇上去——白人牧师融人了黑人的“真非洲”
南非白人失业者失去了运气和机遇

四、地方一般新闻报道奖
固特异之战谁胜谁负殊难判定

五、地方专题新闻报道奖
宾厄姆家族企业衰亡记
家道衰亡后的宾厄姆家族

六、调查性报道奖
(一)“无罪的证据”
无罪的证据：对一起谋杀案的质疑
本案定为谋杀罪后新发现的种种破绽
(二)“法院的失序”
政治和私人交易困扰本市司法系统
任人唯亲
律师无能要求重审
政治利益集团是如何阻碍改革的

七、特稿写作奖
我们的超级航空母舰高超之处何在?

八、解释性报道奖
基因疗法将重塑我们的未来
一个勇敢的女孩等待着奇迹治疗
挣脱一种可怕疾病的桎梏
与一种致命遗产的殊死搏斗
基因医疗何去何从?
遗传医学造福人类指时可待

九、社论写作奖
复活节边境日出
停止对外国人的抵制
为非法移民负担费用
由非法外国人说开去
自由的美国,自由的非法外国人
依法治理的而不是用铁丝网阻隔的边境

十、评论奖
图图与金：两种非暴力主义
夸夸格拉姆—拉德曼
“挑战者”号之后
消解赞助性行动：扩散负担
尼—加—拉—瓜
“它听起来像打牌”
为什么候选人应该得到免费电视时段
青少年性问题：仗打输了

十一、文艺批评奖
《淘气鬼》
《耶路撒冷的冬天》
《罗杰的<圣经>版本》
《帕科的故事》
十二、社论性漫画奖
十三、现场新闻摄影奖
十四、特写摄影奖
参考文献
后记

精彩书摘

　　冈萨雷斯承认，在国会批准援助反叛组织之后，“尼加拉瓜革命武装力量”的官员们开始在他的商店“大量购物”，而此前一直是零星的，每月仅花费500美元。
　　但他说，从10月份以后，“尼加拉瓜革命武装力量”在他的店每月花费最多高达22000美元。他说，12月和1月两个月都达到了这个数字。
　　冈萨雷斯说，该店大约是个把月给反叛组织开一次账单，他们“极少”索要空白收据。
　　在同反叛组织中的哥斯达黎加医生路易斯·布兰科·罗哈斯的谈话中，他也提出过疑问。美国国务院档案表明，12月17日，布兰科领了14266美元。
　　但是星期六在萨尔罗，布兰科在家中接受采访时说，他相信过去的18个月中，他从“尼加拉瓜革命武装力量”得到的钱数不超过3000美元。他说，他在1985年底签过一张收据，大约是2200美元，这是他替反叛者工作一年的酬金，但他还没有收到这笔钱。
　　他透露，他从反叛方面接受了约2700美元，因为在12月份，他参与了一次干道的迂回作战，但他把这笔钱的大多数用于支付参与其中的其他医生及另外的开支。
　　他还透露，他相信1986年用他的名字为反叛者的一个诊所购买了大约4700美元的供应品。
　　“他们给了一点钱让我从各个地方获取那些药品，”他说，“大多数情况下，我免费为他们治病。”

前言/序言

　　以新闻科学的名义
　　童兵
　　由展江博士主编的《新闻与正义》杀青之前，嘱我写几个字，我爽快地同意了。在我看来，在中国翻译出版以普利策的名字冠称的新闻奖作品，是一种很有意义的事情。
　　对多数新闻界人士来说，普利策其人其事并不陌生。这位被尊为美国现代报业之父的报业主，年幼时虽家境贫困，仍受过良好教育。他当过兵，干过杂工，21岁起步入记者行当，不久即成为报纸合伙人。他办的另一份报纸，以“真理的喉舌”作为办报方针，倡导社会改革，但又以耸人听闻、煽情报道和展现暴力来扩大发行。1883年，他买下作为他报业活动里程碑的《世界报》，四年后又出版《世界晚报》。《世界报》使普利策大出风头。这份报纸不仅令他赚钱，还使他有了一块改革试验的样板田。
　　普利策对《世界报》的经营与编排在许多方面是独树一帜的。他宣称《世界报》是独立的报纸，为市民服务。他强调报纸要揭露贪污腐败，鼓吹开展社会改革运动。他主张报纸发表的新闻要真实和准确，文字要简洁和通俗，还要花力气写好社论。他的报纸，对于当年美国的政治演变与社会生活曾产生重大影响，对于美国报业的进步和报业作为社会角色的定位，也有着举足轻重的示范作用。普利策本人由于这一系列成就而被后人誉为19世纪七八十年代美国“新新闻事业”的开创人。
　　普利策的魅力百年不衰，正是由于他在遗嘱里指定拨出200万美元创办哥伦比亚大学新闻学院，并赠款设立“普利策新闻奖”。这个人实在聪明。他赠款设置此奖，不仅使他着意开创的事业后继有人，而且每年评选一次，宣扬一番，也是对他英名与业绩的怀念。“普利策奖”含文学、历史、音乐等奖，以新闻奖的比例为最大。新闻奖颁给有突出贡献的美国媒体与新闻从业者，获奖作品必须是上一年度发表的。1917年授奖时只有5项，以后不断增加至14项。其中，公众服务奖授予对美国社会作出突出贡献的新闻单位，颁发一枚金质奖章，其他单项则以现金作奖。
　　在富裕的美国，一枚金质奖章，单项奖每人5000美金，对不少人来说实在是“区区”小数。但人们不这样看。在美国经常评选的各种新闻奖中，“普利策新闻奖”向来为业者与社会所看重。究其缘由，恐怕同它是“学院奖”有关。普利策新闻奖的评选机构为普利策奖金评选委员会，该委员会固定成员是哥伦比亚大学校长和奖金设立者之孙小普利策，每年春天，经这个评委会评出的新闻奖，由哥伦比亚大学新闻研究生院颁发。这样一种评选机制，决定了这个奖种，同纯粹由各传媒自行评选的新闻奖有根本的区别。“学院奖”的独立性与公正性，有助于张扬普利策新闻奖的权威地位，因此人们对其另眼相看。
　　多少年来，我国新闻教育和新闻学术界一些人士，如甘惜分教授，有感于中国若干新闻奖项评选中的种种弊端，几次提出由几所大学的新闻院系合作设立“学院新闻奖”。呼号奔走经年竞一事无成，原因之一，找不到普利策一类的有识之士；原因之二，乃是我国新闻学术界对新闻实务界的影响甚微；原因之三，学术界脱离实际搞象牙塔式的研究之风远没有克服，一些人对实际工作关心甚少。也许还有别的原因。
　　希望这套书的问世，对上述各种障碍有所冲击，至少有点触动或反思。
　　普利策新闻奖的奖项目前已增至十余个，但老传统不变，即每个奖项只表彰一人(有时并立二人)或一个媒体，所以每年获此殊荣的只有十余人。以新闻大国闻名的美国，一年下来获此大奖的只十余人，自然凤毛麟角，十分耀眼。这种做法，似乎也可作为我们的“攻错之石”。我们现行的各种新闻奖，从全国到省市，一评就是上百篇，百余篇。结果如过眼烟云，没能留下太深的印象。有人曾为此举辩护，说中国乃举世无双之大国，不多评几个摆不平、“难得平衡”。对照一下真正的新闻大国美国的这种做法，以及每年普利策新闻奖颁布之后的热烈反响，这种辩护也许是不必要的，抑或是无力的。
　　从本质上讲，每种评奖都是一种指挥棒。普利策新闻奖的评奖标准，自然离不开美国新闻的价值取向。从总体上说，维护美国的内外政治路线，宣扬美国人的文化传统与生活方式，永远是美国记者和作为记者“裁判”的评选人共同的取舍新闻的标准。这是毋庸置疑的。不过，我们对一些获奖作品的深层剖析可以发现，作者不是仅仅靠简单的说教与演绎，而是运用客观报道的手法，巧妙地、隐匿地表达着这种价值取向；他们不是靠一味的吹捧与“帮忙”，而是更多地通过严肃尖锐的揭露与抨击，甚至借助嘲笑挖苦等方法，以达到消祛毒瘤和缺陷的目的，使美国社会不断走向健康和兴旺。在普利策奖的评选人看来，揭露政府官员的贪污腐败，关注社会弊病的滋生与防治，深挖公众注目的、与生存相关的热点问题，是他们首先要关注的题材。这种“指挥棒”的引航作用，在全党反对腐败，社会整肃民风的中国，应该是有启迪作用的。
　　在中国新闻界同仁中，包括年轻的新闻学子中，有人对新闻科学的客观性表示怀疑。他们说，新闻选择和好新闻的评选有什么规律？领导意志就是“科学”，就是“好新闻”的入选标准。所谓：说你行，你就行，不行也行；说不行，就不行，行也不行。回顾近20年的新闻评奖，此种例证确有不少。中国之大，无奇不有，出几例新闻评奖搞唯意志论，唯领导点头论的，完全可以理解。相反，如果没有这类低俗的评奖，在一个“不唯实只唯上只唯书”尚有影响的中国，在新闻科学尚未普及、更不为人尊重的今天，倒是一桩奇怪的事。但是，也应实事求是地看到，在邓小平理论引导和邓小平唯实主义作风的感召下，现在已经有越来越多的人奉新闻规律为圭臬，视新闻科学为治世之剑；许多起初不为某些人欢迎的报纸专栏和广电节目，也在公众的压力下(实际是新闻科学的力量)鼓起掌来。可以和应该相信，这是人心所向，潮流所向，科学所向。这种良性变动的总趋势是任何人都无法改变的。
　　因此，在这种新的传播历史条件和人文情景下出版普利策新闻奖作品文集，无疑是一种社会进步与新闻兴旺的助燃剂。我们要感谢主编和他的合作者们的这一辛勤之举、适时之作。让我们以新闻科学的名义欢迎这套译作的问世，以新闻科学的名义借鉴书中的宝贵财富，以营养我们自己的新闻实务与新闻评奖活动。
　　科学是老老实实的学问。对于外国人的精神产品，要有所吸收，有所扬弃，好比吃一条鱼，吞下鱼肉，吐掉鱼刺。诚如列宁所言，泼洗澡水时，千万留下盆中的白胖小子。学者借鉴普利策新闻奖作品，也要采用这种方法。我想，无论是这本书的译者还是读者，都会这样做，也是这样做的。一番絮语，且作小序，乞编者、译者和读者指正。
　　草于1997、1998年新旧交替之际，北京塔院迎春园

《新闻的力量：从揭露到疗愈，14个改写历史的普利策故事》 这本集子，如同一扇扇窗，让我们得以窥见那些塑造我们理解世界、推动社会进步的关键时刻。它收录的，并非仅仅是文字与图片的组合，而是一个个普利策奖得主们用生命、良知和非凡的勇气，为我们捕捉到的真相。这14个故事，穿越时空，在不同领域闪耀着新闻的力量，它们既有对权力阴暗面的无情揭露，也有对人类精神困境的深刻疗愈，更有对被遗忘群体命运的温柔聚焦。 一、 探寻真相的刀锋：权力监督与社会洞察 新闻的基石在于监督，在于敢于直面不公。本集中的许多作品，便是这场“真相之战”的有力明证。 政治的暗影与公民的觉醒： 设想一下，当最高权力机构的决策过程被层层迷雾笼罩，当腐败的触角悄无声息地蔓延，是谁，能用最锐利的笔触，拨开迷雾，将真相公之于众？这里就有这样的记者，他们不畏强权，不惧压力，深入虎穴，搜集证据，最终揭露了那些试图掩盖的罪恶。他们的报道，如同投入平静湖面的石子，激起层层涟漪，唤醒了沉睡的公众意识，迫使权力者反思，甚至付出代价。这些故事，不仅仅是关于政治斗争，更是关于民主制度的韧性，以及每一个公民参与公共事务的责任。 社会不公的呐喊与变革的种子： 在那些光鲜亮丽的社会表象之下，往往隐藏着难以言说的疾苦。或许是特定群体遭受的系统性歧视，或许是某些制度性弊端造成的普遍困境，又或许是环境破坏带来的长远威胁。本书中的记者们，如同最敏锐的观察者，将镜头对准了这些被忽视的角落。他们用细致的田野调查，采访那些无声的受害者，用鲜活的个体经历，折射出宏大的社会问题。他们的报道，不仅仅是记录，更是发声。它们让本应被看见的苦难进入公众视野，引发了广泛的讨论，甚至催生了具体的政策改变和法律改革。这些篇章，是对“旁观即是帮凶”的有力驳斥，更是对新闻作为社会良知监督者的庄严宣告。 战争的残酷与和平的呼唤： 战争，是人类文明最惨痛的伤疤。而那些奔赴战火前线的记者，是用血肉之躯去丈量和平的珍贵。本书中，我们能找到那些直击战争前线的报道，它们没有回避炮火的硝烟，没有掩盖生命的脆弱，而是以最真实、最令人震撼的方式，展现了战争的残酷、对普通民众造成的深重苦难。这些作品，不仅仅是对战争罪行的控诉，更是对和平的强烈呼唤。它们让我们反思冲突的根源，让我们珍视来之不易的和平，也让我们铭记那些在战乱中失去家园、失去亲人的个体。 二、 疗愈人心的力量：人性光辉与情感共鸣 新闻并非总是充满硝烟与批判，它同样能够传递温暖，展现人性的光辉，治愈创伤。 超越苦难的坚韧与希望： 在人生的至暗时刻，是何种力量让人们得以站立，甚至前行？本书中有许多作品，将目光投向了那些经历了巨大磨难的个体与群体。或许是一场突如其来的灾难，或许是一场旷日持久的疾病，或许是个人遭遇的巨大变故。记者们通过深入的采访，捕捉到了他们在绝望中寻找希望，在困境中展现坚韧，在伤痛后寻求重建的故事。这些故事，不是煽情的堆砌，而是对生命顽强意志的真实写照。它们让我们看到了，即使面对最严峻的挑战，人类精神依然能够闪耀出耀眼的光芒，传递出无尽的希望。 爱与牺牲的平凡英雄： 英雄，并非总是出现在战场或历史的宏大叙事中。生活中，更多平凡的人们，用他们的爱与牺牲，守护着他人，温暖着世界。本书中的一些报道，聚焦于这些“平凡的英雄”。他们可能是默默奉献的社区工作者，可能是无私帮助弱者的志愿者，也可能是为了保护家人而挺身而出的普通人。记者们用细腻的笔触，描绘了他们的善良、他们的勇气、他们的无私。这些故事，让我们相信，善良依然在这个世界上流传，爱依然能够战胜一切。它们是对人性中最美好品质的礼赞，也是对我们内心深处最柔软情感的触动。 寻找归属与理解的旅程： 在日益复杂和多元的世界里，理解与归属感变得尤为重要。本书中的一些作品，深入探讨了不同文化、不同背景的人们是如何相互理解，如何跨越隔阂，最终找到共同点。它们可能是关于移民的故事，关于少数族裔的经历，关于代际之间的沟通。记者们以开放的心态，倾听不同的声音，展现不同的视角，帮助我们打破固有的偏见，拓展认知的边界。这些报道，是搭建理解桥梁的努力，是促进社会和谐的尝试，更是对人类共同体意识的呼唤。 三、 凝固历史的瞬间：文化传承与社会记忆 新闻，也承担着记录历史、传承文化的重要使命。 文明的脉络与文化的回响： 历史，并非只是尘封的文献。那些流传至今的习俗、技艺、思想，都是文明的活态体现。本书中的部分作品，将目光投向了那些正在消失的传统，或是那些历久弥新却鲜为人知的文化瑰宝。记者们用他们的镜头和文字，记录下这些宝贵的文化遗产，采访那些坚守传统的手艺人，讲述那些承载着民族记忆的故事。这些报道，是对过往的致敬，更是对未来的传承。它们提醒我们，在快速发展的时代，不应忘记根脉，不应遗忘那些塑造了我们是谁的文化基因。 时代的回声与社会的反思： 每一个时代，都有其独特的印记和值得深思的问题。本书中的一些报道，深刻地捕捉到了特定时代的社会症结和发展脉络。它们可能是关于科技进步带来的伦理挑战，可能是关于经济转型中的阵痛，也可能是关于社会思潮的变迁。记者们以其敏锐的洞察力，将这些时代的“回声”转化为文字，引发了公众的广泛思考。这些作品，是对历史负责任的态度，也是对当下社会进步的推动。它们帮助我们更好地理解我们所处的时代，并从中汲取经验，面向未来。 《新闻与正义：14项普利策新闻奖获奖作品全译本3（修订版）》所呈现的，不仅仅是14个精彩的报道，更是新闻行业的核心价值——追求真相、监督权力、关怀弱者、记录历史、启迪民智。这些获奖作品，是新闻业的骄傲，也是我们阅读的宝贵财富。它们告诉我们，在信息爆炸的时代，过滤噪音、辨别真相、理解复杂世界的重要性，以及媒体作为社会公器，所应承担的责任与使命。通过阅读这些作品，我们不仅能获得知识，更能获得一种洞察力，一种同情心，一种参与公共生活的勇气。它们证明了，好的新闻，不仅能改变世界，更能改变我们。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，远超乎其作为“获奖作品合集”的表面定义。它更像是一个活态的博物馆，展示了新闻业在不同历史时期、面对不同社会症结时所展现出的强大生命力和适应性。通过这些作品，我不仅学习了新闻报道的具体技法，更重要的是，领悟了新闻精神的核心——那份对“为什么”的执着追问，以及对社会真相的无限责任感。它对我个人世界观的塑造也产生了潜移默化的影响，让我对信息来源更加审慎，对公共事务的关注也变得更为深入和批判性。这是一本会让你读完后，不自觉地对身边发生的一切产生更深一层思考的“工具书”，一本能够唤醒沉睡的公民意识的宝贵文献。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计简直是一场视觉的盛宴，从封面那粗粝的质感，到内页排版的精致考究，都透露出一种对新闻精神的深深敬意。我尤其欣赏他们对历史档案照片的使用，那些黑白影像不仅仅是装饰，更是将读者瞬间拉回那个时代，亲身感受那些历史瞬间的冲击力。每一次翻阅，都像是在触摸历史的脉搏，那种沉甸甸的真实感，是如今许多流水线出版物难以比拟的。装帧的用心程度，让我觉得这不仅仅是一本阅读材料，更像是一件值得珍藏的艺术品。它成功地营造了一种严肃而又引人入胜的氛围，让人在尚未阅读内容之前，就已经对接下来的阅读充满了期待与敬畏。这种对细节的打磨，体现了出版方对“新闻”这份事业的尊重，也让读者在翻开第一页之前，就做好了接受深度阅读的心理准备。

评分☆☆☆☆☆

从语言风格来看，这本书的译者团队功力深厚，他们的翻译工作绝非简单的文字转换，而是一种深度的文化和语境的重建。那些原汁原味的英文新闻语感，被精准且富有张力地转换成了流畅、地道的中文表达。你完全可以感受到那种美式新闻的干练、犀利，同时又不失人文关怀的腔调。有些段落的翻译，其文学性甚至可以单独拿出来品味，那种精确到位的用词，使得那些历史场景的画面感跃然纸上，绝无翻译腔的滞涩感。这种高质量的译文，极大地提升了阅读体验的顺畅度，确保了读者能够毫无障碍地沉浸于新闻事件本身，而不是被语言的隔阂所打断。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我震撼的，是它对于“正义”二字的深刻诠释，它并非停留在抽象的口号层面，而是通过一系列具体案例的剖析，展现了新闻调查在对抗不公、推动社会进步中扮演的实际角色。我感受到了一种力量，那就是文字和事实的力量。每一篇报道的背后，都是一次对权力边界的试探和挑战，是对沉默群体的发声。书中对记者们如何面对来自机构、政府甚至人身安全的压力，却依然坚守职业道德的描写，读来令人动容。它让我反思，在信息爆炸的今天，我们习以为常的“透明度”背后，有多少是建立在这些先驱者们冒死争取来的真相之上的？这种对新闻伦理和社会责任的探讨，已经超越了一般的新闻学教材范畴，更像是一部关于良知与勇气的教科书。

评分☆☆☆☆☆

阅读过程中，我发现作者在叙事结构上的处理非常高明，他们没有采用那种平铺直叙的流水账式记录，而是巧妙地将宏大的时代背景与微观的人物命运交织在一起。那种叙事节奏的张弛有度，让人拍案叫绝。有时是紧凑得让人窒息的现场报道，仿佛能闻到硝烟味；有时则是沉静而深邃的调查分析，引导你一步步解开迷雾。这种高低起伏的叙事策略，极大地增强了故事的代入感和戏剧性，使得即便是已经知道结局的历史事件，读起来依然能感受到强烈的悬念和情感共鸣。尤其是那些获奖报道背后的“挖掘”过程，被描绘得如同侦探小说般引人入胜，展现了记者们如何冒着风险，穿透重重迷雾去追寻真相的艰辛历程。这种叙事技巧的运用，让原本可能枯燥的材料变得鲜活而充满生命力。

评分☆☆☆☆☆

_&and;＿&and;_

评分☆☆☆☆☆

((&forall;｀/ 　)

评分☆☆☆☆☆

普利策新闻奖的奖项目前已增至十余个，但老传统不变，即每个奖项只表彰一人(有时并立二人)或一个媒体，所以每年获此殊荣的只有十余人。以新闻大国闻名的美国，一年下来获此大奖的只十余人，自然凤毛麟角，十分耀眼。这种做法，似乎也可作为我们的&ldquo;攻错之石&rdquo;。我们现行的各种新闻奖，从全国到省市，一评就是上百篇，百余篇。结果如过眼烟云，没能留下太深的印象。有人曾为此举辩护，说中国乃举世无双之大国，不多评几个摆不平、&ldquo;难得平衡&rdquo;。对照一下真正的新闻大国美国的这种做法，以及每年普利策新闻奖颁布之后的热烈反响，这种辩护也许是不必要的，抑或是无力的。

评分☆☆☆☆☆

详实，认真调查，给出真相。

评分☆☆☆☆☆

在富裕的美国，一枚金质奖章，单项奖每人5000美金，对不少人来说实在是&ldquo;区区&rdquo;小数。但人们不这样看。在美国经常评选的各种新闻奖中，&ldquo;普利策新闻奖&rdquo;向来为业者与社会所看重。究其缘由，恐怕同它是&ldquo;学院奖&rdquo;有关。普利策新闻奖的评选机构为普利策奖金评选委员会，该委员会固定成员是哥伦比亚大学校长和奖金设立者之孙小普利策，每年春天，经这个评委会评出的新闻奖，由哥伦比亚大学新闻研究生院颁发。这样一种评选机制，决定了这个奖种，同纯粹由各传媒自行评选的新闻奖有根本的区别。&ldquo;学院奖&rdquo;的独立性与公正性，有助于张扬普利策新闻奖的权威地位，因此人们对其另眼相看。

评分☆☆☆☆☆

(_ノ |||

评分☆☆☆☆☆

自20世纪80年代以来中国女性主义文学批评所取得的成就，其学术价值和意义在于：一、在对于西方女性主义文学理论的翻译与理解中，对于女性主义文学的概念、内涵、特征等有了十分深入的研究，奠定和拓展了中国女性主义文学研究的理论与方法的基础。二、从女性主义文学批评的视角研究中国20世纪女性文学史，研究当代中国女性文学史，拓展了中国文学史研究的新视野，在摆脱男权意识统治下的文学史写作传统中突出了女性文学的新视阈与新风貌。三、以女性主义的方法观照与研究中国女性作家的文学创作，尤其注重对新时期女性作家创作的研究，使中国女性文学的研究在关注女性意识和女性文本中，呈现出一道新的靓丽的风景线。四、中国女性主义文学批评也影响了当代女性文学创作的发展，其越来越强盛的声势促进了诸多女性作家女性意识的萌动与显现，使众多女性文学创作洋溢着浓郁的女性主义文学的色彩。

评分☆☆☆☆☆

普利策对《世界报》的经营与编排在许多方面是独树一帜的。他宣称世界报是独立的报纸，为市民服务。他强调报纸要揭露贪污腐败，鼓吹开展社会改革运动。他主张报纸发表的新闻要真实和准确，文字要简洁和通俗，还要花力气写好社论。&rdquo; 做为非新闻专业出道的小菜鸟一名，这样的论述着实令人振奋，可有带着一丝的不解。实话说，报社里很多科班出身..

评分☆☆☆☆☆

在富裕的美国，一枚金质奖章，单项奖每人5000美金，对不少人来说实在是&ldquo;区区&rdquo;小数。但人们不这样看。在美国经常评选的各种新闻奖中，&ldquo;普利策新闻奖&rdquo;向来为业者与社会所看重。究其缘由，恐怕同它是&ldquo;学院奖&rdquo;有关。普利策新闻奖的评选机构为普利策奖金评选委员会，该委员会固定成员是哥伦比亚大学校长和奖金设立者之孙小普利策，每年春天，经这个评委会评出的新闻奖，由哥伦比亚大学新闻研究生院颁发。这样一种评选机制，决定了这个奖种，同纯粹由各传媒自行评选的新闻奖有根本的区别。&ldquo;学院奖&rdquo;的独立性与公正性，有助于张扬普利策新闻奖的权威地位，因此人们对其另眼相看。