【中信书店】右派国家:美国为什么 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 美国政治
• 右翼思潮
• 政治文化
• 社会分析
• 冷战后美国
• 意识形态
• 历史
• 中信出版社
• 政治评论
• 美国社会

店铺： 中信书店

出版社： 中信出版社

ISBN：9787508644646

商品编码：10104586686

丛书名： 右派国家 美国为什么独一无二

出版时间：2013-01-01

书名：右派国家:美国为什么 

定价:52.00元

作者： 约翰?米克尔思韦特 (ohn Micklethwait) ， 阿德里安?伍尔德里奇 (Adrian Wooldridge) 

译者：王传兴

出版日期：2014年4月

页码：416页

装帧：平装

开本：16

ISBN:9787508644646

长期以来，我们习惯于将美国等同于西方、西方等同于美国，却没有意识到其实从文化上而言，美国在西方世界也是一个“另类”。美国“另类”在哪，这种“另类”所来何处，又对世界产生什么样的影响，《右派国家》对此做出了详尽而富有洞见的解答。
——刘瑜，学者
保守主义塑造了美国，又将如何影响世界？
在导论中，本书作者——供职于《经济学人》杂志的米克尔思韦特和伍尔德里奇——强调他们不属于美国“两大政治阵营”的任何一方。作者凭借这种托克维尔式的不偏不倚，极为有效地向读者解释，右派是如何在过去的半个世纪里深刻地重塑了美国的政治图景。作者追溯了保守主义运动的历史，从麦卡锡时代开始（彼时“保守主义还只是个边缘思想”）直到小布什的第二任期（“右派的胜利”）。
“保守主义的确立”是多个因素组合产生的结果，包括智库的智力、商业利益集团、“老大党”社会保守派“基层战士”的膂力，以及媒体充满同理心的报导。作者认为，保守主义思想已经渗透了美国社会，以至于连民主党的政府也无法使这个长期右转的国家转向。面对这一划时代的政治转型，米克尔思韦特和伍尔德里奇的分析极富洞察力，其透彻与公平的程度无人能及。
想了解美国，首先要了解保守派，这样才能了解世界。

法西斯主义造就了意大利和德国，马列主义造就了苏联和中国。保守主义造就了英国和美国。要想了解保守主义如何造就美国，应该读读本书。正如书中所言，保守主义等于美国主义。
——刘军宁，学者，《保守主义》《投资哲学》作者

长期以来，我们习惯于将美国等同于西方、西方等同于美国，却没有意识到其实从文化上而言，美国在西方世界也是一个“另类”。美国“另类”在哪，这种“另类”所来何处，又对世界产生什么样的影响，《右派国家》对此做出了详尽而富有洞见的解答。
——刘瑜，学者

《右派国家》为读者提供了一幅敏锐、独特而富有洞察力的美国政治图景。它的分析严肃而富有思想性，让我们明白美国的政治是如何发展到的。
——参议员约翰·麦凯恩，2008年美国总统候选人

这部著作清晰且颇具说服力地描述了美国保守主义的实力，以及保守主义对美国当代政治和对外政策产生的广泛影响……本书解释了为什么美国在全世界既受推崇又遭贬斥，并往往受到误解，及时矫正了弥漫当今的欠考虑的反美主义论调。
——《金融时报》

序言
中文版前言/保守主义前进的脚步停下来了吗
导论
部分/历史
章/从肯纳邦克波特到克劳福德农场
第二章/保守主义的溃败：1952—1964年
第三章/自由主义的煎熬：1964—1988年
第四章/平分秋色：1988—2000年
第二部分/剖析
第五章/为了得克萨斯州，为了工商界，也为了上帝
第六章/河右岸
第七章/膂力
第八章/非友即敌：右派与反恐战争
第三部分/预言
第九章/遥望前方：通往共和党的支配之路？
第十章/错误因何而起：太南方、太贪婪、太矛盾
第十一章/在敌后方
第四部分/例外
第十二章/不一样的美国
第十三章/建国伊始：美国例外论的根源
第十四章/异端与改革：例外的美国保守主义
第十五章/自由主义退潮时忧伤而经久不息的轰鸣
结论/与右派美国相处
后记/保守派是如何获胜的
附录/众议员的保守主义得分情况
致谢

   从普雷斯科特爷爷到小布什——节选自《右派国家》章
   乔治三世时期，伟大的英国政治史家刘易斯·纳米尔（Lewis Namier）爵士曾评论道：“是家族而非个人创造了英国的历史——尤其是英国的议会史。”美国的政治史也可以说是这样创造的，在乔治一世（George Ⅰ）和乔治二世（George Ⅱ）时期更是如此。要介绍在过去一代人的时间里共和主义发生的激进转变——从贵族主义变成民粹主义、从东北部转向西南部、从实用性到意识形态化——由共和主义当今首屈一指的布什家族入手，是再合适不过了。
    普雷斯科特爷爷
   布什家族是以的共和党权势集团成员身份开始其政治生命的。他们是白人盎格鲁－撒克逊新教徒，在缅因州的肯纳邦克波特避暑，送孩子到寄宿学校和常春藤盟校接受教育，并声称自己与英国王室有血缘关系——英国女王伊丽莎白二世是老布什总统的第13代远房表姐妹。小布什总统的曾祖父塞缪尔·P．布什是钢铁业和铁路的高级主管，也是美国全国制造商协会的首位主席和美国商会的创始人之一。小布什总统的外曾祖父乔治·赫伯特·沃克更是了不起。沃克是华尔街历史上古老的私人投资银行W．A．哈里曼银行的合伙人。在那些华尔街的诡计和与政府奉承拍马而得到的交易中，沃克和布什都有份儿。
    布什家族里个获得高级政治职位的人是小布什的祖父普雷斯科特·布什。普雷斯科特有着标准的贵族形象：个子高挑，是一个运动天才，举止细心得体。他就是人们期望在参议院的大理石门廊里看到的那种棒小伙。在耶鲁读书期间，他擅长高尔夫球、网球和棒球，进过耶鲁大学的“威芬普夫空前四重唱”合唱团，并加入了该校排外的秘密组织“骷髅会”。1921年，普雷斯科特迎娶沃克之女多萝西，5年后他加盟W．A．哈里曼银行——该银行后来被并入布朗兄弟哈里曼银行。
   普雷斯科特坚定不移地站在老大党的进步一翼。他在国内政策上持自由主义的立场，在外交事务中则主张国际主义。他没有把儿子乔治送到自己就读过的圣乔治寄宿学校念书，而是让儿子去自己认为更加现代的安多夫寄宿学校就读。
   1952年，康涅狄格州在任参议员逝世，普雷斯科特得以在特别选举中当选参议员。在担任两任参议员期间，他充分表明了他的温和共和主义立场。他是美国和平队议案的共同发起人。他非常支持民权、提高工资以及增加移民配额。在他任职参议院的时期，有份报纸的标题生动地写道：“布什说，税负可能得加重了。”普雷斯科特恳请他的参议院同僚，“要有勇气批准必要的高税额，从而提高政府所需的财政收入”，以支付国家的防务、科学和教育费用。1962年，普雷斯科特因健康原因被迫退休，随即获得了母校耶鲁大学颁发的荣誉法学博士学位，那时，坐在他身旁的是年轻的肯尼迪总统。总统在讲话中这样说道：“您已经为国尽心尽力了，并且为两党树立了典范。”对普雷斯科特来说，党派之争是一个肮脏的字眼。
    普雷斯科特是国会山棒的高尔夫球手，经常同艾森豪威尔一起打球。他坚信“礼貌造就一个人”，曾把约瑟夫·麦卡锡叫到一边，就他的粗野行为谴责了一个多小时。无论在感性还是知性上，普雷斯科特都对激进右派满怀敌意。有一次，麦卡锡要到康涅狄格州的一个共和党会议上发表讲话，见到吵闹的人群时，普雷斯科特厌烦得止步不前：“我参加过的会议里，没遇到过像这样的，与会者是一群挤在一起的野猴子。”在家里，他恪守细节，注意合乎标准，因此朋友们称他为“十诫持诫者”。
    在肯纳邦克波特的家里，即使是夏天，普雷斯科特也坚持要求四个儿子和孙子们在正餐时穿西装打领带，并且星期天要全部待在家里。娱乐消遣都是振奋精神的活动——或是狩猎，或是充满激情的体育活动。这是为了体现人持之以恒的品性，但后来，许多东西都变了。

……

   《右派国家：美国为什么》向我们介绍了形塑美国生活的一个关键因素——保守主义。
    美国在短短一代人的时间里急剧右转，以至于如今不论哪一党入主白宫，这个国家与欧洲相比——甚至与尼克松治下的美国相比——在许多重要方面都明显更保守了：福利不复存在，死刑的传统根深蒂固，反堕胎呼声依然强烈，监管力度降到了极低的水平；“新政自由主义”的支柱轰然倒塌，保守主义的势力已推进到极为广泛的阵线。近二十年，保守主义已成为美国社会隐秘但中坚的力量，而这本书将告诉我们为什么保守主义能够成功。
   约翰·米克尔思韦特和阿德里安·伍尔德里奇二十多年来在《经济学人》杂志致力于对美国的研究，被誉为“当代的托克维尔”。理解美国右派必须深入它的核心，在智囊团、发言人、组织者和基层民众之中体会权力的流向。这两位敏锐的观察家秉承《经济学人》一贯的反传统与严格论证的作风，以深刻的洞察力、严谨的考据、公正的态度以及充满智慧的笔触对保守主义的全景做了纵深剖析。
   《右派国家：美国为什么》分为“历史”“剖析”“预言”“例外”四部分，它即将向你呈现的，不是极右派或极左派讽刺漫画里的美国；它不是要对保守主义运动妄加批评或盲目赞颂，而是希望从各个面向理解保守主义，理解我们这个时代强大、有效的政治运动。

约翰·米克尔思韦特（John Micklethwait），《经济学人》杂志总编，2010年英国杂志编辑协会“年度编辑”；
阿德里安·伍尔德里奇（Adrian Wooldridge），《经济学人》杂志“熊彼特”专栏作家，曾任该杂志驻华盛顿站主任。
两位作者洞察力深刻，视角宽广，被誉为“当代的托克维尔”。

《右派国家：美国为何步入保守主义浪潮》 一、 引言：迷雾中的美国政治航向 自21世纪初以来，美国政治格局的剧烈动荡，以及其对全球产生的深远影响，引发了广泛的讨论与反思。一个显而易见的趋势是，曾经被认为是自由主义堡垒的美国，正日益显露出强烈的保守主义色彩。从政策制定到社会思潮，一股强大的右转力量似乎正在重塑着美国的国家认同和国际角色。这种转变并非一蹴而就，也不是单一因素作用的结果。它是一个复杂而多层次的社会、经济、文化和政治现象的交织。 本书《右派国家：美国为何步入保守主义浪潮》深入剖析了这一历史性转向背后的深层原因。我们并非简单地罗列事件，而是试图构建一个宏观的分析框架，追溯自冷战结束以来，美国社会内部孕育的各种力量，是如何在特定的历史节点上汇聚，最终将美国推向一个更加保守的方向。本书旨在提供一种不带预设立场的、深入细致的解读，帮助读者理解这个被许多人认为是“右派国家”的美国，究竟是如何形成的。 二、 历史的回响：冷战的遗产与自由主义的裂痕 要理解当今美国的保守主义浪潮，必须回溯冷战时期。冷战的胜利，在某种程度上，似乎印证了西方自由民主模式的优越性。然而，胜利的光环之下，也埋下了隐忧。 经济模式的挑战： 冷战期间，为了对抗苏联的计划经济，美国及其盟友大力推广市场经济。然而，随着全球化的深入，以及金融资本的崛起，传统的自由主义经济模式开始显露出其弊端。贫富差距的扩大、中产阶级的萎缩、产业的空心化，这些经济现实使得许多普通民众对“涓滴效应”的承诺产生了怀疑，转而寻求能够提供更多保障和公平的经济方案，而保守主义往往能够提供更具吸引力的叙事，强调个人奋斗和限制政府干预，以期“夺回”就业机会和经济繁荣。 文化价值的冲突： 战后，美国社会经历了一系列激进的社会变革，包括民权运动、女权运动、反战运动等，这些运动深刻地挑战了传统的社会结构和价值观。虽然这些运动带来了社会的进步，但也引发了部分群体对传统家庭、宗教信仰、社会秩序的焦虑。保守主义者将这些变化视为对“美国价值观”的侵蚀，并积极倡导回归传统，强调家庭、宗教和国家认同的重要性。这种文化上的张力，在媒体、教育、司法等多个领域不断发酵，成为保守主义得以壮大的重要土壤。 新自由主义的兴衰： 1980年代以来，以里根和撒切尔为代表的新自由主义思潮在全球范围内兴起，强调减税、放松管制、私有化等政策。虽然在一定时期内带来了经济增长，但其负面效应也逐渐显现，例如金融危机、环境恶化、社会福利的削弱等。当新自由主义的承诺未能兑现，甚至加剧了社会不公时，一部分民众开始对“大政府”的干预表示失望，也有一部分民众对过度的市场化感到不安，这为各种形式的保守主义提供了重新塑造自身形象和吸引力的机会。 三、 社会的断层线：身份政治与文化战争的激化 当代美国社会，身份认同的复杂性和多元性日益凸显，这也在很大程度上撕裂了社会，并为保守主义的兴起提供了沃土。 身份政治的两面性： 少数族裔、性别少数群体、 LGBTQ+ 群体等在争取平等权利的过程中，必然会强调其独特的身份特征和历史经历。这种“身份政治”在推动社会进步的同时，也可能引发主流群体，特别是占人口比例较高的白人、男性等群体的“被边缘化”感。保守主义者常常将这种“被边缘化”感解读为对传统社会秩序的威胁，并利用这种情绪来凝聚支持者。他们强调“共同的美国身份”和“国家利益”，将少数群体的诉求描绘成对这一共同体的挑战。 “文化战争”的阴影： 从堕胎权、同性婚姻到宗教自由、教育内容，美国社会在核心价值观上的分歧日益加剧，形成了所谓的“文化战争”。保守主义者在这场战争中扮演着捍卫传统价值的角色，他们积极利用宗教、媒体和社区组织来传播其观点，并对被他们视为“激进”的自由主义思潮进行反击。这场文化战争的持续，使得政治立场与文化信仰紧密挂钩，进一步固化了阵营。 教育与媒体的战场： 学校教育和社会媒体成为“文化战争”的重要战场。保守派批评一些学校的课程过于“政治正确”，忽视了传统价值观的传承；他们也对社交媒体平台上的言论自由界限提出质疑，认为存在着对保守派声音的压制。与此同时，保守派媒体如福克斯新闻、Breitbart 等，也扮演着重要角色，它们通过特定的叙事方式，塑造公众舆论，巩固保守派的政治认同。 四、 政治的重塑：政党极化与民粹主义的崛起 政治体制和政党生态的变化，是美国步入保守主义浪潮的直接推手。 政党极化的深层根源： 两党政治体制本身就容易产生对立，但在过去几十年里，美国两党之间的意识形态鸿沟被不断拉大。民主党在社会议题上变得更加进步，而共和党则在经济和文化议题上变得更加保守。这种极化使得政治妥协变得困难，双方互不信任，加剧了社会的分裂。选区划分的不公（Gerrymandering）、政治献金制度、媒体环境的变化等，都在不同程度上加剧了这种极化。 民粹主义的吸引力： 近年来，民粹主义在美国的兴起，为保守主义注入了新的活力。民粹主义者往往善于利用民众对精英阶层的普遍不满，将复杂的问题简单化，并通过煽动性的语言来激发民众的情绪。他们承诺“让国家再次伟大”，反对全球化，强调国家主权和民族利益。这种诉求与许多保守派的核心理念不谋而合，使得民粹主义成为一股强大的政治力量，尤其是在共和党内部。 政治动员的新模式： 互联网和社交媒体的普及，改变了政治动员的方式。保守派政客和组织善于利用这些平台，绕过传统媒体，直接与基层选民沟通，进行高效的动员和组织。线上线下结合的政治活动，使得保守派能够更有效地团结其支持者，并在选举中发挥关键作用。 五、 经济的结构性变化与民众的失落感 经济因素一直是影响美国政治走向的重要变量。 全球化与产业转移的冲击： 过去几十年，全球化和产业转移导致了美国制造业的衰退，大量工厂关闭，工人失业。这使得许多传统工业区的民众感受到了经济上的失落和被遗弃。保守主义者提出的“贸易保护主义”、“制造业回流”等口号，恰恰迎合了这部分群体的诉求，他们认为自由贸易和国际协议损害了美国的工人利益。 收入不平等加剧的焦虑： 尽管美国经济整体上保持了增长，但收入不平等却日益加剧。少数富裕阶层攫取了绝大部分财富增长的份额，而普通民众的收入增长缓慢，生活成本却不断上升。这种现象引发了广泛的社会焦虑和不满。保守主义者虽然在经济上强调自由市场和减税，但他们也能够通过强调“机会均等”和“公平竞争”的叙事来吸引那些感到被不公平对待的民众，并承诺通过限制政府干预来“解放”市场，从而创造更多机会（尽管这种解放的效果存在争议）。 对“精英”的不信任： 经济上的不平等，往往与对“精英”阶层的普遍不信任联系在一起。无论是华尔街的金融巨头，还是华盛顿的政治官僚，都被许多民众视为利益集团，认为他们脱离了普通人的生活，甚至在损害民众的利益。保守主义者常常将自己塑造为“反建制”的力量，挑战所谓的“腐败精英”，并承诺为“被遗忘的美国人”发声。 六、 国际关系的变迁与美国角色的重新定义 国际格局的变化，也影响了美国国内的政治走向。 “美国例外论”的再审视： 长期以来，“美国例外论”是美国国家认同的重要组成部分，认为美国在全球拥有特殊的使命和责任。然而，伊拉克战争、阿富汗战争等一系列对外军事干预的失败，以及全球化带来的挑战，使得一部分美国民众开始质疑“美国例外论”，并呼吁美国更加关注国内事务，减少在国际事务中的投入。保守主义者在这方面也存在分歧，一部分是传统的“干预主义”保守派，另一部分则是“孤立主义”或“美国优先”的保守派，后者更强调国家利益，对国际组织和多边协议持怀疑态度。 全球秩序的挑战者： 随着中国等新兴经济体的崛起，以及俄罗斯等传统大国的重新活跃，全球力量格局正在发生深刻变化。美国在国际舞台上的主导地位受到挑战，这使得美国国内的政治辩论也围绕着如何应对这种变化展开。一些保守派认为，美国需要采取更加强硬的对外政策，以维护其在全球的利益；另一些保守派则认为，美国应该收缩战线，专注于解决国内问题。 国家安全叙事的变迁： 9/11事件后，反恐成为美国国家安全的核心议题。然而，随着反恐战争进入疲惫期，以及其他安全威胁的出现，国家安全叙事也在发生变化。保守主义者常常将一些国内问题，如边境安全、非法移民等，与国家安全紧密联系起来，从而为加强边境管制、限制移民等政策寻找合法性。 七、 结论：保守主义的未来与美国的走向 《右派国家：美国为何步入保守主义浪潮》并非预言美国的未来，而是试图为理解当下的美国政治提供一个更为全面和深刻的视角。我们看到，美国社会的保守主义浪潮，是多种复杂因素相互作用的结果，它既有历史的根源，也有现实的推力。 无论是经济的结构性调整，还是文化的价值冲突；无论是政党政治的极化，还是民粹主义的兴起；无论是身份认同的撕裂，还是国际格局的变迁，都为保守主义在美国的壮大提供了土壤。 理解这些力量的运作机制，才能更清晰地把握美国政治的走向，以及其对全球可能产生的影响。 本书希望能够激发读者对美国社会和政治的更深入思考，认识到当今美国所经历的转变，并非偶然，也并非单一原因所能解释。 它是一个复杂而动态的历史进程，其最终走向，仍有待观察。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简洁而有力，"右派国家"几个大字格外醒目，下方加上"美国为什么"，瞬间勾起了我对美国政治格局的好奇心。我一直对美国的政治体制和意识形态演变很感兴趣，尤其是近几十年来，右翼思潮在美国社会中似乎占据了越来越重要的位置。这本书的书名就直指核心，让我迫切想了解其背后的深层原因。是历史的必然？是经济的驱动？还是社会文化的变迁？这本书是否会从宏观的视角，梳理出美国右派力量崛起的脉络？我期待它能提供一些独到的见解，帮助我理解这个复杂的现象。或许书中会探讨一些具体的历史事件、政治人物，或者是经济政策，来佐证其观点。作为一名读者，我希望这本书能够逻辑清晰，论证充分，而不是流于表面。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书的介绍，我感到一种智识上的刺激。作者似乎在试图构建一个宏大的理论框架，来解释美国政治格局的某种“常态”或“变迁”。我尤其好奇书中对于“右派”的理解是否超越了简单的党派划分。它是否会探讨美国社会深层的文化基因、价值观念，甚至是集体潜意识中与“右派”特质相符的部分？例如，个人奋斗的精神、对权威的尊重，或者对某种传统秩序的向往。这本书是否会从社会学、心理学甚至是哲学层面来解读“右派国家”的形成？我期待它能提供一种跨学科的视角，让我能够更全面、更深入地理解美国社会的复杂性，而不仅仅是停留在政治新闻的表面。

评分☆☆☆☆☆

这本书的开篇给我一种历史的厚重感，仿佛作者正带领我穿越时空，去探寻美国右翼思潮的源头。我猜想书中或许会追溯美国建国初期的思想遗产，比如对自由、个人主义的推崇，以及这些思想如何在美国政治光谱中演变。我想知道，作者认为哪些历史事件或社会变革是导致美国逐渐走向“右派”的关键节点？是冷战的阴影？是经济全球化的冲击？还是社会保守力量的再组织？这本书是否会梳理出一条清晰的历史脉络，将这些看似零散的因素串联起来？我非常期待能够通过这本书，对美国历史进程中的一些重要转折点有更深刻的理解，尤其是那些塑造了其政治版图的因素。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的第一印象是它极具挑战性，它提出的“右派国家”这个概念本身就带有一种批判性的审视。我很好奇，作者是基于怎样的标准来界定一个国家为“右派”？是政治选举的结果？是政策的导向？还是意识形态的主流？读这本书，我期待能够深入了解其分析方法。书中是否会引用大量的民意调查数据、选举结果分析，甚至是立法文本的解读？我希望它能提供一些具体的证据来支撑“右派国家”的论断，而不是仅仅停留在口号层面。同时，我也好奇作者的立场。他是在客观地呈现事实，还是带有某种预设的倾向？作为读者，我希望能够听到一种理性、客观的声音，即使观点与我个人不同，也能够从中学习到新的视角。

评分☆☆☆☆☆

翻开书页，一股严谨的研究气息扑面而来。序言部分就展现了作者扎实的学术功底，他似乎在为接下来的论述铺陈背景，建立理论框架。从序言的字里行间，我能感受到作者对美国政治研究的深度投入，他可能不仅仅是简单地描述“右派”的现状，而是试图深入挖掘其根源。我非常关注书中对于“右派”概念的界定。在美国语境下，“右派”可以包含非常多的派别和思想，比如保守主义、自由意志主义、新保守主义等等。这本书是如何梳理这些不同流派的？它们之间是否存在关联和冲突？作者又将如何将它们统一在一个“右派国家”的框架下进行分析？这对我来说是理解全书的关键。我期待书中能有清晰的定义和分类，避免概念的模糊和混淆。