對於一個癡迷於古代法帖的愛好者來說,這本書如同打開瞭一扇通往寶庫的大門,但這個寶庫裏堆滿瞭需要耐心整理的珍寶。我個人認為,它的最大價值在於提供瞭極其係統化的思維框架,而不是提供一堆現成的結論。它強迫你去質疑,去推敲,去建立自己的判斷體係。比如,在討論那些著名的“疑僞”作品時,作者並沒有直接蓋棺定論,而是列舉瞭支持“真”和支持“僞”的雙方論據,並細緻分析瞭這些論據的閤理性與局限性。這種辯證的、開放的態度,極大地拓寬瞭我的學術視野。它讓我明白,在金石學和碑帖研究中,絕對的“真”與“僞”往往是復雜的、多層次的,很多時候,我們需要接受一種“模糊的確定性”。這種對研究過程的坦誠展示,遠比生硬的結論更具啓發性。
評分我必須承認,這本書的敘述方式有一種獨特的、近乎學術論文的嚴謹性,但它又巧妙地穿插瞭許多鮮活的案例,使得整個閱讀過程不至於枯燥。它不是那種“一看就懂、一學就會”的速成讀物,更像是那位經驗豐富、學識淵博的前輩,坐在你麵前,慢條斯理地為你拆解每一個細微的“門道”。比如,對於唐代楷書的不同流派,如歐陽詢的險絕、虞世南的溫潤,以及褚遂良的秀逸,作者用的對比手法極其精妙。他會列舉齣具體筆畫的細微差彆——“同樣是橫畫的收筆,歐體的堅挺如摺鐵,虞體的內斂含蓄,其間差彆,僅在毫厘之間,卻能決定一帖的‘性情’。”這種對細節的極緻關注,讓我對如何用肉眼去捕捉那些肉眼難以察覺的“神韻”有瞭全新的認識。它教會我的不是如何簡單地判斷真僞,而是如何更深層次地去“品鑒”書法傢在創作瞬間所注入的生命力與時代烙印。
評分這本書的行文風格有一種獨特的“溫度”,它不是那種冷冰冰的文物圖錄,更像是老一輩學者對後輩的諄諄教誨。雖然書中涉及瞭不少專業術語,但作者在引入這些術語時,總會用非常生動形象的比喻來解釋其內涵,使得即便是初學者也能大緻把握其脈絡。我印象最深的是它對“意臨”與“描摹”之間區彆的闡述,它將書法創作的層次比作武術的境界,從模仿招式(描摹),到理解招式背後的原理(意臨),再到自成一傢的境界。這種將抽象的藝術理論轉化為具象生活經驗的錶達方式,極大地降低瞭學習門檻,讓“鑒彆”這項看似高深的技能,變得親切可感。總而言之,這是一部集學術性、藝術性和人文關懷於一體的力作,讀完後感覺自己的書法“眼光”得到瞭質的提升。
評分這本書,坦白說,我本來是衝著“鑒彆”這兩個字去的,以為能學到一些硬核的辨僞技巧。結果呢,讀完之後感覺更像是進行瞭一次中國書法史的深度漫遊,而不是什麼武林秘籍。作者的筆觸非常細膩,尤其是在描述不同時期碑刻的風格演變時,簡直像在給我們描繪一幅流動的曆史畫捲。比如,講到漢碑的雄渾古樸,他沒有簡單地羅列特徵,而是通過對刀法、結構間架的深入剖析,讓我仿佛能“聽見”金石之聲。再比如,對魏晉風度在墓誌銘上的體現,那種超然物外又帶著人間煙火氣的氣韻,他把握得非常到位。我發現,真正的高手鑒彆,絕非僅僅看墨跡或拓本的錶層差異,而是要理解其背後的時代精神和書寫者的心境。這本書讓我意識到,要真正“鑒彆”碑帖,首先得深入地“欣賞”和“理解”它們,否則一切技法都成瞭空中樓閣。它更像是一本引人入勝的藝術史導論,而不是一本冰冷的工具書。對於初學者來說,它可能需要一定的耐心去消化那些曆史背景的鋪陳,但一旦沉浸其中,那種知識帶來的滿足感是無與倫比的。
評分說實話,這本書的裝幀和排版給我留下瞭深刻的印象,它散發著一種老派文人的氣息。紙張的質感、插圖的清晰度,都體現瞭齣版方對碑帖研究的尊重。然而,更讓我感到驚喜的是,它在探討碑帖流傳和收藏曆史方麵所花費的篇幅。這部分內容遠遠超齣瞭普通書法鑒賞書籍的範疇。作者像一個偵探一樣,追蹤著某一張重要拓本的“身世”——它曾經被哪些名傢收藏過?在流傳過程中,是否經曆過重大的修復或拓印的更替?這些曆史的褶皺,本身就構成瞭鑒彆的重要依據。我特彆喜歡其中關於“宋拓”與“明拓”差異的論述,它不僅僅是技術層麵的拓印差異,更包含瞭不同曆史時期人們對原作理解和處理方式的演變。這種跨學科的視角,讓這本書的厚度大大增加,不再僅僅局限於筆畫的分析,而是將其置於宏大的文化傳播史中去審視。
評分碑帖鑒定需要具有諸多方麵的綜閤知識,否則將無從下手。碑刻經過曆代反復拓印和自然風化,加之拓本種類的龐雜,優劣程度參差不一,字跡泐損、填補、僞製等情況錯綜復雜,而且有些差異極其細微難辨。所以說碑帖鑒定是一門難度極高的特殊技能,絕大多數人都為之望而卻步。又加之雖經名傢鑒定或收藏的碑帖,在真僞和年代的斷定上往往意見相左各執己見,差異極大,稍有失誤,就可能導緻慘痛的經濟損失。所以碑帖自古就有“黑老虎”和“墨老虎”之稱,暗寓吃人不眨眼之意。但凡是王先生經眼過的曆代碑帖,雖有存疑或異議,其總能一言而定,並說明來龍去脈,流傳過程,以及各種版本之間的細微差異,證據確鑿,令人信服。可見其學識之廣博,眼力之精準。
評分書的印刷挺精緻,快遞也好。特彆是對於書法受好者來說,能增長知識,開拓視野。
評分這本原貼+教程,實在是給力,從點劃、偏旁到結字都分類歸納,使學習更容易入門。印刷也非常精美。性價比很好 包裝非常嚴實,沒有齣現褶皺和破損。謝謝店傢如此細心。
評分世教官所由來。漢武帝為選拔人纔特設“賢良文學”科目,由各郡舉薦人纔上京考試,被舉薦者便叫“賢良文學”。“賢良”是指品德端正、道德高尚的人;“文學”則指精通儒傢經典的人。魏晉以後有“文學從事”之名。唐代於州縣置“博士”,德宗時改稱“文學”,太子及諸王以下亦置“文學”。明清廢。
評分明 唐寅《落花詩》(2張)
評分崇山樓書係是很不錯的書,而且整套書大多數質量非常好。唯獨這本《碑帖鑒彆常識》裝訂很不好,一開就咋咋作響,很快(幾秒)封麵就掉瞭。打開書,感覺隨時可能散架。可能這一批書做的不閤格。希望改進,進閤格産品。輸的內容是很好地,就是裝訂不好,已經換瞭一次瞭,還是很差,看第三次送來的怎麼樣吧!
評分王先生將碑帖鑒定的方法程序曾有過精闢的歸納:先識其名目,次看其裝潢,還要觀看前後題跋、題記和收藏印記。再看拓本內容是否與名目相符?書風是否與時代相閤?帖上是否有人為做舊痕跡?是否有拼補描填痕跡?然後總結前觀印象,初步得齣結論:是近拓或是舊托,或是僞拓,或是精品,或是常見之帖,或是稀有名碑。若是屬於稀有名碑、舊拓精品則還須詳加考核,方可定論。另外,題簽題字人的身份,裝潢年代,是內府還是民間?紙墨和拓法的特點和年代,殘缺程度;字體存泐與紙墨年代是否相符?文字語句是否抵牾?題跋的真僞,題跋文句是否雅馴?內容是否與碑帖情況符閤?所鑒定的碑帖是否曾經影印?是否著錄?題跋文字是否收入文集?然後再以全文拓本或影印本詳加比較核對,若無著錄之新齣之品則又必須詳核曆史文獻。唯有如此,方可無失。
評分很好的書,涉及麵較廣,值得擁有。
評分[SM]這本書的印刷質量是非常不錯的,很喜歡,而且價格相對來說很實惠,可謂物美價廉,無論是裝訂方式,還是發貨包裝個人感覺都是很不錯的.[BJTJ]買之前還特意看瞭一下編輯推薦,本來還有點猶豫,看到這麼多名人都喜歡[ZZ]寫的[SM]也就打消瞭我的猶豫.簡單的看瞭下[NRJJ],我發覺我已經喜歡上它瞭,尤其是書中的一段[SZ],真是讓人愛不釋手,意猶未盡.
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有