这本书的选材角度非常独特,它似乎有意地避开了那些耳熟能详的宏大叙事,转而深挖了一些更具实践性和个人体悟的论述。阅读过程中,我不断地被一些看似不起眼却极具启发性的论断所触动。它不只是在陈述理论,更像是在与一位智者进行面对面的交流,那种温和而坚定的引导,让人在不知不觉中反思自己的处世之道。这种细腻的情感渗透和深刻的内在叩问,是很多泛泛而谈的读物所不具备的,读完后心灵深处似乎被轻轻拨动了一下。
评分坦白说,这本书的价值在于它的“耐读性”。它不是那种读完一次就束之高阁的畅销书,而是值得放在案头,时常翻阅、对照心境的工具书。每一次重读,都会因为自身阅历的增长而产生新的感悟,仿佛每一次翻开,都能从同样的文字中读出不同的深意。这种持续的生命力,正是经典作品的标志。对于希望在纷繁复杂的现代生活中寻求一份宁静和内在秩序的人来说,这本书提供了一个绝佳的参照系和精神避风港。
评分这本书的装帧和排版实在让人眼前一亮,那种老派的竖排繁体字,仿佛一下子将人带回了旧时光。纸张的质感也很有讲究,摸上去有点粗粝但又不失温润,让人忍不住想多翻阅几页。光是捧在手里,就觉得踏实,有一种沉甸甸的历史感。尤其是那些繁体字的韵味,每一个笔画都带着一种独特的仪式感,读起来真的需要慢下来,细细品味。这种设计,不仅仅是复古,更像是一种对阅读本身的尊重,让人感到自己正在进行一场严肃而庄重的思想之旅。
评分我一直对这种汇编类的书籍抱有很高的期待,因为它们往往能以一种更凝练的方式呈现核心思想。这本书显然在这方面下了不少功夫,内容组织得非常有条理,脉络清晰。虽然是辑要,但丝毫没有感觉到内容的删减或跳跃感,反而有一种“点睛”的效果,把原本可能晦涩难懂的观点,用更精炼的语言串联了起来。作为读者,我非常欣赏这种取其精华、去其糟粕的编纂方式,它极大地提高了阅读效率,让人能迅速抓住作者的精髓,避免在冗余的叙述中迷失方向。
评分从文学性的角度来看,这本书的语言风格自成一派,典雅而不失力量。虽然是辑录,但那些精选的段落组合在一起,形成了一种奇妙的节奏感和内在的张力。句子结构错落有致,用词考究,充满了古文的韵味,读起来朗朗上口,有一种在品尝陈年美酒般的醇厚感。我甚至会情不自禁地小声朗读出来,感受那些音节在口中回旋的美妙,这对于提升个人的语感和表达能力,都是一种潜移默化的滋养。
评分朱彝尊《曝书亭全集?崇文总目跋》:见《四库全书总目提要》卷四十四。“《崇文总目》当时撰定诸儒,皆有论说。凡一书大义,为举其纲,法至善也。其后若《郡斋读书志》《书录解题》等编,成取法于此。故虽书有亡失,而后之学者览其目录,犹可想见全书之本末焉。范氏天一阁有藏本,展卷读之,只有其目,当日之叙释,无一存焉。乐平马氏《经籍考》,述郑渔仲之言以排斥诸儒,每书之下必出新意著说,嫌其文繁无用。然则是书因渔仲之言,绍兴中从而去其序释也。”案《经义考》卷二百九十四著录类朱氏案语与此略同。
评分陈確集(上下)
评分2、脱胎于宋明儒学,又企望脱离关系,别树一帜。犹握发自举,势所不能。
评分原本只想买理学丛书中宋人部分,可是京东半价,忍不住,买下了。
评分切中伦常e:《中庸》e的新诠与新译
评分(97%好评)
评分(97%好评)
评分陈确,初名道永,字道玄,后改名确,海陵(今属浙江)人,生于明万历三十二年(一六〇四),卒于清康熙十六年(一六七七)。确年少时,颖悟绝伦,过目成诵,为邑诸生,声名藉甚。年至不惑,始受业于理学大家刘宗周,与黄宗羲同为刘门高足。后值明清鼎革,弃举子业,终身布衣,以躬耕和教授生徒为生。学术上,陈确是一位充满创新精神的勇士。“其学无所依旁,无所瞻顾,凡不合于心者,虽先儒已有成说,亦不肯随声附和,遂多警世骇俗之论”。 其《大学辨》等著述对宋明理学中的许多论调进行了批判,表现出极大的怀疑精神和学术勇气。他认为被宋儒奉为经典的《大学》一书并非圣贤之作,谓“《大学》其言似圣而其旨实窜于禅,其词游而无根,其趋罔而终困,支离虚诞,此游、夏之徒所不道,决非秦以前儒者所作可知。苟终信为孔、曾之书,则诬往圣,误来学,其害有莫可终穷者,若之何无辨!”他对朱熹为《大学》所编排的“三纲八目”也选择性地进行彻底批判。陈确论著中确有不少惊世骇俗之论,颇遭友朋非议,谓其“挟贤挟长”,而陈确则“深知不合时宜而硁硁之心不能自已”。
评分原本只想买理学丛书中宋人部分,可是京东半价,忍不住,买下了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有