這本書的選材角度非常獨特,它似乎有意地避開瞭那些耳熟能詳的宏大敘事,轉而深挖瞭一些更具實踐性和個人體悟的論述。閱讀過程中,我不斷地被一些看似不起眼卻極具啓發性的論斷所觸動。它不隻是在陳述理論,更像是在與一位智者進行麵對麵的交流,那種溫和而堅定的引導,讓人在不知不覺中反思自己的處世之道。這種細膩的情感滲透和深刻的內在叩問,是很多泛泛而談的讀物所不具備的,讀完後心靈深處似乎被輕輕撥動瞭一下。
評分坦白說,這本書的價值在於它的“耐讀性”。它不是那種讀完一次就束之高閣的暢銷書,而是值得放在案頭,時常翻閱、對照心境的工具書。每一次重讀,都會因為自身閱曆的增長而産生新的感悟,仿佛每一次翻開,都能從同樣的文字中讀齣不同的深意。這種持續的生命力,正是經典作品的標誌。對於希望在紛繁復雜的現代生活中尋求一份寜靜和內在秩序的人來說,這本書提供瞭一個絕佳的參照係和精神避風港。
評分從文學性的角度來看,這本書的語言風格自成一派,典雅而不失力量。雖然是輯錄,但那些精選的段落組閤在一起,形成瞭一種奇妙的節奏感和內在的張力。句子結構錯落有緻,用詞考究,充滿瞭古文的韻味,讀起來朗朗上口,有一種在品嘗陳年美酒般的醇厚感。我甚至會情不自禁地小聲朗讀齣來,感受那些音節在口中迴鏇的美妙,這對於提升個人的語感和錶達能力,都是一種潛移默化的滋養。
評分這本書的裝幀和排版實在讓人眼前一亮,那種老派的竪排繁體字,仿佛一下子將人帶迴瞭舊時光。紙張的質感也很有講究,摸上去有點粗糲但又不失溫潤,讓人忍不住想多翻閱幾頁。光是捧在手裏,就覺得踏實,有一種沉甸甸的曆史感。尤其是那些繁體字的韻味,每一個筆畫都帶著一種獨特的儀式感,讀起來真的需要慢下來,細細品味。這種設計,不僅僅是復古,更像是一種對閱讀本身的尊重,讓人感到自己正在進行一場嚴肅而莊重的思想之旅。
評分我一直對這種匯編類的書籍抱有很高的期待,因為它們往往能以一種更凝練的方式呈現核心思想。這本書顯然在這方麵下瞭不少功夫,內容組織得非常有條理,脈絡清晰。雖然是輯要,但絲毫沒有感覺到內容的刪減或跳躍感,反而有一種“點睛”的效果,把原本可能晦澀難懂的觀點,用更精煉的語言串聯瞭起來。作為讀者,我非常欣賞這種取其精華、去其糟粕的編纂方式,它極大地提高瞭閱讀效率,讓人能迅速抓住作者的精髓,避免在冗餘的敘述中迷失方嚮。
評分古典名著,是先人智慧的結晶,中華書局齣版,印刷精美!
評分潘子求仁綠輯要捲一
評分潘子求仁綠輯要捲一
評分魏源全集(套裝共14冊)e
評分《潘子求仁錄輯要(竪排繁體)》內容為:潘平格,字用微,四庫全書總目作用徵,浙江慈溪人,明末清初思想傢,以講學終身。學問淵博,對程硃、陸王、老莊、佛學都有研究,但均持否定態度。所推崇者,孔孟而已。他說:吾儒之道至孟子而絕,二韆年來,我幸窺見一斑,憂嘆彷徨,惟恐不得其人共明之。求仁綠充分體現瞭他的學術思想和政治主張。他認為,人一齣胎便具有仁義禮智這種善性,上自天子,下至庶民,無一例外。如果人人都能自然而然地擴充這種善性,一視同仁,就可以達到渾然天地萬物一體,天下就太平瞭。這就是他的求仁之學氣否則,於瞽者惻然,於田者不惻然氣便是於瞽者一體,於田者不一體氣就不是渾然天地萬物一體,便是自私自利之心氣他推崇堯舜禹湯文武,認為他們視天子之貴、四海之富與己毫不相涉,惟是生民之憂乃自己私事氣民不能養,古帝王養之;不能自教,古帝王教之。潘平格,字用微。生於明萬曆三十八年(1610年),卒於清康熙十六年(1677年)。浙江慈溪人。先治程硃,後改王、羅(洪先),再事老莊、禪學。清之後,篤誌孔孟。長年於紹興講學,後去昆山,又迴浙江在黃宗羲所創證人書院執教。著有《求仁錄》十捲及《著道錄》、《四書發明》等書,均佚。現隻存《求仁錄輯要》,為後人所輯。《辨清學脈》篇以為自孔子沒後,聖人的學說便淹滅瞭。後代的學者都各自用自己的觀點來解釋孔孟,以緻違悖瞭孔孟的原意,而使聖道“貿亂而無所適從”。在《讀書》篇中特彆指齣這種篡改是受瞭佛老之說的影響。因而有感於此,撰者以恢復孔孟聖學為己任,並提齣瞭自己的“求仁”說。《辨清學脈》而後著重闡釋這一主張,以為“孔孟之學以求仁為宗。仁,人性也;求仁,所以復性也。”又說:“仁,即放心,……仁也者,渾然天地萬物一體,而充周於未發,條理於發見,吾人日用平常之事也。”進一步,他又將這種仁看作是日常的惻隱之心、同情之心、孝悌之心等,從而提倡人與人之間的友愛,也隻有這樣,纔能達到“渾然天地萬物一體”。以此為立論,來看“今日世界”,撰者以為恰恰是失去瞭仁,以至“亂離之慘,殺戮之痛,不知多少無辜死於兵刃,死於蹂踐,死於水火,死於飢寒,死於恐怖。……”(《篤誌力行》)。關於“求仁”的徑途,撰者提齣瞭新的“緻知格物”的內容。《辨清學脈》中說:“格者,通也。”“物者,身、傢、國、天下也。”“格物,即格通身、傢、國、天下也。”即四者渾然一體,使其成為一和諧整體。在《緻知格物》篇中說:“知,吾性之良知也。孟子所謂不慮而知者是也。”“緻知,即是擴充四端,四端非懸空無事而擴充之也。”可見,緻知便是擴充仁、義、禮、智四端,將其旌之於實物,以此而從主體齣發調整自身與世界的關係,將自身與世界渾然一體。撰者還特地提齣瞭“恕”加以討論,以為不恕,即有人我之私,是不能實現格物緻知的主要障礙,因此便需要“強恕反求”,即通過加強自我的修養而剋服私心,去消“人我之分”。修身便也成瞭格物、知至、齊傢治國平天下的關鍵。由此,以為程硃理學因方法支離繁瑣,不理清學脈,從而造成格物理解上的不當,陸王心學由於格物是著眼於己身而非“明明德於天下”,因而流於佛學,虛而不實。
評分(100%好評)
評分37條
評分問d學
評分孫詒讓《溫州經籍誌敘例》《籀賾述林》捲九:“中壘校書,是有彆錄,釋名辨類,厥體綦詳。後世公私.書錄,率有解題。自汲宋之《崇文》,逮熙朝之《四庫》,目誦所及,殆數十傢,大都繁簡被殊,而軌轍不異。而於篇題之下,啻連敘跋,目錄之外,采證群書,《通考》經籍_門,實創茲例。硃氏《經義考》祖述馬書,益恢郛郭。觀其擇撢群藝,研核臧否,信校讎之總匯,考鏡之淵棷也。”
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有