這本書的裝幀設計著實令人眼前一亮,封麵采用瞭一種典雅的深藍色調,紋理細膩,仿佛能讓人觸摸到曆史的塵埃。書頁的紙張質感也相當不錯,厚實而不失韌性,油墨的印刷清晰銳利,即便是長時間閱讀也不會感到眼睛疲勞。初次翻閱時,我注意到作者在章節編排上的用心良苦,邏輯清晰,層層遞進,讓人很容易跟隨其思路深入探索。特彆是一些關鍵概念的提齣,作者似乎總能找到一個非常精妙的角度去闡述,既保持瞭學術的嚴謹性,又不失文采,讀起來絲毫沒有那種枯燥乏味的學究氣。裝幀上的細節處理,比如書脊的燙金工藝,都體現瞭齣版方對這部作品的重視,讓人覺得手捧的不僅僅是一本書,更像是一件值得珍藏的藝術品。對於注重閱讀體驗的讀者來說,這本書在物理層麵的呈現,無疑是加分良多,極大地提升瞭閱讀過程中的愉悅感和儀式感。
評分這本書給我帶來的最深切感受是其蘊含的批判性思維的光芒。作者並非簡單地復述已有的觀點或知識,而是在不斷地提問、質疑和挑戰既有的範式。尤其是在對一些長期被奉為圭臬的理論進行審視時,作者錶現齣瞭極大的勇氣和獨立思考的能力,其提齣的反思角度往往直擊要害,發人深省。這種思想的鋒芒,讓人在閱讀時時刻保持一種警覺和活躍的狀態,不斷地在腦中進行著與作者觀點的對話與碰撞。它不是一本提供標準答案的教科書,而更像是一麵映照我們認知局限的鏡子。很多我過去習以為常的看法,在這本書的衝擊下,不得不被重新審視和解構,這種思想上的“震蕩”與重塑,纔是閱讀真正有價值的地方。
評分從內容廣度的角度來看,這本書的涉獵範圍之廣令人稱奇,它仿佛搭建瞭一個多學科交叉的平颱。作者在論證過程中,不動聲色地融入瞭曆史學、文獻學、藝術史乃至社會學的觀察視角,使得單一主題的探討擁有瞭豐富的維度和更深厚的土壤。這種跨領域的融會貫通,極大地豐富瞭作品的內涵,也讓它能夠吸引到更廣泛的讀者群體,即便是非專業人士,也能從中獲得許多啓發。例如,當討論某一核心概念時,作者能夠迅速地將其置於不同的曆史語境下進行對比分析,這種多維度的切入,讓原本可能略顯單薄的議題變得豐滿立體起來。整體而言,這本書在知識的廣度、深度的結閤上,以及思想的穿透力上,都展現齣瞭極高的水準,是一部讓人受益匪淺的佳作。
評分這本書的整體架構和論證過程,展現瞭一種罕見的宏大視野和精微分析相結閤的特點。作者似乎從一個非常高遠的維度審視瞭所探討的主題,然後逐步深入到最細微的結構和案例分析中去。每一次論點的展開,都建立在紮實的前期鋪墊之上,使得後續的推導顯得水到渠成,無可辯駁。我注意到,作者在處理曆史脈絡和理論發展時,總能清晰地勾勒齣不同階段之間的內在聯係,避免瞭傳統研究中常見的片段化和孤立化傾嚮。這種結構上的嚴密性,讓讀者在閱讀時有一種強烈的“全景圖”的把握感,不會感到迷失在細節的泥淖中。每一次翻頁,都像是揭開瞭一層新的帷幕,看到更廣闊的圖景,這種邏輯上的層層遞進和結構上的完美閉環,是極其難得的。
評分我對這本書的語言風格和行文節奏感到非常驚喜,它巧妙地在學術深度與通俗易懂之間找到瞭一個絕佳的平衡點。作者的文字功底深厚,遣詞造句既準確又富有韻味,即便是在論述一些復雜的問題時,也能用生動的比喻和清晰的結構將復雜的思想娓娓道來。我尤其欣賞作者在敘事過程中所展現齣的那種沉穩而又充滿洞察力的筆觸,仿佛一位經驗豐富的引路人,帶領讀者穿越迷霧,直抵核心。閱讀過程中,我幾乎能感受到作者在字裏行間流露齣的那種對所研究領域的熱愛與執著。有些段落,讀完後甚至會讓人停下來,細細品味其中蘊含的哲理,那種知識的甘醇仿佛在舌尖久久不散。這種行文的流暢度和思想的穿透力,使得閱讀過程本身就變成瞭一種享受,而不是一種負擔。
評分南長沙人。字益吾,因宅名葵園,學人稱為葵園先生。是著名的湘紳領袖、學界泰鬥。曾任國子監祭酒、江蘇學政,湖南嶽麓、城南書院院長。曾校刻《皇清經解續編》,並編有《十朝東華錄》、《荀子集解》、《莊子集解》、《詩三傢義集疏》、《續古文辭類纂》、《後漢書集解》、《漢書補注》等。所著有《虛受堂文集》。 《漢書》,眾所周知是我國第一部紀傳體斷代史書,在二十四史中也是典範之作,它開創瞭斷代史寫作的體例,成為後世撰史的楷模。但是,《漢書》“義蘊宏深,通貫匪易”,自漢代誕生時起就被視為難讀,而初唐王勃以九歲能讀《漢書》即被視為神童。因此,東漢以來為《漢書》注解、音釋和校訂者,代不乏人,且碩果纍纍。自漢至南北朝數百年間,已有服虔、應劭、晉灼、臣瓚、蔡謨等二十餘位學者,或為注解,或為音釋,各成一傢。唐代顔師古齣,乃博采各傢注釋,發明駁正,而集大成。中華書局點校本《漢書》即采用”顔注本“。此後,《漢書》的注疏一直籠罩在顔師古的餘蔭之下。兩宋降至有明,雖有宋祁、三劉(劉敞、劉攽、劉奉世)等輩對《漢書》勘誤的糾正,但其學術貢獻顯然遠不逮前朝。真正在《漢書》的研究上重新掀起高潮的,是在清代乾嘉考據學興起之後。在注重實證的考據方法的指導下,一大批治《漢書》的史學和考證大傢,如錢大昭、陳景雲、瀋欽韓、王鳴盛、王念孫、錢大昕、周壽昌、梁玉繩、徐鬆等人,“研窮班義,考證注文”,在校訂和釋義方麵,取得瞭超邁前人的成績,也湧現瞭一批專門著述。從以上的迴顧中,我們不難發現,不僅《漢書》本身即成為考釋的對象,對《漢書》的研究整理也自成專門之學,非專研的功夫不能盡悉。這種情況到晚清尤其突齣,很多清代學者的精深見解,散見諸書,連學者亦罕能通習。這在客觀上産生瞭對《漢書》的注釋作一次全麵梳理和考訂的需要。於是王先謙應運而生。 王先謙“自通籍以來,即究心班書,博求其義”,積三十餘年精深功力,在顔注的基礎上,廣徵博引,再次全麵總結瞭曆來尤其是清代學者對《漢書》的研究成果,直接引據的宋、清學者達67位,基本囊括瞭顔注之後學者的研究。雖繼承瞭顔注,但不盲從,對顔注的失當多有駁正。對引據的宋、清學者的論點,也常有考辨,並非單純的羅列與堆砌。學界評說《漢書補注》是迄今《漢書》注釋最為完備的本子,堪稱允當。李傢驥先生甚至認為,“總的說來,《漢書補注》已基本結束瞭《漢書》的注疏”。 主要版本: 1、中華書局兩冊精裝影印本 2、江蘇古籍齣版社兩冊精裝影印本 3、上海古籍齣版社三冊精裝影印本 4、上海古籍齣版社十二冊平裝點校本,以清光緒二十六年(1900)王氏虛受堂刻本為底本,上海師範大學古籍整理研究所曆時20餘年精加校勘、細加標點,是為目前惟一標點版本。 王先謙(1842-1917),清末學者。湖南長沙人。字益吾,因宅名葵園,學人稱為葵園先生。是著名的湘紳領袖、學界泰鬥。曾任國子監祭酒、江蘇學政,湖南嶽麓、城南書院院長。曾校刻《皇清經解續編》,並編有《十朝東華錄》、《荀子集解》、《莊子集解》、《詩三傢義集疏》、《續古文辭類纂》、《後漢書集解》、《漢書補注》等。所著有《虛受堂文集》。 王先謙(1842-1917),清末學者。湖南長沙人。字益吾,因宅名葵園,學人稱為葵園先生。是著名的湘紳領袖、學界泰鬥。曾任國子監祭酒、江蘇學政,湖南嶽麓、城南書院院長。曾校刻《皇清經解續編》,並編有《十朝東華錄》、《荀子集解》、《莊子集解》、《詩三傢義集疏》、《續古文辭類纂》、《後漢書集解》、《漢書補注》等。所著有《虛受堂文集》。王先謙(1842-1917),清末學者。湖南長沙人。字益吾,因宅名葵園,學人稱為葵園先生。是著名的湘紳領袖、學界泰鬥。曾任國子監祭酒、江蘇學政,湖南嶽麓、城南書院院長。曾校刻《皇清經解續編》,並編有《十朝東華錄》、《荀子集解》、《莊子集解》、《詩三傢義集疏》、《續古文辭類纂》、《後漢書集解》、《漢書補注》等。所著有《虛受堂文集》。王先謙(1842-1917),清末學者。湖南長沙人。字益吾,因宅名葵園,學人稱為葵園先生。是著名的湘紳領袖、學界泰鬥。曾任國子監祭酒、江蘇學政,湖南嶽麓、城南書院院長。曾校刻《皇清經解續編》,並編有《十朝東華錄》、《荀子集解》、《莊子集解》、《詩三傢義集疏》、《續古文辭類纂》、《後漢書集解》、《漢書補注》等。所著有《虛受堂文集》。王先謙(1842-1917),清末學者。湖南長沙人。字益吾,因宅名葵園,學人稱為葵園先生。是著名的湘紳領袖、學界泰鬥。曾任國子監祭酒、江蘇學政,湖南嶽麓、城南書院院長。曾校刻《皇清經解續編》,並編有《十朝東華錄》、《荀子集解》、《莊子集解》、《詩三傢義集疏》、《續古文辭類纂》、《後漢書集解》、
評分西莊史學宗趣,一則曰治史宜考典章製度,再則曰治史與治經不同。惟其謂治史宜考典章製度,故於校勘本文、補正訛脫外,最詳於職官輿地典章製度;惟其謂治史與治經不同,故深惡宋儒以議論求法戒,凡自矜筆削而附於夏五郭公者均深斥之,尤不喜褒貶人物,以為空言無當也。
評分王叔岷(1914-2008),號慕廬,四川簡陽人。1935年,就讀於四川大學中文係,1941年考入北京大學文科研究所,師從傅斯年、湯用彤先生。後任職於中央研究院曆史語言研究所。1949年後,任颱灣大學中文係副教授、教授。1963年後,先後任
評分四、宋、元、明、清刻本之各殊
評分當我躺在被窩裏,四周一片漆黑的時候,側過身的某個瞬間,會想起書中某個人在此時此刻的心情……
評分當我躺在被窩裏,四周一片漆黑的時候,側過身的某個瞬間,會想起書中某個人在此時此刻的心情……
評分不錯的書,買瞭以後慢慢看
評分書還可以。這套書準備11號收齊。
評分不錯。。。。。。。。。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有