读完这本书,我最大的感受是其叙事的画面感极强,仿佛在看一部精心制作的历史纪录片。作者在描述那些重大的历史事件,比如某次关键的战役或重要的宫廷政变时,其笔触是如此生动、富有张力。他不仅仅是记录了“发生了什么”,更深入挖掘了“为什么会这样”,并辅以大量关于地理环境和民族习性的侧写,极大地增强了阅读的沉浸感。例如,对某一特定游牧民族迁徙路线的描述,就将气候变化、资源压力和军事战略巧妙地结合在一起,使得读者能够直观感受到历史的推动力。这本书的优点在于,它成功地将宏大的历史叙事与生动的个体命运交织在一起,让冰冷的史料变得有血有肉,引人入胜。即便是对历史不太热衷的普通读者,也能被其中跌宕起伏的情节所吸引,领略到那个时代独特的生命力和残酷性。
评分这本书的论证逻辑异常清晰和严密,如同一个精密的钟表结构,每一个部分都咬合得恰到好处。作者在提出任何一个重要观点时,几乎都能立即提供出充分且可靠的证据链来支撑。这种扎实的基础,使得全书的论述充满了不可动摇的说服力。我特别关注了关于法律制度和军事制度的章节,这些通常是历史叙述中容易被简化或忽略的部分。然而,作者却对这些制度的起源、演变及其对社会阶层的影响进行了深入的挖掘和剖析。阅读过程中,我很少需要停下来查阅背景资料,因为作者在行文中已经将必要的学术脉络和关键概念解释得十分透彻。对于希望深入研究古代国家机器如何运作的学者来说,这本书的结构化写作和证据展示方式,堪称典范。
评分这部作品的史料梳理工作实在令人赞叹。作者在浩如烟海的文献中穿梭,将那些原本散落在不同角落的碎片进行了细致入微的拼凑与重构。尤其是对于早期王朝的政治结构和社会组织的描绘,其深度和广度都远超一般的通史类著作。我特别欣赏作者在处理那些模糊不清的史料空白时所展现出的严谨态度,没有一味地进行主观臆测,而是清晰地标明了哪些是已证实的史实,哪些是基于现有证据的合理推测。阅读过程中,我仿佛置身于那个遥远的时代,亲眼见证了权力的更迭与文化的交融。作者对于地方行政体系的分析,特别是对部落联盟向中央集权国家过渡阶段的复杂性把握得非常到位。这种对细节的执着,使得这部书不仅仅是一部历史记录,更像是一份精密的历史田野调查报告。它极大地拓宽了我对那个时期历史进程复杂性的理解,而非仅仅停留在帝王将相的表层叙述上。对于真正想深入了解其运作机制的专业读者来说,这绝对是一本不可多得的参考书目。
评分这部书在史学方法论上的探索,我认为是其最值得称道之处。作者明显没有满足于传统的编年史叙事框架,而是巧妙地引入了比较历史学的视角,将中亚草原文明与其他同期文明(比如波斯萨珊王朝或宋朝)的互动模式进行了细致的对比分析。这种跨区域、跨文化的参照系,极大地提升了我们对特定王朝在全球历史背景下地位的认知。尤其是对宗教传播路径和商业贸易网络的分析,展现出了一种罕见的宏观视野。我尤其欣赏作者在处理文化认同危机时所采用的辩证思维,即如何在一个多民族、多信仰的复合体中,逐步形成或瓦解共同的国家意识。这本书无疑为我们理解古代欧亚大陆的互联性提供了一个非常坚实且具有创新性的研究样本。它不只讲述了一个王朝的故事,更揭示了一种文明转型的普遍规律。
评分如果要用一个词来形容阅读这部作品的体验,那便是“耳目一新”。作者在很多传统史学界已经达成“共识”的论断上,提出了令人深思的反思与修正。他并没有盲目地接受既有的历史框架,而是勇敢地对一些长期被视为“定论”的观点提出了基于新材料的挑战。这种批判性思维在学术著作中是极其宝贵的品质。例如,在探讨某一重要人物的动机时,作者摒弃了简单的道德评判,转而深入剖析了其权力博弈中的现实考量。这种去意识形态化的叙事角度,使得历史人物的形象更加立体丰满,也让历史事件的成因更加复杂多元。总而言之,这本书不仅普及了知识,更重要的是,它激活了读者对既有历史认知进行重新审视的兴趣,极大地提升了阅读的智力参与度。
评分耶律大石踏上仕途之时,正是辽国开始覆没的时候,统治集团内部因皇位继承问题,党争不已;1114年女真族首领完颜阿骨打起兵反辽,1116年金军占领辽东京,耶律大石出任泰州刺史,后又调任祥州刺史;1120年辽失上京,中京陷入危机,北宋也想趁机收复燕云十六州,耶律大石调任辽兴军节度使,守卫南京道。1122年金军大举进攻,攻下中京、泽州。辽天祚帝从南京撤退,途中受到金军的偷袭,仓皇逃奔,“乘轻骑入夹山”,与外界消息隔绝。当天祚帝出走南京时,诏留宰相张琳、李处温与秦晋国王耶律淳守南京。至是,数日命令不至,李处温便与南京都统萧干、辽兴军节度使耶律大石等立耶律淳为帝,据有燕、云、平及上京、中京、辽西六路,史称这一短命政权为“北辽”。
评分不错
评分宋刊《为1261年金华双桂堂刻本,也是中国最早的木刻图籍,中国第一部专门描绘梅花种种情态的木刻画谱。因宋时俗称画像为喜神,故名。宋代宋伯仁撰绘。宋伯仁,字器之,号雪岩,湖州 (今浙江省湖州市 )人,曾任盐运司属官,能诗,尤善画梅。 近代金石书画家吴昌硕,曾有诗说他"家传一本宋朝梅"。
评分年代:作者:
评分了解那段历史!京东送货及时~!满意~!
评分魏良弢先生常年做西域史,此书乃其代表作之一。
评分好
评分司马迁对吕雉还是很推崇的,“孝惠皇帝、高后之时,黎民得离战国之苦,君臣俱欲休息乎无为,故惠帝垂拱,高后女主称制,政不出房户,天下晏然。刑罚罕用,罪人是希。民务稼穑,衣食滋殖。”老吕对戚姬下狠手也是可以理解的,戚氏也算咎由自取,只不过惠帝没有后代,位子给了文帝一脉,所以没有子孙为其遮掩而已。后来的武则天,李唐王朝都是武皇子孙,所以阿武迫害王氏和萧氏的事情也较少被提起,而且那时候除了淑妃和皇后,地位较高的德妃和贵妃也没有受到迫害啊,以致在史书中没有记载下来,毕竟当初阿武的宸妃还是后来添出来的名号,可见当时的高级妃位已经满员。只能哀叹男权社会,女人何苦为难女人,女人应该有自己独立的思想和追求啊,娜拉100多年前就出走了,现在的中国女性却还是几千年前的思维,毕竟不是自己争取过来的,只是靠领袖的“妇女能顶半边天”才享受到如今的待遇,不知道珍惜。
评分这两位女性倒也颇有相似之处,统治上上都起到了承前启后的作用,政治斗争基本没有影响到国家的发展,他们的儿子都是谦谦君子。可惜都死得太早,武则天幸运的是儿子比较多,本钱厚,吕雉就惨了点,幸亏是和老刘同甘共苦过的,才享受了后世的冷猪肉。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有