比较宪法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

王世杰钱端升 著

图书标签:

• 宪法学
• 比较法学
• 政治学
• 法学
• 外国宪法
• 宪政主义
• 法理学
• 政治制度
• 法律研究
• 公共管理

店铺： 文轩网旗舰店

出版社： 商务印书馆

ISBN：9787100074681

商品编码：1027915664

出版时间：2010-12-01

作  者:王世杰 钱端升 定  价:59 出 版 社:商务印书馆 出版日期:2010年12月01日 页  数:662 装  帧:平装 ISBN:9787100074681 ●增订四版序
●增订三版序
●再版序
●初版序
●**编  绪论
●  **章  宪法的概念
●    **节  宪法的特性
●    第二节  宪法的种类
●    第三节  宪法观念的沿革
●  第二章  国家的概念
●    **节  国家的名称
●    第二节  国家的要素
●    第三节  主权问题
●    第四节  国家的起源及根据
●第二编  个人的基本权利及义务
●  **章  人民的基本权利
●    **节  消极的基本权利——个人自由
●    第二节  自由与戒严
●    第三节  财产权
●    第四节  积极的基本权利
●部分目录

内容简介

    这本由王世杰和钱端生所著的《比较宪法》可视为民国时期我国宪法学领域的扛鼎之作，也是我国百年问法学书丛中难得的佳品。它曾与冯友兰先生的《中国哲学史》、金岳霖先生的《逻辑》等传世之作一道，被列入民国时期商务印书馆《大学丛书》系列之中，成为诸多法政学堂的推荐阅读教材，如今仍是许多高校法科专业公法学科的重要参考书之一。

《全球视野下的宪政演变与制度比较》 内容提要： 本书并非聚焦于特定国家的宪法文本对比，而是深入探究宪政主义在全球范围内的历史脉络、理论基础及其在不同政治文化土壤中的适应与变迁。我们着眼于后威斯特伐利亚体系下主权与人权、民主与法治之间的动态张力，通过跨越大洲的案例研究，揭示不同法律传统和政治实践如何塑造了当代国家的权力结构与公民权利保障机制。 第一部分：宪政主义的理念溯源与当代困境 本部分追溯了启蒙运动以来，关于“限制政府权力”和“保障基本自由”的古典自由主义思想，考察了洛克、孟德斯鸠等奠基人对三权分立、法律至上原则的构建。我们认为，现代宪政主义并非一成不变的教条，而是在不断回应社会变迁、技术发展和全球化挑战的活态体系。 第一章：主权理论的重塑：从绝对主权到分权制衡 探讨了让·博丹和霍布斯对国家主权的经典界定，并将其置于19世纪民族国家兴起的历史背景下进行分析。随后，本书重点讨论了主权概念在20世纪的“稀释”过程——国际法、人权运动、以及超国家组织的崛起如何使得国家主权从不可分割的整体，演变为可被分割、受制约的复合体。案例分析将聚焦于欧盟的权力下放机制，以及国际人权法庭对国内立法权的干预效应。 第二章：代议制民主的内在张力与合法性危机 代议制是现代宪政国家的核心机制，然而，它面临着效率与代表性、精英治理与大众参与之间的永恒矛盾。本章细致剖析了代议制的两种主要模式——议会制与总统制——在应对快速变化的社会诉求时所展现的优劣。我们特别关注“后真相时代”的信息环境如何侵蚀了公民理性讨论的基础，并讨论了直接民主工具（如公投）在削弱代议机构权威方面的作用。 第三部分：权力结构的形态学分析：不同法域的制度景观 本部分摈弃了简单的“英美法系”与“大陆法系”的二元对立，转而采用功能主义和结构主义的视角，对全球主要法律体系中的权力配置进行细致的解剖。 第三章：联邦制与邦联制：垂直权力分配的精细化运作 联邦制并非单一模式，其权力划分的边界是历史、地理和族群因素共同作用的结果。我们对比了美国、德国和印度等成熟联邦制国家的中央与地方关系。重点分析了“竞争性联邦主义”在资源分配中的影响，以及在单一制国家如西班牙、比利时等，为应对地方主义挑战而采取的“准联邦化”或高度自治的尝试。这涉及到宪法对少数群体文化权利的特殊保障机制。 第四章：司法能动性与司法克制：宪法法院的政治角色 宪法法院在维护宪政秩序中扮演着不可或缺的角色，但其权力边界始终是争论的焦点。本章将比较美国最高法院的“司法能动主义”传统与德国联邦宪法法院的“谦抑性”原则。我们深入分析了“政治问题原则”的适用范围，以及在面对社会改革的重大议题（如环境权、社会经济权）时，不同法院如何解释其作为“最终仲裁者”的权限与责任。此外，我们探讨了新兴民主国家（如南非、巴西）在权力转型期，宪法法院如何主动介入以弥合社会鸿沟的实践。 第四部分：权利的扩展与限制：全球化背景下的人权保障 现代宪法的发展趋势之一是权利清单的不断扩张，从消极自由到积极权利的延伸。本书将此扩展置于全球化和技术进步的宏大背景下进行考察。 第五章：社会经济权利的宪法化：从“目标”到“可诉性” 社会权利（如受教育权、健康权、适足生活水平权）的承认，标志着国家角色的重大转变。本章分析了将社会权利纳入宪法文本的理论意义，更重要的是，探讨了这些权利在实践中如何转化为可执行的法律义务。我们对比了爱尔兰宪法中将社会经济权利视为“指导原则”的做法，与将这些权利作为“直接可诉”权利的案例，考察了司法审查在强制政府履行社会义务方面的成功与局限。 第六章：数字时代的公民自由：隐私权与言论自由的再定义 信息技术的发展对传统宪法权利构成了前所未有的挑战。本章聚焦于数据主权、算法偏见以及国家监控能力增强的背景下，个人隐私权如何被重新诠释。我们分析了欧洲《通用数据保护条例》（GDPR）在构建数字时代人权标准方面的全球影响，以及不同司法体系如何平衡国家安全需要与公民的匿名权和信息自我决定权。特别关注了针对“仇恨言论”的管制与言论自由界限的冲突。 结论：面向未来的宪政设计 本书总结了不同制度在应对全球性挑战（气候变化、跨国恐怖主义、移民危机）时表现出的韧性与脆弱性。我们认为，成功的宪政实践不在于完美地复制某一既有模型，而在于建立一个具备自我修正、容纳多元利益、并能持续进行有效权力制约的制度框架。未来的宪政设计必须在强调效率、保障多元性与维护人类尊严之间，不断寻求微妙而动态的平衡。 本书特色： 本书避开了对单一法条的逐字解读，而是通过比较不同制度在面对相似治理难题时的反应模式，提炼出普适性的制度逻辑与地域性的适应策略。它适合法学、政治学、国际关系等领域的学者、政策制定者以及对全球治理结构感兴趣的读者深入研读。

评分☆☆☆☆☆

我最近读了《比较宪法》，感觉非常震撼。这本书的视角非常独特，它不仅仅罗列了各个国家的宪法条文，而是深入探讨了这些宪法背后所承载的政治哲学、社会文化以及历史进程。作者以一种非常宏大的历史观，将不同国家宪法的演变置于全球历史的大背景下进行考察，让我得以窥见人类社会在不同时期，围绕着权力、自由、权利这些核心概念所进行的深刻探索和反复实践。我印象最深刻的是书中关于“违宪审查制度”的讨论，从美国大法官马歇尔的经典判例，到欧洲大陆法系的代表性国家如何构建其违宪审查机制，作者条分缕析，对比鲜明。这让我意识到，一个国家的宪法是否能真正发挥作用，很大程度上取决于其是否有有效的监督和制约机制。同时，书中对不同国家宪法在保障公民权利方面的差异性也进行了细致的梳理，比如在隐私权、知情权等方面的不同界定和保护力度，这些都极大地拓宽了我的视野。我之前可能对宪法只停留在“纸面上的权力宣言”的理解，但这本书让我看到了宪法作为一种活的、动态的法律，如何在现实政治和社会生活中发挥着至关重要的作用。总而言之，这本书是一部极具学术深度和思想启发性的著作，它让我对宪法有了全新的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本《比较宪法》真是让我大开眼界！以前我对宪法总觉得是枯燥的法律条文，但这本书彻底颠覆了我的认知。作者用一种非常生动和引人入胜的方式，将不同国家、不同历史时期的宪法思想娓娓道来。我尤其喜欢书中对一些经典宪法案例的分析，那些发生在遥远国度，却又深刻影响着当今世界的法律博弈，读起来就像在看一部波澜壮阔的史诗。比如，书中对美国宪法第一修正案关于言论自由的解读，我之前一直以为是理所当然的，但作者通过追溯其历史渊源和不同解释的演变，让我看到了自由背后那复杂而珍贵的争取过程。还有，书中对法国大革命时期宪法理念的剖析，那些激昂的口号和深刻的哲学思考，仿佛将我带回那个风起云涌的时代，感受到了人类对自由、平等、博爱的不懈追求。更让我惊喜的是，作者并没有仅仅停留在理论层面，而是巧妙地将不同宪法体系的优劣势进行了对比，让我们能更清晰地认识到，没有哪一种宪法是完美的，每一种制度都有其历史局限性和时代背景。这本书就像一扇窗，让我看到了世界宪法的多元图景，也让我开始思考，在中国这样一个特殊的国情下，如何借鉴世界经验，构建更完善的法治体系。我强烈推荐这本书给所有对法律、对政治、对历史感兴趣的朋友，它绝对会让你受益匪浅。

评分☆☆☆☆☆

《比较宪法》这本书给我带来了前所未有的启迪。它不是一本死板的教科书，而是通过生动的事例和深入的分析，将复杂的宪法理论变得触手可及。我一直对民主制度的运作方式感到好奇，这本书正好满足了我的求知欲。作者以清晰的逻辑和严谨的论证，详细阐述了不同民主国家在宪法设计上的异同，特别是对议会制和总统制这两种主要政治体制的比较，让我对它们的优势和劣势有了更深刻的理解。书中对政党制度、选举制度在宪法框架下的作用也进行了精彩的阐释，让我看到了不同国家如何通过制度设计来平衡各方利益，维护社会稳定。我特别喜欢书中对“权力制衡”这一宪法核心原则的解读，作者通过丰富的案例，生动地展示了立法、行政、司法部门之间如何相互监督、相互制约，从而防止任何一个部门权力过大。这种细致的分析让我感觉，宪法不仅仅是规定国家机关的组织和职权，更是保障公民自由和权利的基石。此外，书中对人权保障的比较研究也让我印象深刻，不同国家在对基本人权的保护程度上展现出的差异，以及这些差异背后的文化根源和历史演变，都为我提供了宝贵的思考。读完这本书，我感觉自己对民主政治的理解上升到了一个新的高度。

评分☆☆☆☆☆

读完《比较宪法》，我感觉我的思绪好像坐上了一辆快车，穿越了不同的时区和文化，见证了人类在构建社会秩序和权力结构方面所付出的不懈努力。作者的叙述方式非常吸引人，他并没有堆砌艰深的学术术语，而是用一种非常故事化的语言，将一个个国家的宪法演变史展现在读者面前。我尤其惊叹于书中关于“修宪”这一概念的讨论，不同国家面对社会变迁和挑战时，如何通过修改宪法来调整国家治理的根本大法，这本身就是一个充满智慧和博弈的过程。书中对一些国家在政治危机时期如何利用或限制宪法权力，以及在不同历史阶段宪法所扮演的角色，都进行了精彩的描绘。让我印象深刻的是，作者并没有简单地将某种宪法模式视为“优等”，而是强调了宪法的“本土化”特征，即每一种宪法制度都必须与其所处的社会土壤相契合。这种客观而辩证的视角，让我避免了对特定宪法模式的盲目崇拜，而是学会了从更广阔的视角去理解和评价一个国家的宪法体系。这本书让我认识到，宪法不是一成不变的教条，而是在历史的长河中不断生长和演变的生命体。

评分☆☆☆☆☆

《比较宪法》这本书的阅读体验是相当愉悦且充满智识的。作者以一种非常巧妙的方式，将各个国家在宪法理论和实践中的亮点逐一呈现，并且不失时机地进行对比和评析。我之前对于“比例原则”、“信赖保护原则”这些宪法学上的重要概念，总觉得有些抽象，但这本书通过大量的案例分析，将这些原则的实际应用展现得淋漓尽致。比如，书中对德国基本法中比例原则的阐述，以及它如何在具体的立法和司法实践中发挥作用，都让我茅塞顿开。同时，作者也毫不避讳地指出不同宪法制度存在的局限性，例如某些国家在宪法实施过程中可能出现的“程序空转”或者“权力寻租”等问题，这使得这本书的分析更加全面和客观。我特别欣赏书中关于“宪法解释”的讨论，不同法官、不同学派对同一宪法条文可能产生的不同解读，以及这些解读如何影响着国家的法律走向，都让我感受到了法律的生命力和其背后的思想交锋。总而言之，这本书不仅是一部严谨的学术著作，更是一本能够激发读者独立思考的优秀读物，它让我对宪法学的研究有了更深入的理解和更浓厚的兴趣。