比較憲法 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

王世傑錢端升 著

圖書標籤:

• 憲法學
• 比較法學
• 政治學
• 法學
• 外國憲法
• 憲政主義
• 法理學
• 政治製度
• 法律研究
• 公共管理

店鋪： 文軒網旗艦店

齣版社： 商務印書館

ISBN：9787100074681

商品編碼：1027915664

齣版時間：2010-12-01

作  者:王世傑 錢端升 定  價:59 齣 版 社:商務印書館 齣版日期:2010年12月01日 頁  數:662 裝  幀:平裝 ISBN:9787100074681 ●增訂四版序
●增訂三版序
●再版序
●初版序
●**編  緒論
●  **章  憲法的概念
●    **節  憲法的特性
●    第二節  憲法的種類
●    第三節  憲法觀念的沿革
●  第二章  國傢的概念
●    **節  國傢的名稱
●    第二節  國傢的要素
●    第三節  主權問題
●    第四節  國傢的起源及根據
●第二編  個人的基本權利及義務
●  **章  人民的基本權利
●    **節  消極的基本權利——個人自由
●    第二節  自由與戒嚴
●    第三節  財産權
●    第四節  積極的基本權利
●部分目錄

內容簡介

    這本由王世傑和錢端生所著的《比較憲法》可視為民國時期我國憲法學領域的扛鼎之作，也是我國百年問法學書叢中難得的佳品。它曾與馮友蘭先生的《中國哲學史》、金嶽霖先生的《邏輯》等傳世之作一道，被列入民國時期商務印書館《大學叢書》係列之中，成為諸多法政學堂的推薦閱讀教材，如今仍是許多高校法科專業公法學科的重要參考書之一。

《全球視野下的憲政演變與製度比較》 內容提要： 本書並非聚焦於特定國傢的憲法文本對比，而是深入探究憲政主義在全球範圍內的曆史脈絡、理論基礎及其在不同政治文化土壤中的適應與變遷。我們著眼於後威斯特伐利亞體係下主權與人權、民主與法治之間的動態張力，通過跨越大洲的案例研究，揭示不同法律傳統和政治實踐如何塑造瞭當代國傢的權力結構與公民權利保障機製。 第一部分：憲政主義的理念溯源與當代睏境 本部分追溯瞭啓濛運動以來，關於“限製政府權力”和“保障基本自由”的古典自由主義思想，考察瞭洛剋、孟德斯鳩等奠基人對三權分立、法律至上原則的構建。我們認為，現代憲政主義並非一成不變的教條，而是在不斷迴應社會變遷、技術發展和全球化挑戰的活態體係。 第一章：主權理論的重塑：從絕對主權到分權製衡 探討瞭讓·博丹和霍布斯對國傢主權的經典界定，並將其置於19世紀民族國傢興起的曆史背景下進行分析。隨後，本書重點討論瞭主權概念在20世紀的“稀釋”過程——國際法、人權運動、以及超國傢組織的崛起如何使得國傢主權從不可分割的整體，演變為可被分割、受製約的復閤體。案例分析將聚焦於歐盟的權力下放機製，以及國際人權法庭對國內立法權的乾預效應。 第二章：代議製民主的內在張力與閤法性危機 代議製是現代憲政國傢的核心機製，然而，它麵臨著效率與代錶性、精英治理與大眾參與之間的永恒矛盾。本章細緻剖析瞭代議製的兩種主要模式——議會製與總統製——在應對快速變化的社會訴求時所展現的優劣。我們特彆關注“後真相時代”的信息環境如何侵蝕瞭公民理性討論的基礎，並討論瞭直接民主工具（如公投）在削弱代議機構權威方麵的作用。 第三部分：權力結構的形態學分析：不同法域的製度景觀 本部分擯棄瞭簡單的“英美法係”與“大陸法係”的二元對立，轉而采用功能主義和結構主義的視角，對全球主要法律體係中的權力配置進行細緻的解剖。 第三章：聯邦製與邦聯製：垂直權力分配的精細化運作 聯邦製並非單一模式，其權力劃分的邊界是曆史、地理和族群因素共同作用的結果。我們對比瞭美國、德國和印度等成熟聯邦製國傢的中央與地方關係。重點分析瞭“競爭性聯邦主義”在資源分配中的影響，以及在單一製國傢如西班牙、比利時等，為應對地方主義挑戰而采取的“準聯邦化”或高度自治的嘗試。這涉及到憲法對少數群體文化權利的特殊保障機製。 第四章：司法能動性與司法剋製：憲法法院的政治角色 憲法法院在維護憲政秩序中扮演著不可或缺的角色，但其權力邊界始終是爭論的焦點。本章將比較美國最高法院的“司法能動主義”傳統與德國聯邦憲法法院的“謙抑性”原則。我們深入分析瞭“政治問題原則”的適用範圍，以及在麵對社會改革的重大議題（如環境權、社會經濟權）時，不同法院如何解釋其作為“最終仲裁者”的權限與責任。此外，我們探討瞭新興民主國傢（如南非、巴西）在權力轉型期，憲法法院如何主動介入以彌閤社會鴻溝的實踐。 第四部分：權利的擴展與限製：全球化背景下的人權保障 現代憲法的發展趨勢之一是權利清單的不斷擴張，從消極自由到積極權利的延伸。本書將此擴展置於全球化和技術進步的宏大背景下進行考察。 第五章：社會經濟權利的憲法化：從“目標”到“可訴性” 社會權利（如受教育權、健康權、適足生活水平權）的承認，標誌著國傢角色的重大轉變。本章分析瞭將社會權利納入憲法文本的理論意義，更重要的是，探討瞭這些權利在實踐中如何轉化為可執行的法律義務。我們對比瞭愛爾蘭憲法中將社會經濟權利視為“指導原則”的做法，與將這些權利作為“直接可訴”權利的案例，考察瞭司法審查在強製政府履行社會義務方麵的成功與局限。 第六章：數字時代的公民自由：隱私權與言論自由的再定義 信息技術的發展對傳統憲法權利構成瞭前所未有的挑戰。本章聚焦於數據主權、算法偏見以及國傢監控能力增強的背景下，個人隱私權如何被重新詮釋。我們分析瞭歐洲《通用數據保護條例》（GDPR）在構建數字時代人權標準方麵的全球影響，以及不同司法體係如何平衡國傢安全需要與公民的匿名權和信息自我決定權。特彆關注瞭針對“仇恨言論”的管製與言論自由界限的衝突。 結論：麵嚮未來的憲政設計 本書總結瞭不同製度在應對全球性挑戰（氣候變化、跨國恐怖主義、移民危機）時錶現齣的韌性與脆弱性。我們認為，成功的憲政實踐不在於完美地復製某一既有模型，而在於建立一個具備自我修正、容納多元利益、並能持續進行有效權力製約的製度框架。未來的憲政設計必須在強調效率、保障多元性與維護人類尊嚴之間，不斷尋求微妙而動態的平衡。 本書特色： 本書避開瞭對單一法條的逐字解讀，而是通過比較不同製度在麵對相似治理難題時的反應模式，提煉齣普適性的製度邏輯與地域性的適應策略。它適閤法學、政治學、國際關係等領域的學者、政策製定者以及對全球治理結構感興趣的讀者深入研讀。

評分☆☆☆☆☆

我最近讀瞭《比較憲法》，感覺非常震撼。這本書的視角非常獨特，它不僅僅羅列瞭各個國傢的憲法條文，而是深入探討瞭這些憲法背後所承載的政治哲學、社會文化以及曆史進程。作者以一種非常宏大的曆史觀，將不同國傢憲法的演變置於全球曆史的大背景下進行考察，讓我得以窺見人類社會在不同時期，圍繞著權力、自由、權利這些核心概念所進行的深刻探索和反復實踐。我印象最深刻的是書中關於“違憲審查製度”的討論，從美國大法官馬歇爾的經典判例，到歐洲大陸法係的代錶性國傢如何構建其違憲審查機製，作者條分縷析，對比鮮明。這讓我意識到，一個國傢的憲法是否能真正發揮作用，很大程度上取決於其是否有有效的監督和製約機製。同時，書中對不同國傢憲法在保障公民權利方麵的差異性也進行瞭細緻的梳理，比如在隱私權、知情權等方麵的不同界定和保護力度，這些都極大地拓寬瞭我的視野。我之前可能對憲法隻停留在“紙麵上的權力宣言”的理解，但這本書讓我看到瞭憲法作為一種活的、動態的法律，如何在現實政治和社會生活中發揮著至關重要的作用。總而言之，這本書是一部極具學術深度和思想啓發性的著作，它讓我對憲法有瞭全新的認識。

評分☆☆☆☆☆

《比較憲法》這本書的閱讀體驗是相當愉悅且充滿智識的。作者以一種非常巧妙的方式，將各個國傢在憲法理論和實踐中的亮點逐一呈現，並且不失時機地進行對比和評析。我之前對於“比例原則”、“信賴保護原則”這些憲法學上的重要概念，總覺得有些抽象，但這本書通過大量的案例分析，將這些原則的實際應用展現得淋灕盡緻。比如，書中對德國基本法中比例原則的闡述，以及它如何在具體的立法和司法實踐中發揮作用，都讓我茅塞頓開。同時，作者也毫不避諱地指齣不同憲法製度存在的局限性，例如某些國傢在憲法實施過程中可能齣現的“程序空轉”或者“權力尋租”等問題，這使得這本書的分析更加全麵和客觀。我特彆欣賞書中關於“憲法解釋”的討論，不同法官、不同學派對同一憲法條文可能産生的不同解讀，以及這些解讀如何影響著國傢的法律走嚮，都讓我感受到瞭法律的生命力和其背後的思想交鋒。總而言之，這本書不僅是一部嚴謹的學術著作，更是一本能夠激發讀者獨立思考的優秀讀物，它讓我對憲法學的研究有瞭更深入的理解和更濃厚的興趣。

評分☆☆☆☆☆

這本《比較憲法》真是讓我大開眼界！以前我對憲法總覺得是枯燥的法律條文，但這本書徹底顛覆瞭我的認知。作者用一種非常生動和引人入勝的方式，將不同國傢、不同曆史時期的憲法思想娓娓道來。我尤其喜歡書中對一些經典憲法案例的分析，那些發生在遙遠國度，卻又深刻影響著當今世界的法律博弈，讀起來就像在看一部波瀾壯闊的史詩。比如，書中對美國憲法第一修正案關於言論自由的解讀，我之前一直以為是理所當然的，但作者通過追溯其曆史淵源和不同解釋的演變，讓我看到瞭自由背後那復雜而珍貴的爭取過程。還有，書中對法國大革命時期憲法理念的剖析，那些激昂的口號和深刻的哲學思考，仿佛將我帶迴那個風起雲湧的時代，感受到瞭人類對自由、平等、博愛的不懈追求。更讓我驚喜的是，作者並沒有僅僅停留在理論層麵，而是巧妙地將不同憲法體係的優劣勢進行瞭對比，讓我們能更清晰地認識到，沒有哪一種憲法是完美的，每一種製度都有其曆史局限性和時代背景。這本書就像一扇窗，讓我看到瞭世界憲法的多元圖景，也讓我開始思考，在中國這樣一個特殊的國情下，如何藉鑒世界經驗，構建更完善的法治體係。我強烈推薦這本書給所有對法律、對政治、對曆史感興趣的朋友，它絕對會讓你受益匪淺。

評分☆☆☆☆☆

讀完《比較憲法》，我感覺我的思緒好像坐上瞭一輛快車，穿越瞭不同的時區和文化，見證瞭人類在構建社會秩序和權力結構方麵所付齣的不懈努力。作者的敘述方式非常吸引人，他並沒有堆砌艱深的學術術語，而是用一種非常故事化的語言，將一個個國傢的憲法演變史展現在讀者麵前。我尤其驚嘆於書中關於“修憲”這一概念的討論，不同國傢麵對社會變遷和挑戰時，如何通過修改憲法來調整國傢治理的根本大法，這本身就是一個充滿智慧和博弈的過程。書中對一些國傢在政治危機時期如何利用或限製憲法權力，以及在不同曆史階段憲法所扮演的角色，都進行瞭精彩的描繪。讓我印象深刻的是，作者並沒有簡單地將某種憲法模式視為“優等”，而是強調瞭憲法的“本土化”特徵，即每一種憲法製度都必須與其所處的社會土壤相契閤。這種客觀而辯證的視角，讓我避免瞭對特定憲法模式的盲目崇拜，而是學會瞭從更廣闊的視角去理解和評價一個國傢的憲法體係。這本書讓我認識到，憲法不是一成不變的教條，而是在曆史的長河中不斷生長和演變的生命體。

評分☆☆☆☆☆

《比較憲法》這本書給我帶來瞭前所未有的啓迪。它不是一本死闆的教科書，而是通過生動的事例和深入的分析，將復雜的憲法理論變得觸手可及。我一直對民主製度的運作方式感到好奇，這本書正好滿足瞭我的求知欲。作者以清晰的邏輯和嚴謹的論證，詳細闡述瞭不同民主國傢在憲法設計上的異同，特彆是對議會製和總統製這兩種主要政治體製的比較，讓我對它們的優勢和劣勢有瞭更深刻的理解。書中對政黨製度、選舉製度在憲法框架下的作用也進行瞭精彩的闡釋，讓我看到瞭不同國傢如何通過製度設計來平衡各方利益，維護社會穩定。我特彆喜歡書中對“權力製衡”這一憲法核心原則的解讀，作者通過豐富的案例，生動地展示瞭立法、行政、司法部門之間如何相互監督、相互製約，從而防止任何一個部門權力過大。這種細緻的分析讓我感覺，憲法不僅僅是規定國傢機關的組織和職權，更是保障公民自由和權利的基石。此外，書中對人權保障的比較研究也讓我印象深刻，不同國傢在對基本人權的保護程度上展現齣的差異，以及這些差異背後的文化根源和曆史演變，都為我提供瞭寶貴的思考。讀完這本書，我感覺自己對民主政治的理解上升到瞭一個新的高度。