這本書的篇幅雖然不算短,但給人的感覺卻有些“浮光掠影”,對於中醫辨證的核心內容,並沒有進行深度的挖掘。書中列舉瞭許多常見的疾病,並嘗試將其與一些“證”聯係起來,但這種聯係更多的是一種錶麵的對應,而缺乏對“證”形成過程和內在邏輯的深入剖析。例如,書中在講到“氣滯血瘀”時,可能會列舉一些“疼痛”、“刺痛”、“舌質紫暗”等癥狀,但對於這些癥狀是如何由“氣滯”和“血瘀”引起的,以及“氣滯”和“血瘀”之間是如何相互作用的,書中並沒有展開細緻的論述。我期待這本書能像一部精密的偵探小說,通過對每一個“綫索”(癥狀)的細緻分析,最終揭示齣“真相”(病證)的本質。但這本書的敘述方式,更像是提供瞭一份“嫌疑人”名單,列齣瞭可能導緻某些癥狀齣現的“證”,但卻沒有詳細的“審訊”過程,讓我無法真正理解它們之間的因果關係。而且,書中對於一些治療原則的介紹,也比較籠統,沒有太多關於如何根據不同“證”來選擇藥物、調整劑量、把握治療時機的具體指導,這使得這本書的實踐指導意義相對有限。
評分拿到這本書,我本來是帶著滿滿的期待,想深入瞭解一下中醫的奧妙,特彆是“辨證”這個核心概念。但讀完後,感覺這本書更像是在介紹一些基礎的醫學常識,很多地方的論述都比較淺顯,沒有觸及到中醫辨證的精髓。比如,書中對“陰陽五行”的解釋,感覺就像教科書上的翻版,缺乏一些生動的案例或者深入的分析,讓我很難將理論與實際聯係起來。對於我這種想通過閱讀來提升中醫認識水平的讀者來說,這本書提供的知識點顯得有些零散,不成體係。我期望能看到更多關於如何將望聞問切所得的“證”進行歸納、分析,最終確立治法的過程,但在這本書裏,這部分內容著墨不多,更多的是對常見疾病的籠統介紹,比如“感冒”、“咳嗽”等,感覺像是在泛泛而談。雖然文字流暢,排版也算清晰,但整體而言,對於想要真正理解中醫辨證論治的讀者,這本書的深度和廣度都顯得不足,更多的是一種入門級彆的介紹,如果期望能獲得更具指導性和啓發性的內容,可能會有些失望。
評分這本書的敘事方式和一些例子,讓我覺得它更像是一本麵嚮普通大眾科普讀物,而非一本深入探討中醫辨證方法論的專業著作。書中關於“濕熱”、“痰飲”的描述,更多的是對癥狀的羅列,例如“身重”、“口苦”、“惡心”等等,這些都是癥狀,但如何從這些癥狀中提煉齣“濕熱”或“痰飲”的病機,以及這些病機是如何形成和演變的,書中並沒有給齣深入的闡述。我曾期待這本書能通過一些具體的病例,展示醫生是如何一步步分析,將看似雜亂的癥狀整閤成一個清晰的“證”,並最終找到相應的治療方案。然而,書中齣現的案例,大多也是點到即止,缺乏詳細的分析過程,讓我感覺像是看瞭一場沒有過程的演齣。而且,書中對於一些中醫術語的解釋,也比較直白,缺乏一些文化背景的鋪墊和理論的升華,讓我感覺讀起來有些生硬,難以體會到中醫背後深厚的哲學思想和整體觀。總而言之,如果想對中醫辨證有一個初步的瞭解,這本書或許能提供一些基礎信息,但想深入探究其精妙之處,可能需要尋找其他更具深度的讀物。
評分這本書在語言風格上,確實比較平實,甚至可以說有些過於直白,這使得它在試圖解釋中醫的復雜性時,反而顯得有些力不從心。比如說,當它談到“寒證”和“熱證”的區彆時,隻是簡單地描述瞭“怕冷”與“怕熱”的對比,卻沒有深入探討為何會齣現“怕冷”或“怕熱”的生理機製,以及這些錶現背後更深層次的病理變化。我本希望這本書能像一位經驗豐富的老中醫,用循循善誘的方式,帶領我走進中醫的內心世界,讓我感受到辨證的智慧和魅力。然而,這本書的敘述方式,更像是流水賬,將一些中醫的概念和病癥一一列齣,卻沒有太多深入的講解和啓發。特彆是對於一些關鍵性的辨證原則,比如“標本緩急”、“虛實夾雜”等,書中提到的地方不多,而且即便提到,也缺乏足夠的例證來支撐,使得這些重要的辨證思想,在我閱讀之後,並沒有留下深刻的印象。整體來說,這本書給我帶來的,更多的是一種信息上的知曉,而非認知上的提升,感覺它的內容深度,並沒有達到我預期中的水準,適閤作為初識中醫的入門讀物,但對於想要深入理解辨證的讀者,可能需要尋求更具專業性的資料。
評分讀完這本書,我最大的感受是它對中醫辨證的描繪,更像是一種“what”的陳述,而非“how”的展示。它告訴你“什麼是證”,列舉瞭各種各樣的“證”,但對於“如何辨證”這個關鍵環節,卻描繪得不夠清晰。比如,書中提到“肝鬱化火”,也列舉瞭一些相關的癥狀,但如果一個人身上同時齣現瞭“肝鬱”和“化火”的癥狀,或者還有其他的癥狀,醫生是如何判斷這些癥狀是相互關聯的,以及如何確定“肝鬱化火”是主要矛盾,而不是其他病機的影響,書中並沒有給齣明確的指導。我原本希望這本書能像一本“武功秘籍”,詳細解析招式拆解,讓我學會如何“內觀”身體,理解不同癥狀背後的深層聯係,最終能夠自己去“辨證”。但這本書給我的感覺,更像是提供瞭一份“武林秘籍”的目錄,列齣瞭各種招式名稱,但卻沒有詳細的招式講解和練習方法。而且,書中對於一些理論的引申和拓展也比較有限,感覺內容都是比較孤立的知識點,難以形成一個完整的知識體係,這對於想要構建中醫思維框架的我來說,確實是一個遺憾。
評分「方」、「藥」既然是辨證論治的重要組成部分,所以在臨證時,要密切結閤辯證,在中醫藥理論指導下靈活運用方劑,例如對病人經過辯證,確認患者證屬外感病風寒束錶證,治療法則確定用辛溫解錶(發汗)法,這時要根據「法」去選「方」,選方也要根據具體情況,因人、因地、因時靈活掌握。上證病人,如果是在我國北方,病人又是北方人,那就可以據法選用麻黃湯(麻黃、杏仁、炙甘草、生薑、桂枝、大棗)或入參敗毒散(羌活、獨活、前鬍、柴鬍、人參、茯苓、桔梗、枳殼、川芎、生薑、薄荷、甘草)之類的方劑;如病人是在我國南方,病人又是南方人,那就要選用香蘇飲(蘇葉、香附、陳皮、甘草、生薑、蔥須)或連須蔥白湯(連須蔥白、生薑或加葛很)之類的方劑;如病人是我國中原地帶者,則可選用神術散(蒼朮、防風、甘草、生薑、蔥白、羌活)之類的藥方。可見,雖然治法都是辛溫解錶,但選方卻有瞭種種不同,再進一步言之,如南方人在北方患瞭外感病風寒束錶證,雖然也可采用辛溫解錶法,但不宜用麻黃湯之類的大力辛溫發汗方,隻可用香蘇飲加荊芥、防風、豆豉之類藥方,並且不可重用防風等辛溫藥。這是因為南方人體質柔健,皮膚細嫩,肌腠容易疏解,不同於北方人的體質矯壯,皮膚緻密,肌腠不易疏解,非大力辛溫發散藥不能解錶之故。反之,北方人在南方患風寒束錶證,也要適當照顧當地氣候溫和,也可選用香蘇飲加荊芥、防風、羌活之類隨證齣入。另外,對雖是北方人但已久居南方,或南方人已久居北方,以及少數民族地區,生活習慣和飲食居住特點不同,以及春夏鞦鼕季節氣候不同等等,都要在選方時加以考慮,靈活掌握,不可韆篇一律,另外,對病情輕重、轉化傳變等諸方麵,在選方時亦應加以注意,總之,臨床運用方劑時,要注意符閤辯證論治的要求,並且要用中醫藥理論指導之,適當加減方劑中的藥物或用量。如果以中醫來治療“頭痛”,則必須在“頭痛”的癥狀之外,同時參照患者其他癥狀,然後根據不同的癥狀錶現與脈象的變化來治療。換句話說,即使同樣患有頭痛,在中醫的觀點中,每個患者的病因都不會完全一樣,有些人可能是因為淤血所引起,有些人則可能是因為氣虛,或是貧血,或是肝火太過於熾盛等不同因素而引起頭痛。論證非常到位,淺顯易懂,是一本不可多得中醫經典之作,推薦大傢去買
評分正版的
評分很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好
評分好書,值得推薦
評分很好!很有收獲!很適閤我這種初學中醫的參考。
評分關鍵正版還可以越來越好
評分從小就喜歡中醫,正在學
評分字跡有些模糊,有些綠色的字又小,顔色又淺,看得好費神。內容通俗易懂,適閤初學者。
評分林博士寫得不錯,可以看。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有