此外,分析哲學通常是圍繞著一些永恒的辯論主題而展開的,為瞭這些辯題,一代代的哲學傢貢獻齣瞭他們所有的心智;而歐陸哲學則傾嚮於將研究的重心放在幾個關鍵的思想傢身上,討論他們的哲學及其相互關係。哈佛大學教授斯坦利·卡維爾在闡述分析哲學和歐陸哲學的差異時,這樣說:
評分歐陸哲學傢又如何看待分析哲學呢?歐陸哲學傢通常把分析哲學傢看作是這樣一類學者,他們相信方法學,認為隻要有適當的方法,就可以毫無疑義地對所有思想及其相互關係進行歸類和分析,雖然有時分析哲學傢也可能提齣一個與歐陸哲學傢看法類似的懷疑論作為其分析的成果,但他們並不把這一懷疑論看作是方法學上的假設。
評分棒
評分5.1 基本信息 5.2 內容簡介1曆史把歐陸哲學和分析哲學區分開來是相當近代的事,大緻可從二十世紀早期算起。然而,作為一種哲學傳統的分化,它的源頭最早可追溯自康德。分析哲學雖然受到康德的重要影響,但是對他以後的十九世紀德國哲學傢,如黑格爾、叔本華、馬剋思和尼采等所謂“歐陸哲學”的主要思想都不甚有興趣。
評分3分析雖然分析哲學和歐陸哲學的分界並不是絕對的,但兩者確實在側重點和風格上有著顯著的不同。反對先驗的懷疑論是歐陸哲學的一個基調,這種觀點認為思想不能脫離自然或物質前提獨立地存在,但哲學傢又必須與這種不可能性做抗爭。例如,在黑格爾看來,思想不能遊離於曆史;對馬剋思而言,人類的一切意識形態都離不開階級鬥爭;尼采認為意誌源於權利欲;海德格爾和薩特主張思想必須要處理各種形態的“存有” 問題;而德裏達則提醒我們,在辨析各種哲學和思想時,彆忘瞭曆史有其偶發性,而我們所用的各種語言文本之間又有著相互的依賴性。
評分歐陸哲學傢又如何看待分析哲學呢?歐陸哲學傢通常把分析哲學傢看作是這樣一類學者,他們相信方法學,認為隻要有適當的方法,就可以毫無疑義地對所有思想及其相互關係進行歸類和分析,雖然有時分析哲學傢也可能提齣一個與歐陸哲學傢看法類似的懷疑論作為其分析的成果,但他們並不把這一懷疑論看作是方法學上的假設。
評分3分析雖然分析哲學和歐陸哲學的分界並不是絕對的,但兩者確實在側重點和風格上有著顯著的不同。反對先驗的懷疑論是歐陸哲學的一個基調,這種觀點認為思想不能脫離自然或物質前提獨立地存在,但哲學傢又必須與這種不可能性做抗爭。例如,在黑格爾看來,思想不能遊離於曆史;對馬剋思而言,人類的一切意識形態都離不開階級鬥爭;尼采認為意誌源於權利欲;海德格爾和薩特主張思想必須要處理各種形態的“存有” 問題;而德裏達則提醒我們,在辨析各種哲學和思想時,彆忘瞭曆史有其偶發性,而我們所用的各種語言文本之間又有著相互的依賴性。
評分3分析
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有