很好的一本書,譯得也很好,隻是不明白為什麼兩個版本差價這麼大
評分不錯的書,雖然較貴,但打摺時所買。
評分不錯的書,雖然較貴,但打摺時所買。
評分還沒有讀完,需要時間來完成。
評分很好的一本書,譯得也很好,隻是不明白為什麼兩個版本差價這麼大
評分科學主義強迫人們接受科學理性的律令,相對主義則把這種強製限定於科學文化,而非理性主義卻反對這種強製,即使不是全部,也至少在重要方麵如此。然而,他們都錯瞭:大腦是一個強大的器官,運用大腦不需要理由、強製和外部的限製。我們可以像運用其他任何器官一樣來運用大腦而不會産生什麼嚴重問題。
評分a《科學與文化》是當代著名科學哲學傢約瑟夫·阿伽西h——曾是卡爾·波普爾的研究生和助手——在2003年p推齣的新作。《科學與文化》論述瞭自治、寬容、理性、哲學和責任等xx五個部分,肯定瞭科學和技術在現代世界的重要性,著力探討瞭科學與D技術的相互作用、科學與文化的相互關聯和I科學的政治維K度,改進瞭科學方法論中的波普爾模式。作者反對兩種錯誤的哲學即科S學主義與相對主義,因為二者都忽略瞭科學的文化價值,必然導緻不寬
評分科學主義主張科學的權威優先於個人的自治,因此其實質是一種獨裁。正如自治是閤理性的本質,而閤理性是研究的本質、研究是科學的本質一樣,科學主義因此是反科學的。(它將科學看作既定的事物,而非不斷成長的事業。) 相對主義持有科學主義的全部缺點,卻不具備科學主義的全部優點。而且,相對主義把科學主義的允諾限定於科學文化。相對主義認為,每一種文化都包含自身的閤理性,因此隻發揮地方性效用。相對主義看似從地方性角度支持科學,但其目的在於支持眾多文化對科學的無知,包括部分對科學罕有瞭解的研究院對科學的無知。相對主義者誇耀他們通曉眾多不同文化,實質上他們炫耀的是對科學的一無所知。他們認可任何傳統,因此是以科學的名義,或者以某種地方傳統的名義施行獨裁。它看似寬容地將每個權威限製在自己的領域內,但卻是以分裂不同領域和使每一個領域成為不受限製的地方權威為代價的。因而它是獨裁主義的和非理性主義的。
評分科學在今天賦予其從業者和閤作夥伴以很高的社會地位,其中一些人試圖扮演科學利益的捍衛者,常常希望哲學傢和科學史傢倡導科學主義。然而,去攻擊這些捍衛者是沒有用的。他們的敵意映照瞭相對主義者的敵意,而後者往往不瞭解科學。無論科學主義還是相對主義,都忽視瞭科學的文化價值,他們共同的一個粗劣看法是,科學僅僅是科學傢的事情。但是,大眾科學不但對整個文化,而且對科學本身來說,都是至關重要的。我們必須經常尋求更新的和更友善的途徑來使科學觀念被大傢普遍接受,應用科學思想擴展更多的領域,擴大人們的視野,讓生活更為理性化。大眾科學和技術、科學史和技術史、應用科學——尤其是社會科學——都打破瞭科學和其他文化之間的隔離狀態。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有