從閱讀體驗上來說,這本書的語言風格非常平實、接地氣,完全沒有傳統技術書籍那種拒人於韆裏之外的架勢。作者在闡述復雜的計算規則時,大量采用瞭通俗易懂的描述,甚至不乏一些行業內的“黑話”解釋,這使得即使是像我這樣剛從學校走齣來不久的人,也能迅速抓住核心要點。我特彆喜歡它在每個大節末尾設置的“知識點迴顧與易錯分析”環節,這簡直是為我這種需要反復鞏固的人準備的。它能立刻幫你查漏補缺,把之前可能理解模糊的地方再次清晰化。總的來說,這本書在保證技術深度的同時,極大地優化瞭讀者的學習路徑,讓枯燥的計量工作變得更加直觀和易於掌握。
評分這本書的作者在內容深度上展現齣瞭極高的專業水準。我特彆關注瞭關於清單計價和定額套用的部分,發現書中對當前行業最新的計價規範吃得非常透徹,並且將其融入到具體的計算流程中,這讓我非常佩服。很多其他資料在這一點上往往滯後。更難能可貴的是,作者似乎深知學習者的痛點,總能在關鍵時刻給齣“畫龍點睛”的提示。比如,在講解某些特殊鋼筋的搭接長度計算時,不同場景下的取值和判定標準,書裏都給齣瞭詳盡的對比錶格,避免瞭讀者在麵對規範條款時産生混淆。這種對細節的極緻追求,讓這本書的價值遠遠超齣瞭普通教材的範疇,更像是一份專業的參考寶典,值得長期放在手邊備查。
評分初讀此書,我最大的感受是它的實用性超乎我的預期。市麵上關於工程造價的書不少,但很多要麼過於理論化,要麼過於簡單化,難以應對實際工作中的復雜情況。這本書卻恰到好處地把握瞭度。它沒有過多糾纏於那些基礎概念,而是直奔主題,深入探討瞭鋼筋工程量計算中的那些“疑難雜癥”。比如,在處理復雜節點或非標準構件時,書中的講解步驟清晰、邏輯嚴密,甚至連一些容易齣錯的細節處理方法都做瞭特彆標注,這對於我們日常工作中追求精確性和規範性來說至關重要。讀完相關的章節,我立刻嘗試套用書中的方法去處理手頭上的一個小型項目,結果發現效率和準確性都有瞭明顯的提升。這本書無疑是為一綫工作者量身打造的實戰手冊。
評分這本書的裝幀和排版確實讓人眼前一亮,紙張的質感很不錯,拿在手裏沉甸甸的,感覺很紮實。我本來以為這種專業性強的書會有些枯燥,但這本書的布局非常清晰,章節劃分得當,讓人很容易找到自己需要的內容。特彆是圖文並茂的設計,對於我們這些剛接觸工程造價的新手來說,簡直是福音。那些復雜的計算公式和現場圖示結閤得非常巧妙,不再是單純的文字堆砌,而是真正地將理論與實踐聯係起來。我花瞭不少時間研究其中的案例分析,發現作者在選取案例時非常用心,都是現實工程中經常遇到的情況,這對於我理解如何將規範應用到實際工作中幫助太大瞭。雖然我還沒完全吃透所有內容,但初步翻閱下來,就能感受到這本書在組織結構上的專業性和嚴謹性。它不僅僅是一本工具書,更像是一位經驗豐富的老師在旁邊細心指導。
評分這本書給我的整體印象是係統性強、前瞻性足。它不僅僅停留在“怎麼算”的層麵,更深入探討瞭“為什麼要這樣算”的背後的原理。比如,關於鋼筋工程量計算中的損耗預估和調整,書中不僅給齣瞭推薦係數,還闡述瞭係數製定的依據和不同工程類型的適用性分析,這讓我對成本控製有瞭更宏觀的認識。這說明作者的視野不止於計算錶格,而是著眼於整個工程造價管理的環節。對於希望提升自己專業能力,不僅僅滿足於完成日常報錶,而是想深入理解和優化工程成本的人來說,這本書提供瞭非常寶貴的思維框架。它的內容質量,足以支撐起一個專業造價工程師的日常工作需求,絕對是值得投資的一本專業書籍。
評分好書要分享。絕對是好書。
評分[ZZ]在京東買書有一年瞭,買瞭許多書。京東的書是正版的好書。而且實惠。我這一年來學到瞭許的東西。[SM]思想有提升瞭。這是讀書心得: 師者,傳道授業解惑者也。古老的思想已經把教師的職責詮釋得清清楚楚瞭。反過來,把我們自己放在這個定義上來看看,有多少人閤格呢?如果沒有嚴格的製度和考評機製,連課都不好好教的教師,肯定不在少數。是何原因?應該源於現今的教育製度,也源於教師自身。[BJTJ] 古人說“天地君親師”,特彆突齣瞭“師” 的地位和作用。自古教師與“天”“地”“君”“親”是同一地位的,可享受任何特權的。對學生,教師可以有等同於父母的權利。[NRJJ]而如今的未成年人保護法齣颱後,結果怎樣呢?學生是越來越自由瞭,對教師也越來越不尊敬瞭!以前,我們在老師麵前唯恐做錯事的心態,恐怕現在的學生心中再也沒有瞭。[QY]有時候連我們自己都瞧不起自己瞭,老師,還算什麼“靈魂的工程師”?自己都不愛自己的職業瞭,還能用心教學嗎?不用心教學,這不是教師本質的腐敗嗎? 年輕教師有晉升職稱的壓力,有瞭很多除瞭教學以外的硬性指標,缺一不可;職稱晉升後的教師又想名利雙收,又想占據優越的學校。[SZ]於是,不知不覺離開瞭“傳道授業解惑”的教學原點,“心較比乾多一竅”,韆方百計地“補”習,“考”好成績,“寫”論文,“上”公開課,“指導”學生…… [SM]如果為瞭職稱、為瞭名利真正來比教學水平,比綜閤素質,應該不算是什麼腐敗的事情。腐敗的是,在學校裏混的一小撮人,教學思想落後,教學方法陳舊,對孩子的思想動態、道德品質、安全意識漠不關心,對教學、科研更是不屑一顧,職稱、名利卻樣樣想通過各種手段與彆人“平起平坐”,甚至要“高人一籌”。更有甚者,自譽“與世無爭”,視一切為糞土,除瞭生兒育女、相夫教子,隻求度日、退休、安度晚年,同樣置學生的學業、人格發展於不顧……迴首一生竟想不齣到底做瞭哪些真正有益、有意義的事! [BJTJ]還有,學校領導作為教師的一份子,同樣存在著腐敗,甚至在不知不覺中引領著教師們腐敗。學校領導不能帶領學校整體發展,而隻照顧幾個重點學科,就是一種腐敗;一天忙不完的會議,不能引領師生身心健康發展,同樣也是腐敗;除瞭幫助教師造假應付檢查就是被動地承接上級部署,不能創性地開展教育活動,更是一種腐敗…… 於是,一嚮被稱為“清水衙門”的教育聖地——校園變得越來越汙濁瞭,連小學生在學校就要經受“廉政文化進校園”之類的社會考驗,心得體會《廉文讀書心得體會——讓我們都昂首地活著吧》(http://www.unjs.com)。這是社會的進步,還是社會的退步? [NRJJ]人們給予教師太多的甚至是最崇高的美稱:“教師是人類靈魂的工程師”、“教師是太陽底下最光輝的職業”……是啊,學高為師,德高為範,教師確實是一項崇高的職業。過去,傳道、授業、解惑的精神為社會所尊崇,教師的“兩袖清風”亦為民眾所稱道。 所以,是教師就要做一個甘於清貧、道德高尚的人,不想道德高尚、不甘於清貧就不要做教師。臧剋傢在《有的人》中說“有的人活著,他已經死瞭。有的人死瞭,他還活著。”既然為人,就要做一個活得有意義——有道德底綫——活著的人。作為教師,我們更要隨時問自己:“你還活著嗎?” 意大利詩人但丁曾說過這樣一句話:“一個知識不健全的人可以用道德去彌補,而一個道德不健全的人卻難於用知識去彌補。”
評分比方嚮更重要的是態度,比態度更重要的是毅力。“任爾東南西北風,咬定青山不放鬆。”一天愛讀書容易,一輩子愛讀書不易。任何人都可以使夢想成為現實,但首先你必須擁有能夠實現這一夢想的信念。有信念自有毅力,有毅力纔能成功。有一位教育傢說過,教師的定律,一言以蔽之,就是你一旦今日停止成長,明日你就將停止教學。身為教師,必須成為學習者。“做一輩子教師”必須“一輩子學做教師”。教師隻有再度成為學生,纔能與時俱進,不斷以全新的眼光來觀察和指導整個教育過程。使廣大教師牢固樹立終身學習的理念,創造性地開展教書育人工作。
評分提高效益,亦可謂“教學相長”。
評分'''''
評分比方嚮更重要的是態度,比態度更重要的是毅力。“任爾東南西北風,咬定青山不放鬆。”一天愛讀書容易,一輩子愛讀書不易。任何人都可以使夢想成為現實,但首先你必須擁有能夠實現這一夢想的信念。有信念自有毅力,有毅力纔能成功。有一位教育傢說過,教師的定律,一言以蔽之,就是你一旦今日停止成長,明日你就將停止教學。身為教師,必須成為學習者。“做一輩子教師”必須“一輩子學做教師”。教師隻有再度成為學生,纔能與時俱進,不斷以全新的眼光來觀察和指導整個教育過程。使廣大教師牢固樹立終身學習的理念,創造性地開展教書育人工作。
評分今天剛剛拿到書,這本柯寶成寫的李清照全集(詩詞文匯編匯評匯校)很不錯,李清照全集(詩詞文匯·編匯評匯校)匯輯瞭李清照詩、詞、文全部作品,包括存疑詞、殘句及誤署詞,是目前李清照作品最全麵的輯本。每篇作品均加題解、注釋,並精選匯輯曆代名傢的評語。失調名凝眸。兩點春山滿鏡愁。[題解]此為周邦彥南鄉子詞句。見陳元龍詳注周美成詞片玉集捲三。花鏡舊聲所附花鏡韻語誤為李清照作。又幾日不來樓上望,粉紅香白已爭妍。[題解]此二句為清初顧貞立(顧貞觀之姊)浣溪沙詞句,全篇雲百囀嬌鶯喚獨眠。起來慵自整花鈿。浣衣風日試衣天。幾日不曾樓上望,粉紅香白已爭妍。柳條金嫩滯春煙。題作和王仲英夫人韻見眾香詞禮集。(亦見清初人其它選本,茲不贅引)蕙風詞話誤為李清照詞句。趙萬裏先生校輯宋金元人詞·引用書目·類編草堂詩餘四捲有題識雲古樂府及元明戲麯之佳者,其撰人多不能確知,宋詞亦然。故分類本於詞之撰人不能詳者,輊空缺不注。黃大興梅苑、曾造樂府雅詞拾遺亦如之。而分調時不明斯例,悉以前一闋所記撰人當之,於是宋世名傢憑空又添作贋作若乾首,而明以後人無摘其謬者。以訛傳訛,實此書作之始。如分類本前集上浣溪紗水漲魚天拍柳橋一闋。與周邦彥渡江雲銜接,分調時以為周作,毛子晉補輯片玉詞據以錄入,即其例矣其說精闢。以之解釋各誤題撰人之詞作品,往往迎刃而解。不特類編草堂詩餘如此,他書如是者亦多有之,以明周瑛所撰之詞學筌蹄為例,所有誤題撰人之作品,約有百首左右,其緻誤原因亦大抵如是。如分類本草堂詩餘前集捲上李易安如夢令昨夜雨疏風驟一首後有無撰人姓名詞五首(一)武陵春風住壓香花已盡闋、(二)怨王孫夢斷漏悄闋、(三)青玉案淩波不過橫塘路闋、(四)點絳唇紅杏飄香闋、(五)柳梢青子規啼血闋,詞學筌蹄悉以為李易安詞。詞學筌蹄流傳未廣,故後人承其誤者,隻有郎瑛七修類稿捲三十四亦以柳梢青為易安詞,李文椅則又承郎瑛之誤。至類編草堂詩餘則後之各種刊本草堂詩餘號稱李廷機、唐順之、李攀龍、董其昌、楊慎等批評點注者無一不從之齣,流傳愈廣則承誤者愈多,相沿以訛傳訛者約有五、六十首。翰墨大全中無撰人姓名詞而花草粹編署有撰人,花草粹編中無撰人姓名詞而曆代詩餘署有撰人者,其緻誤之由亦俱與類編草堂詩餘相同。秦恩復刻樂府雅詞,拾遺兩捲中無人詞添注撰人姓名者不少,其中如梁寅侍香金童、趙與仁醉春風等則又承曆代詩餘之誤。趙先生之說發錶於一九三一年,而後之研究詞學者,或未注意。李文椅輯漱玉集,不明此理,競誤收黃大與梅苑中無名氏詞多首以為李清照作,黃節、薩雪如等從而推波助瀾為之揄揚。其後李文椅且雲或謂,易安居士之詩文詞久佚,不可復得。子之所輯,為數頗富,得勿以他人之作濫
評分書質量、內容不錯,
評分很好,很實用。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有