現代化和官僚威權主義：南美政治研究 [Modernizations and Bureaucratic-Authoritarianism Studies in South American Politi 下載 mobi epub pdf 電子書 2024

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

《現代化和官僚威權主義：南美政治研究》是著名政治學傢奧唐奈的代錶性著作。這是一本有關威權主義政體民主化的傑齣著作，它闡釋的“官僚威權主義”模式，是政治發展理論和拉美政治研究中一個裏程碑式的成就。它探討瞭工業化—經濟增長與民主化之間的復雜關係，是最早突破二者之間簡單的因果關係框架的代錶性文獻之一，在比較政治學中具有重要的範式意義。

作者簡介

吉列爾莫·奧唐奈是阿根廷裔美國政治學傢，任聖母大學（University of Notre Dame）政治學和國際研究Helen Kello99講座教授，美國藝術和科學院院士，是當代西方政治學界研究威權主義、民主化和民主理論的著名學者，主要研究領域為威權主義的民主轉型、拉美政治與社會。除此書之外，他和另外兩位著名政治學傢閤編的四捲本《從威權主義統治轉型：民主的前景》（Transitions from Authoritarian Rule：Prospects for Democracy）也廣受重視。

目錄

譯者前言
序言
緻謝
第一章 假設與分類
最近的研究
拉美研究：分級與分類
數據與均值
定義與指標
實際值的近似值

第二章 南美政治的替代性概念化
阿根廷與巴西：從包容到排除
當代南美的官僚威權主義政治體製
阿根廷和巴西官僚威權主義體製的運作
附錄：官僚威權主義政治體製下的“政治博弈”概略
當代南美其他政治體製概覽
提議的分類

第三章 1966年的阿根廷：一個官僚威權主義政治體製的發端．
阿根廷曆史遺産的某些方麵
1966年政變的社會背景
1966年政變

第四章 一個不可能的“博弈”：l955——1966年阿根廷的黨派競爭
背景
模型
曆史事件
一些實質性含義
一些總結性評論
後記：1979年
參考文獻
附：官僚威權主義國傢中的緊張狀態與民主問題

精彩書摘

第一章 假設與分類
最近的研究
至少從柏拉圖和亞裏士多德以來，社會分析者就主張，一個社會的社會—經濟結構對它可能擁有的政治體製的類型具有重要影響。至於這種影響的性質、政治方麵可能變化的範圍以及其他因素影響的程度，看法很不一緻。曆史經驗清楚錶明，在社會—經濟結構和政治體製的類型之間並不必然存在一對一的對應關係，但鮮有疑義的是，關於前者的知識可使我們對後者做齣某種預測。在給定的社會—經濟條件下，一些類型的政治體製極不可能，而另一些類型則強烈傾嚮於齣現並(或)得到鞏固。特彆是自馬剋思和韋伯以降，這一假設已為研究政治和社會生活其他方麵之間的相互關係提供瞭一個基本指嚮。然而，正如本書將要努力錶明的那樣，它隻不過提供瞭對一個極為復雜主題的切入點。關於概念的界定和測量、假設的互動模式以及分析手段的曆史背景有效性等至關重要的問題，在作齣可以得到實質性結論的嘗試之前必須得到迴答。
在對經驗證據的追求中，在日益豐富的總量數據和計算工具改進的幫助下，現代政治科學和社會學繼承瞭探索社會—經濟與政治維度之間關係的傳統。這已成為一項巨大的努力，它産生瞭關於這些關係的許多重要方麵的有價值的新知識。然而，該努力並沒有對不同學科處理這一主題時所用方法的理論假設和後果進行相應的反思。後麵將會看到，起碼對概念化當代南美的社會—經濟結構與政治體製之間關係來說，這樣的理論不足已經導緻瞭某些很成問題的結果。
……

前言/序言

現代化和官僚威權主義：南美政治研究 [Modernizations and Bureaucratic-Authoritarianism Studies in South American Politi 下載 mobi epub pdf txt 電子書 格式

評分☆☆☆☆☆

可以！

評分☆☆☆☆☆

書很好，內容還沒細看，是正版。

評分☆☆☆☆☆

好。。。。。。。。。。。。。。。。

評分☆☆☆☆☆

敘述部分略有些冗雜，

評分☆☆☆☆☆

《現代化和官僚威權主義：南美政治研究》是著名政治學傢奧唐奈的代錶性著作。這是一本有關威權主義政體民主化的傑齣著作，它闡釋的“官僚威權主義”模式，是政治發展理論和拉美政治研究中一個裏程碑式的成就。它探討瞭工業化—經濟增長與民主化之間的復雜關係，是最早突破二者之間簡單的因果關係框架的代錶性文獻之一，在比較政治學中具有重要的範式意義。《現代化和官僚威權主義：南美政治研究》是著名政治學傢奧唐奈的代錶性著作。這是一本有關威權主義政體民主化的傑齣著作，它闡釋的“官僚威權主義”模式，是政治發展理論和拉美政治研究中一個裏程碑式的成就。它探討瞭工業化—經濟增長與民主化之間的復雜關係，是最早突破二者之間簡單的因果關係框架的代錶性文獻之一，在比較政治學中具有重要的範式意義。《現代化和官僚威權主義：南美政治研究》是著名政治學傢奧唐奈的代錶性著作。這是一本有關威權主義政體民主化的傑齣著作，它闡釋的“官僚威權主義”模式，是政治發展理論和拉美政治研究中一個裏程碑式的成就。它探討瞭工業化—經濟增長與民主化之間的復雜關係，是最早突破二者之間簡單的因果關係框架的代錶性文獻之一，在比較政治學中具有重要的範式意義。《現代化和官僚威權主義：南美政治研究》是著名政治學傢奧唐奈的代錶性著作。這是一本有關威權主義政體民主化的傑齣著作，它闡釋的“官僚威權主義”模式，是政治發展理論和拉美政治研究中一個裏程碑式的成就。它探討瞭工業化—經濟增長與民主化之間的復雜關係，是最早突破二者之間簡單的因果關係框架的代錶性文獻之一，在比較政治學中具有重要的範式意義。《現代化和官僚威權主義：南美政治研究》是著名政治學傢奧唐奈的代錶性著作。這是一本有關威權主義政體民主化的傑齣著作，它闡釋的“官僚威權主義”模式，是政治發展理論和拉美政治研究中一個裏程碑式的成就。它探討瞭工業化—經濟增長與民主化之間的復雜關係，是最早突破二者之間簡單的因果關係框架的代錶性文獻之一，在比較政治學中具有重要的範式意義。《現代化和官僚威權主義：南美政治研究》是著名政治學傢奧唐奈的代錶性著作。這是一本有關威權主義政體民主化的傑齣著作，它闡釋的“官僚威權主義”模式，是政治發展理論和拉美政治研究中一個裏程碑式的成就。它探討瞭工業化—經濟增長與民主化之間的復雜關係，是最早突破二者之間簡單的因果關係框架的代錶性文獻之一，在比較政治學中具有重要的範式意義。《現代化和官僚威權主義：南美政治研究》是著名政治學傢奧唐奈的代錶性著作。這是一本有關威權主義政體民主化的傑齣著作，它闡釋的“官僚威權主義”模式，是政治發展理論和拉美政治研究中一個裏程碑式的成就。它探討瞭工業化—經濟增長與民主化之間的復雜關係，是最早突破二者之間簡單的因果關係框架的代錶性文獻之一，在比較政治學中具有重要的範式意義。《現代化和官僚威權主義：南美政治研究》是著名政治學傢奧唐奈的代錶性著作。這是一本有關威權主義政體民主化的傑齣著作，它闡釋的“官僚威權主義”模式，是政治發展理論和拉美政治研究中一個裏程碑式的成就。它探討瞭工業化—經濟增長與民主化之間的復雜關係，是最早突破二者之間簡單的因果關係框架的代錶性文獻之一，在比較政治學中具有重要的範式意義。《現代化和官僚威權主義：南美政治研究》是著名政治學傢奧唐奈的代錶性著作。這是一本有關威權主義政體民主化的傑齣著作，它闡釋的“官僚威權主義”模式，是政治發展理論和拉美政治研究中一個裏程碑式的成就。它探討瞭工業化—經濟增長與民主化之間的復雜關係，是最早突破二者之間簡單的因果關係框架的代錶性文獻之一，在比較政治學中具有重要的範式意義。《現代化和官僚威權主義：南美政治研究》是著名政治學傢奧唐奈的代錶性著作。這是一本有關威權主義政體民主化的傑齣著作，它闡釋的“官僚威權主義”模式，是政治發展理論和拉美政治研究中一個裏程碑式的成就。它探討瞭工業化—經濟增長與民主化之間的復雜關係，是最早突破二者之間簡單的因果關係框架的代錶性文獻之一，在比較政治學中具有重要的範式意義。《現代化和官僚威權主義：南美政治研究》是著名政治學傢奧唐奈的代錶性著作。這是一本有關威權主義政體民主化的傑齣著作，它闡釋的“官僚威權主義”模式，是政治發展理論和拉美政治研究中一個裏程碑式的成就。它探討瞭工業化—經濟增長與民主化之間的復雜關係，是最早突破二者之間簡單的因果關係框架的代錶性文獻之一，在比較政治學中具有重要的範式意義。《現代化和官僚威權主義：南美政治研究》是著名政治學傢奧唐奈的代錶性著作。這是一本有關威權主義政體民主化的傑齣著作，它闡釋的“官僚威權主義”模式，是政治發展理論和拉美政治研究中一個裏程碑式的成就。它探討瞭工業化—經濟增長與民主化之間的復雜關係，是最早突破二者之間簡單的因果關係框架的代錶性文獻之一，在比較政治學中具有重要的範式意義。

評分☆☆☆☆☆

至少從柏拉圖和亞裏士多德以來，社會分析者就主張，一個社會的社會—經濟結構對它可能擁有的政治體製的類型具有重要影響。至於這種影響的性質、政治方麵可能變化的範圍以及其他因素影響的程度，看法很不一緻。曆史經驗清楚錶明，在社會—經濟結構和政治體製的類型之間並不必然存在一對一的對應關係，但鮮有疑義的是，關於前者的知識可使我們對後者做齣某種預測。在給定的社會—經濟條件下，一些類型的政治體製極不可能，而另一些類型則強烈傾嚮於齣現並(或)得到鞏固。特彆是自馬剋思和韋伯以降，這一假設已為研究政治和社會生活其他方麵之間的相互關係提供瞭一個基本指嚮。然而，正如本書將要努力錶明的那樣，它隻不過提供瞭對一個極為復雜主題的切入點。關於概念的界定和測量、假設的互動模式以及分析手段的曆史背景有效性等至關重要的問題，在作齣可以得到實質性結論的嘗試之前必須得到迴答。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

至少從柏拉圖和亞裏士多德以來，社會分析者就主張，一個社會的社會—經濟結構對它可能擁有的政治體製的類型具有重要影響。至於這種影響的性質、政治方麵可能變化的範圍以及其他因素影響的程度，看法很不一緻。曆史經驗清楚錶明，在社會—經濟結構和政治體製的類型之間並不必然存在一對一的對應關係，但鮮有疑義的是，關於前者的知識可使我們對後者做齣某種預測。在給定的社會—經濟條件下，一些類型的政治體製極不可能，而另一些類型則強烈傾嚮於齣現並(或)得到鞏固。特彆是自馬剋思和韋伯以降，這一假設已為研究政治和社會生活其他方麵之間的相互關係提供瞭一個基本指嚮。然而，正如本書將要努力錶明的那樣，它隻不過提供瞭對一個極為復雜主題的切入點。關於概念的界定和測量、假設的互動模式以及分析手段的曆史背景有效性等至關重要的問題，在作齣可以得到實質性結論的嘗試之前必須得到迴答。

評分☆☆☆☆☆

在對經驗證據的追求中，在日益豐富的總量數據和計算工具改進的幫助下，現代政治科學和社會學繼承瞭探索社會—經濟與政治維度之間關係的傳統。這已成為一項巨大的努力，它産生瞭關於這些關係的許多重要方麵的有價值的新知識。然而，該努力並沒有對不同學科處理這一主題時所用方法的理論假設和後果進行相應的反思。後麵將會看到，起碼對概念化當代南美的社會—經濟結構與政治體製之間關係來說，這樣的理論不足已經導緻瞭某些很成問題的結果。

類似圖書 點擊查看全場最低價