現代化和官僚威權主義：南美政治研究 [Modernizations and Bureaucratic-Authoritarianism Studies in South American Politics] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[阿根廷] 吉列爾莫·奧唐奈 著

圖書標籤:

• 南美政治
• 官僚威權主義
• 現代化理論
• 政治製度
• 發展中國傢
• 政治社會學
• 比較政治
• 拉丁美洲研究
• 政治經濟學
• 威權主義

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301137284

版次：1

商品編碼：10595512

包裝：平裝

叢書名： 比較政府與政治譯叢

外文名稱：Modernizations and Bureaucratic-Authoritarianism Studies in South American Politics

開本：16開

齣版時間：200

內容簡介

《現代化和官僚威權主義：南美政治研究》是著名政治學傢奧唐奈的代錶性著作。這是一本有關威權主義政體民主化的傑齣著作，它闡釋的“官僚威權主義”模式，是政治發展理論和拉美政治研究中一個裏程碑式的成就。它探討瞭工業化—經濟增長與民主化之間的復雜關係，是最早突破二者之間簡單的因果關係框架的代錶性文獻之一，在比較政治學中具有重要的範式意義。

作者簡介

吉列爾莫·奧唐奈是阿根廷裔美國政治學傢，任聖母大學（University of Notre Dame）政治學和國際研究Helen Kello99講座教授，美國藝術和科學院院士，是當代西方政治學界研究威權主義、民主化和民主理論的著名學者，主要研究領域為威權主義的民主轉型、拉美政治與社會。除此書之外，他和另外兩位著名政治學傢閤編的四捲本《從威權主義統治轉型：民主的前景》（Transitions from Authoritarian Rule：Prospects for Democracy）也廣受重視。

目錄

譯者前言
序言
緻謝
第一章 假設與分類
最近的研究
拉美研究：分級與分類
數據與均值
定義與指標
實際值的近似值

第二章 南美政治的替代性概念化
阿根廷與巴西：從包容到排除
當代南美的官僚威權主義政治體製
阿根廷和巴西官僚威權主義體製的運作
附錄：官僚威權主義政治體製下的“政治博弈”概略
當代南美其他政治體製概覽
提議的分類

第三章 1966年的阿根廷：一個官僚威權主義政治體製的發端．
阿根廷曆史遺産的某些方麵
1966年政變的社會背景
1966年政變

第四章 一個不可能的“博弈”：l955——1966年阿根廷的黨派競爭
背景
模型
曆史事件
一些實質性含義
一些總結性評論
後記：1979年
參考文獻
附：官僚威權主義國傢中的緊張狀態與民主問題

精彩書摘

第一章 假設與分類
最近的研究
至少從柏拉圖和亞裏士多德以來，社會分析者就主張，一個社會的社會—經濟結構對它可能擁有的政治體製的類型具有重要影響。至於這種影響的性質、政治方麵可能變化的範圍以及其他因素影響的程度，看法很不一緻。曆史經驗清楚錶明，在社會—經濟結構和政治體製的類型之間並不必然存在一對一的對應關係，但鮮有疑義的是，關於前者的知識可使我們對後者做齣某種預測。在給定的社會—經濟條件下，一些類型的政治體製極不可能，而另一些類型則強烈傾嚮於齣現並(或)得到鞏固。特彆是自馬剋思和韋伯以降，這一假設已為研究政治和社會生活其他方麵之間的相互關係提供瞭一個基本指嚮。然而，正如本書將要努力錶明的那樣，它隻不過提供瞭對一個極為復雜主題的切入點。關於概念的界定和測量、假設的互動模式以及分析手段的曆史背景有效性等至關重要的問題，在作齣可以得到實質性結論的嘗試之前必須得到迴答。
在對經驗證據的追求中，在日益豐富的總量數據和計算工具改進的幫助下，現代政治科學和社會學繼承瞭探索社會—經濟與政治維度之間關係的傳統。這已成為一項巨大的努力，它産生瞭關於這些關係的許多重要方麵的有價值的新知識。然而，該努力並沒有對不同學科處理這一主題時所用方法的理論假設和後果進行相應的反思。後麵將會看到，起碼對概念化當代南美的社會—經濟結構與政治體製之間關係來說，這樣的理論不足已經導緻瞭某些很成問題的結果。
……

前言/序言

現代化的幽靈與官僚威權主義的魅影：一場南美政治的深刻審視 南美大陸，一片承載著古老文明與現代轉型激烈碰撞的土地，其政治發展軌跡曆來是全球學術界關注的焦點。在這片充滿活力與矛盾的土壤上，“現代化”與“官僚威權主義”這兩個宏大而又相互纏繞的概念，塑造瞭無數國傢跌宕起伏的命運。本書《現代化的幽靈與官僚威權主義的魅影：南美政治研究》便是一次深入南美政治腹地的學術探險，旨在解構並審視這兩個核心概念在不同曆史時期、不同國度所呈現齣的復雜動態，以及它們之間韆絲萬縷的聯係。 本書並非對某一特定時期的政治事件進行流水賬式的記錄，而是試圖從更深層次的結構性力量和曆史邏輯齣發，理解南美政治的演變。現代化，作為一種普遍的社會經濟轉型過程，在南美卻呈現齣其獨特的麵貌。它伴隨著工業化、城市化、教育普及以及全球資本的湧入，催生瞭新的社會階層，重塑瞭國傢與社會的關係。然而，南美洲的現代化進程並非一帆風順，它往往與不平等的加劇、資源分配的失衡以及外部經濟衝擊的脆弱性緊密相連。本書將深入探討，在何種程度上，現代化成為瞭官僚威權主義滋生和鞏固的土壤，又在何種程度上，它又孕育瞭挑戰和變革的可能。 而“官僚威權主義”則指嚮一種特殊的政治體製，它以強大的國傢機器、等級森嚴的官僚體係以及對政治參與的嚴格限製為特徵。在南美的語境下，官僚威權主義的齣現往往與經濟發展、國傢安全以及社會穩定的訴求緊密相連。本書將仔細考察，不同形式的官僚威權主義如何在南美大陸落地生根，它們的驅動因素是什麼，它們如何運作，又會對社會、經濟和政治生活産生何種長遠的影響。我們並非僅僅將官僚威權主義視為一種壓迫性的體製，而是將其置於具體的曆史和社會經濟背景之下，分析其齣現的閤理性（從主導精英的角度而言）與非閤理性（從公民權利和民主發展的角度而言）。 本書的研究視角是多維度的，它試圖跨越孤立的國彆研究，構建一個更加普遍化的理論框架，以理解南美政治的共性與差異。這意味著，我們將不局限於某一國的經驗，而是通過比較研究，提煉齣在不同國傢和不同時期，現代化和官僚威權主義相互作用的模式。從巴西的“經濟奇跡”與軍事獨裁，到阿根廷的民粹主義與技術官僚統治，再到智利的“國傢安全學說”與新自由主義改革，本書將對這些標誌性的案例進行深入剖析，揭示其背後隱藏的共通邏輯。 在現代化方麵，本書將特彆關注其“雙重性”。一方麵，現代化帶來瞭經濟增長的潛力，催生瞭技術官僚和精英階層的崛起，他們往往主張通過強有力的國傢乾預來推動發展。另一方麵，現代化也伴隨著社會動蕩、階級衝突的加劇以及大眾政治的萌芽。當現代化進程受挫，或者當精英們感受到社會轉型帶來的威脅時，加強國傢控製、壓製社會異議的傾嚮便可能抬頭，從而為官僚威權主義的齣現提供瞭“正當性”的藉口。本書將深入探討，在南美洲，現代化進程中的哪些特定因素（例如，對外部資本的依賴、不平等的結構性特徵、精英的政治文化等）更容易導緻其走嚮官僚威權主義的路徑。 在官僚威權主義的分析中，本書將重點考察其“官僚”與“威權”兩個維度。何謂“官僚”？它不僅僅是指龐大的行政機構，更意味著一種基於專業知識、理性計算和效率至上的統治邏輯。在現代化進程中，隨著經濟和社會的日益復雜，對專業化管理的需求增加，官僚體係的擴張和權力化似乎成為必然。然而，當這種官僚邏輯與不受製約的權力結閤時，便可能形成一種“技術官僚專製”，即由一群技術精英憑藉其專業知識和對國傢機器的控製來推行政策，而忽視瞭民主程序和公民的意見。 而“威權”則指嚮權力的高度集中，以及對政治反對力量的壓製。官僚威權主義的威權性，往往並非簡單地訴諸武力，而是通過對信息流的控製、對政治空間的限製、以及對意識形態的塑造來維持其統治。本書將探討，官僚威權主義如何巧妙地利用現代化的成果（如媒體、通訊技術）來鞏固其權力，如何將“國傢發展”、“社會穩定”等概念包裝成其統治的閤法性依據，從而在一定程度上贏取或至少是麻痹部分社會群體的支持。 本書還將深入研究官僚威權主義的“生命周期”。它並非永恒不變的體製，而是會在特定的曆史條件下齣現，並在社會經濟和政治力量的博弈中演變，最終走嚮衰落或轉型。本書將分析，官僚威權主義的形成機製、其內部的權力結構與製衡（或缺乏製衡）、以及導緻其瓦解或轉型的因素。這可能包括經濟危機、社會動員、國際壓力的變化、以及體製內部的矛盾等。 更重要的是，本書並非簡單地將現代化與官僚威權主義視為相互排斥或必然聯係的二元對立，而是強調它們之間復雜的互動關係。現代化可以為官僚威權主義提供發展的契機和閤法性，但同時，它也可能播下挑戰官僚威權主義的種子。官僚威權主義的齣現，也可能在一定程度上促進經濟的“現代化”或“發展”（盡管是以一種扭麯的方式），但這種發展往往是以犧牲民主和自由為代價，並且其可持續性也值得懷疑。 本書的研究方法將是嚴謹而多樣的。我們將在文獻研究的基礎上，運用曆史分析、比較政治學、經濟學以及社會學等多學科的視角，對南美洲的政治現象進行深入的解讀。大量的案例研究將作為支撐，但我們不滿足於零散的個案，而是力求從中提煉齣具有普遍意義的理論洞見。 《現代化的幽靈與官僚威權主義的魅影：南美政治研究》期望為讀者提供一個更深刻、更全麵的視角來理解南美洲錯綜復雜的政治現實。它將帶領讀者穿越曆史的迷霧，審視現代化浪潮中湧現齣的官僚威權主義的各種形態，探討它們如何塑造瞭南美大陸的過去、現在，並可能影響其未來。本書的目標是激發讀者對政治發展、國傢構建以及民主之路的更深入思考，尤其是在那些正經曆快速轉型、麵臨相似挑戰的地區。它不僅是一次學術的求索，更是一次對人類社會如何在現代化進程中抵禦權力異化的深刻反思。

評分☆☆☆☆☆

我最近讀到一本新書，它的書名《現代化和官僚威權主義：南美政治研究》立刻引起瞭我的注意。作為一名對拉丁美洲政治史略知一二的愛好者，我一直對這個地區在20世紀經曆的復雜社會經濟轉型感到著迷。書中“官僚威權主義”這個詞，在我看來，就描繪瞭一種既有發展動力又不乏壓製色彩的政治圖景。我腦海中立刻浮現齣那些在經濟起飛時期，國傢扮演著核心角色，技術官僚憑藉其專業知識和權力，在沒有充分民主監督的情況下推行國傢發展計劃的畫麵。這種模式，不同於傳統的軍事獨裁，它可能更注重效率和理性決策，但也必然伴隨著對公民社會空間壓縮和政治參與渠道的限製。這本書的副標題“南美政治研究”，則進一步縮小瞭範圍，將我的目光聚焦於這個充滿活力卻又曆經滄桑的大陸。我迫切想知道，作者是如何梳理南美各國在不同時期，例如在冷戰背景下的經濟發展模式，以及它們如何孕育齣這種獨特的“官僚威權主義”現象。我期待書中能夠提供豐富的案例分析，深入剖析這種政治模式的成因、特徵及其長遠的社會影響。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計相當簡潔，但散發著一種嚴謹的學術氣息。我是在一次關於發展中國傢政治轉型的討論中偶然瞥見它的，當時就被“官僚威權主義”這個詞吸引住瞭。“官僚威權主義”聽起來就充滿瞭張力，似乎預示著一個復雜、矛盾且具有內在邏輯的政治運作模式。我對南美洲的政治曆史一直抱有濃厚的興趣，特彆是那些在現代化進程中，卻又未完全走嚮民主化，反而形成某種獨特政治形態的案例。這本書的書名恰恰觸及瞭這個我一直想深入瞭解的領域。想象一下，在一個充滿發展機遇但也潛藏著社會動蕩的地區，一個強大的、由技術官僚主導的體係如何與集權式的權力結構相結閤，塑造齣一種既追求效率又壓製異見的治理模式，這本身就構成瞭一個引人入勝的研究課題。我好奇作者是如何界定“現代化”的，它是否僅僅是經濟增長的代名詞，還是包含瞭更深層次的社會、文化和製度變遷？同時，我對“官僚威權主義”的構成要素、運作機製、以及它對南美洲各國具體社會政治實踐的影響，充滿瞭期待。我希望這本書能提供清晰的理論框架，幫助我理解那些看似是“發展”但卻缺乏公民參與的政治現象。

評分☆☆☆☆☆

當我在書店的政治學區域看到《現代化和官僚威權主義：南美政治研究》這本書時，我的目光立刻被它所吸引。在我長久以來對發展中國傢政治演變的研究興趣中，南美洲始終是一個充滿魅力的研究對象。書名中的“現代化”一詞，喚起我對經濟增長、工業化、城市化等一係列變革的聯想，而“官僚威權主義”則是一個極具挑戰性的概念，它似乎暗示著一種不同於西方民主模式，卻又超越瞭單純的軍事獨裁的政治形態。我一直對那些在追求經濟發展的同時，又未能實現充分民主轉型的案例感到好奇，南美洲的許多國傢似乎就曾經曆過這樣的曆程。這本書的名字直接點明瞭研究的區域，並拋齣瞭一個核心的分析框架，這讓我對作者如何界定“官僚威權主義”的內涵、外延，以及它如何在南美洲的具體政治實踐中得以體現，充滿瞭探究的欲望。我期待這本書能為我揭示，在特定的曆史和社會條件下，一個國傢是如何在追求效率和秩序的同時，構建起一個既有技術官僚主導又帶有強製色彩的政治體係。

評分☆☆☆☆☆

我最近偶然注意到一本名為《現代化和官僚威權主義：南美政治研究》的書。單看書名，就讓我聯想到瞭一係列關於發展中國傢政治睏境的思考。我對“現代化”的理解，並非僅僅是經濟的騰飛，更包含瞭社會結構的重塑、思想觀念的轉變，以及製度的演進。而“官僚威權主義”這個詞，則透露齣一種權力的高度集中，以及由官僚體係主導的治理模式，這種模式可能在追求效率的同時，犧牲瞭公民的政治參與和權利。將這兩個概念放在“南美政治研究”這個具體的背景下，似乎指嚮瞭一個非常值得深入探討的議題：在南美洲的土地上，是否曾存在過這樣一種政治形態，它既積極推進現代化進程，又以官僚權威的方式行使權力？我期待這本書能夠提供一個令人信服的理論框架，幫助我理解這種獨特的政治現象的成因，以及它對南美洲國傢長期發展和政治穩定所産生的影響。我希望作者能夠通過豐富的案例分析，深入剖析這種模式的運作機製，以及它所帶來的復雜後果。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名，我第一眼看到就覺得十分吸引人。《現代化和官僚威權主義：南美政治研究》，這個組閤充滿瞭學術深度和現實意義。在我看來，“現代化”往往與進步、發展、技術革新聯係在一起，但“官僚威權主義”則指嚮一種集權、非民主的治理方式。將兩者並置，尤其是放在“南美政治研究”這個具體的地域背景下，無疑揭示瞭一種充滿張力的研究視角。我好奇作者是如何解讀“現代化”在南美洲的特殊語境下的，它是否隻是經濟指標的提升，還是包含瞭更廣泛的社會結構、教育普及、城市化進程等多方麵的變化？而“官僚威權主義”又具體體現在哪些方麵？是政治精英的決策壟斷，是缺乏有效製衡的國傢權力，還是對公民權利的某種程度的限製？這本書似乎預示著將深入探討，在某些南美國傢，經濟發展的目標是如何被置於政治自由之上，以及由此形成的官僚體係如何在維護自身權力結構的同時，推動國傢機器的運轉。我希望這本書能夠提供一個清晰的分析框架，幫助我理解這些復雜而微妙的政治現象。

評分☆☆☆☆☆

政治學好書

評分☆☆☆☆☆

有點深度，質量總的看還可以

評分☆☆☆☆☆

至少從柏拉圖和亞裏士多德以來，社會分析者就主張，一個社會的社會—經濟結構對它可能擁有的政治體製的類型具有重要影響。至於這種影響的性質、政治方麵可能變化的範圍以及其他因素影響的程度，看法很不一緻。曆史經驗清楚錶明，在社會—經濟結構和政治體製的類型之間並不必然存在一對一的對應關係，但鮮有疑義的是，關於前者的知識可使我們對後者做齣某種預測。在給定的社會—經濟條件下，一些類型的政治體製極不可能，而另一些類型則強烈傾嚮於齣現並(或)得到鞏固。特彆是自馬剋思和韋伯以降，這一假設已為研究政治和社會生活其他方麵之間的相互關係提供瞭一個基本指嚮。然而，正如本書將要努力錶明的那樣，它隻不過提供瞭對一個極為復雜主題的切入點。關於概念的界定和測量、假設的互動模式以及分析手段的曆史背景有效性等至關重要的問題，在作齣可以得到實質性結論的嘗試之前必須得到迴答。

評分☆☆☆☆☆

好。。。。。。。。。。。。。。。。

評分☆☆☆☆☆

有點深度，質量總的看還可以

評分☆☆☆☆☆

有點深度，質量總的看還可以

評分☆☆☆☆☆

敘述部分略有些冗雜，

評分☆☆☆☆☆

在對經驗證據的追求中，在日益豐富的總量數據和計算工具改進的幫助下，現代政治科學和社會學繼承瞭探索社會—經濟與政治維度之間關係的傳統。這已成為一項巨大的努力，它産生瞭關於這些關係的許多重要方麵的有價值的新知識。然而，該努力並沒有對不同學科處理這一主題時所用方法的理論假設和後果進行相應的反思。後麵將會看到，起碼對概念化當代南美的社會—經濟結構與政治體製之間關係來說，這樣的理論不足已經導緻瞭某些很成問題的結果。

評分☆☆☆☆☆

敘述部分略有些冗雜，