阿尔都塞的经典之作,必须阅读。
评分西方马克思主义的经典,研究西马绕不开的书。
评分冲这题目买的书,但愿写的有意思
评分原著的标题是“为了马克思”,阿尔都塞主要要解决的问题恐怕不是从资本主义中拯救马克思,而是希望重新“正确地”解释马克思,从所谓的“马克思主义者”的错误解释中拯救马克思。
评分我將指出另外兩個關注別的東西的“自我批評”。它們產生於不同的時刻,有著不同的目的。一個是人們可以看到存在於從“亞眠答辯”(1975,重版於1976年版的《立場》中,社會出版社)到寫於1980年悲劇事件前後的一些特別具有暗示性(比如“偶然唯物主義”設想之必然性的暗示,這種唯物主義出現在1984年同費爾南德•納瓦羅的“談話錄”中,它更多地受到伊壁鳩魯而非現代辯證論者的啟發)和特別言簡意賅的作品中的。這個詞語在他以前的作品中至多出現了一次,但是在1975年提交給博士學位評審委員會的“亞眠答辯”中,在涉及到矛盾和其自身的“不均衡性”時,阿爾都塞令人迷惑地宣稱,如果沒有同樣也是根本性的亞決定(sousddtermination),多元決定就不能起作用:不是和同樣結構中構成性的東西輪流在同樣的因果決定中去起作用。①在此,我們甚至應該閱讀這樣一個被評論和補述所掩蓋著的自我批評嗎?我倒願意做這樣的建議。對我來說,由於它比別的更為建構性,所以更有意義。不過,同樣確定的是,它所給出的標誌——在解釋了偶然的必然性之“結構”之後,仍然還要表達這種偶然的偶然,表達共存於同一事件中心的各種可能性和趨勢之“亞決定物”的多樣性——更多的是一個哲學綱領而非一個論題或一個假設。
评分学习马克思主义,思考现实世界。
评分粗言之,结构主义的马克思主义之书
评分關於“真正人道主義”的補記
评分看看阿尔杜塞是如何保卫马克思的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有