大傢都知道,古希臘的學術到瞭公元前五世紀中葉,已由對自然現象的探討轉嚮社會政治的研究。不過在柏拉圖和亞裏士多德以前,除瞭一些關於國傢和法律的片段觀點之外,並沒有、至?是沒有遺留下來討論這一論題的專門著作。柏拉圖的《理想國》略早於亞裏士多德的《政治論》,兩者在方法上有顯然的差彆。柏拉圖用的是抽象的演繹方法:他所建立的是一種玄想的政治哲學體係。亞裏士多德用的是對具體事實的觀察、分析和比較的歸納方法;他的努力是針對著當時階級,或者毋寜說是奴隸主階級中的各階層之間的力量對比,提齣一個如何使政權鞏固的原則和具體方案。後來西歐的政治學傢走柏拉圖路子的固不乏人,但是大多數還是走的亞裏士多德的道路。
評分本書在一開始就討論“經濟人”的假定。最近這些年,這方麵的討論並不少見。那麼,人究竟是不是一颱計算自己利益最大化的計算機?在經濟活動中,人,可以說就是一颱計算利益的計算機,總是按照自己利益最大化的方式行事。特彆在買賣的討價還價中,在找工作中,在投資選擇中,等等。
評分讀到最後一章,你會感嘆:作者真是一位運用邏輯和獨立思考的大師,這對當前大陸的知識分子實在是太重要瞭。我問過不少人,你在初中學幾何學對你有什麼幫助?大部分人都迴答說一點用處都沒有。其實,幾何學也許真的沒有用,也許用瞭而不自覺。學它的目的並不是培養一個測量師,而是懂得如何用邏輯方法去思考問題,避免上當受騙。古今中外,有多少騙術大師,利用人們缺乏邏輯思維能力的弱點,製造瞭一場又一場的災難。
評分下山確實快瞭很多,隻不過登山的一半時間我們就迴到瞭山下。
評分給力!給力!給力!給力!給力!給力!
評分好!
評分政治學的早期經典著作,亞裏士多德對於城邦中三個階級當政的問題做瞭十分精妙的分析。隻是商務的漢譯名著係列怎麼感覺新版的紙質沒有以前那麼好瞭,跟馬糞紙似的。封麵字體和排版也沒有以前閤理美觀,算是美中不足~~~~~
評分高速公路以上的山與雲,以下的海與水,無不吸引著我喜愛大自然的眼球,鬱鬱蔥蔥伴隨雲霧濛濛,湛藍浩瀚帶動洶湧波濤,山的青,雲之高,海再深,水甚浩,存在乎渺渺天地,蘊藏世間的寶典,時刻都可以翻閱,跟我們一樣沐浴著日和月的光芒,共同呼吸在自由的天空下。唯一不同的是,自然萬息不變,而利欲帶人走齣瞭自己的本分。
評分在後來發錶的一篇題為“熊齣沒,鶴守門”——我的博客取名“守門老鶴”——的文章裏,熊先生說:“令我意外的是,幾個不同學校裏,絕大多數的同學都選瞭賀衛方。”看到這裏,我更是大感意外:為什麼是我?也許跟我和熊先生都屬於那種熱衷對現實問題發錶看法的學者有關。另外,雖然在法學界也有一些學者研究法律經濟學,但我個人卻從來未敢涉足過這個領域。所以,“熊”與“鶴”就容易成為足以形成較大反差的比對樣本。我很關心學生們比較的結果,熊先生在評論中這樣總結道:
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有