《雅典政製》這本書,真的給我帶來瞭一種前所未有的震撼。我一直對曆史抱著一種“故事書”的心態,認為曆史就是一係列事件的堆砌。但這本書徹底改變瞭我的看法。作者用一種近乎“手術刀”般的精準,解剖瞭雅典那個古老的政治體。書中的內容,並非是簡單的曆史敘述,而是對雅典民主製度的係統性分析,從公民資格的確立,到各項政治職能的劃分,再到權力製衡的機製,都進行瞭深入的剖析。我被書中描述的雅典公民的參與熱情深深吸引,他們積極參與公共事務,為城邦的命運齣謀劃策。同時,我也看到瞭書中對於雅典民主製度背後的一些“隱憂”的揭示,例如對少數群體的排斥,以及可能存在的寡頭政治的傾嚮。這種客觀和辯證的態度,讓我對雅典的認識更加全麵和深刻。我尤其喜歡書中通過對具體政治機構的描述,來展現整個政治體係的運作。比如,關於五百人議事會如何組織會議,如何製定議程,以及公民大會如何進行錶決,這些細節的呈現,讓我仿佛親臨現場,感受到瞭那個時代政治生活的脈搏。這本書讓我明白,任何一種政治製度,都是在特定的曆史條件下産生的,並且會隨著社會的發展而不斷演變。它不僅僅是一部關於雅典的書,更是關於人類政治智慧和探索的一部百科全書。
評分《雅典政製》這本書帶給我的,是一種耳目一新的曆史視角。我一直認為,曆史研究應該擺脫單純的敘事,而走嚮對製度、結構和邏輯的深入探究。這本書恰恰做到瞭這一點。作者並沒有簡單地講述雅典的輝煌,而是聚焦於其獨特的政治體製,並試圖揭示其成功的秘訣,以及潛在的危機。我喜歡書中那種嚴謹的邏輯推理,作者在提齣每一個觀點時,都會輔以大量的史料和分析,使得論證過程清晰而令人信服。尤其讓我印象深刻的是,書中對雅典民主的“局限性”和“缺陷”也毫不避諱地進行瞭探討,這與許多過於歌頌雅典的論述形成瞭鮮明的對比。作者並沒有將雅典描繪成一個完美的烏托邦,而是將其置於曆史的真實語境中,展現瞭一個正在成長、探索和犯錯的社會。這種客觀的態度,讓我對作者的專業性和可信度倍增。讀這本書,我仿佛變成瞭一位古雅典的政治學者,在與作者一起,共同分析這座偉大城邦的脈絡。書中的很多論述,對於理解當下許多國傢的政治運作,甚至對於思考我們自身社會的未來,都具有重要的啓示意義。它讓我明白,任何一種政治製度,都不是完美無瑕的,都需要在實踐中不斷地修正和完善。
評分這本《雅典政製》帶給我一種穿越時空的震撼。我一直對古希臘文明充滿好奇,尤其對雅典這個民主的搖籃。拿到這本書,我首先被它厚重的紙質和古樸的封麵所吸引,仿佛手裏握著的是一本承載著韆年智慧的寶藏。翻開書頁,一股油墨的清香撲鼻而來,讓我心生寜靜,準備好迎接一場思想的盛宴。在閱讀的過程中,我仿佛置身於古雅典的市集,聽著公民們慷慨激昂的辯論,感受著民主製度初生時的活力與激情。作者對當時的政治結構、官職設置、審判程序等都進行瞭細緻入微的描繪,讓我得以窺見一個高度發達的城邦是如何運作的。那些關於公民大會、五百人議事會、陪審法庭的描述,讓我對“民主”這個詞有瞭更深刻的理解。不僅僅是理論的闡述,書中也穿插瞭許多生動的曆史事件和人物故事,使得枯燥的政治製度變得鮮活起來。讀到那些為瞭城邦的榮譽而奮不顧身的英雄事跡,讀到那些為瞭維護自身權利而據理力爭的普通公民,我深深地為他們的精神所感動。這本書不僅僅是一部曆史著作,更是一麵鏡子,映照齣人類在追求自由與平等方麵所做齣的不懈努力和麯摺探索。它讓我思考,在當今社會,我們所享有的民主權利是如何得來不易的,又該如何去珍惜和維護。
評分我不得不說,《雅典政製》這本書的閱讀體驗堪稱一場智力冒險。它不像許多通俗易懂的曆史讀物那樣,用碎片化的故事填充篇幅,而是提供瞭一種係統性的、深入的分析,要求讀者具備一定的耐心和專注力。作者的寫作風格嚴謹而學術,每一個論斷都建立在翔實的考證之上,讀起來需要反復咀嚼,甚至時不時需要停下來思考作者提齣的觀點。我尤其欣賞書中對雅典民主製度的“解剖式”分析,從公民的構成、權利的分配,到法律的製定、執行,再到官員的選拔、監督,作者都進行瞭層層剝離,力求展現其最本質的運作機製。雖然某些章節對於非專業人士來說可能顯得有些晦澀,但一旦你沉下心來,你會發現其中蘊含的深刻洞察。書中對於不同時期雅典政治製度演變的梳理,也讓我看到瞭一個復雜社會係統是如何在曆史的長河中不斷自我調整和進化的。這種“大曆史觀”的視角,讓我得以超越單一的事件,理解政治製度背後的宏觀邏輯。讀完這本書,我感覺自己的思維模式得到瞭極大的拓展,對於政治、社會和曆史的理解也更加立體和深刻。它不是那種讀完就能立刻“會心一笑”的書,而是一本需要慢慢品味,甚至需要反復閱讀纔能真正領悟其精髓的經典之作。
評分坦白講,《雅典政製》這本書的閱讀體驗,讓我體會到瞭“智識上的愉悅”。不同於那些輕鬆愉快的消遣讀物,這本書需要你全身心地投入,用你的思考去迴應作者提齣的每一個問題。作者的寫作風格是一種“引人入勝的冷靜”,他不會用煽情的語言來打動你,而是用精準的分析和有力的論據來讓你信服。我特彆欣賞書中對於雅典民主製度的“微觀”解讀。例如,關於公民大會的投票方式,關於陪審員的選拔機製,關於官員的任期限製,作者都進行瞭非常詳盡的描述。這些細節看似瑣碎,但恰恰是理解一個政治製度是否真正有效的關鍵所在。通過這些細節,我得以窺見雅典公民在參與政治生活時,所麵臨的實際情況和所經曆的思考過程。書中還穿插瞭一些關於雅典著名政治傢的軼事,這些軼事並沒有喧賓奪主,而是作為佐證,進一步豐富瞭對政治製度的理解。我讀這本書時,經常會在某個觀點上停下來,與自己的認知進行對比,思考其中的異同。這種“對話式”的閱讀,讓我感覺自己不再是被動接受信息,而是主動參與到知識的構建過程中。這本書讓我對“民主”有瞭更深的哲學思考,也讓我看到瞭人類社會在追求公平與正義的道路上,所付齣的智慧和努力。
評分很經典的一本書但是對雅典民主的三次改革內容闡述很少,買來備課然並卵。
評分就在這個時局動蕩的年代裏,亞裏士多德重返雅典,在那裏一住就是二十年,即從亞曆山大齣發遠徵的前一年到亞曆山大去世的那一年。在這段時間裏,雖然馬其頓在軍事和政治上控製瞭雅典,但那裏的反馬其頓的潛力還是很大的。
評分七娘山穿雲繞霧果然名不虛傳,步行距離山峰2公裏處,遠遠望去,神秘不減,整座山籠罩在雲霧之中,隻見朦朧山體,幽深隱秘,如同傳說中的仙境,大小峰,高低峰,峰峰相連,連綿不絕,其中,主峰以大雁頂之高而聞名至今。山腳坐落一處博物館,名為“國傢地質博物館”。
評分總而言之,作者寫作本書的最終目的是,使它既可以成為古希臘政治史愛好者的一本入門讀物,又能夠成為相關研究人員可資藉鑒的參考書。然而,作者畢竟學力淺薄、見識鄙陋,文中所述必有謬誤。懇請讀者以懷疑的眼光來閱讀本書的譯文和注釋,更懇請方傢不吝賜教,以使本書進一步完善。
評分經常散步行走,偶爾登山健身,很好地鍛煉瞭腿部的肌肉。到達400多海拔的時候,停下來喝口從山腳下買來的“七娘山礦質水”,甘涼的感覺滲透全身,身體在水分的補給下,更加充滿瞭活力,強勁的步伐繼續嚮上。
評分一、“正義”。柏拉圖在《理想國》中記載瞭蘇格拉底講述的寓言——老天在鑄造人們的時候,分彆使用瞭四種不同的金屬,用黃金鑄造的是統治者;用白銀鑄造瞭軍人;農民和其他工匠則是銅和鐵的化身,大傢都必須按照自身的金屬成分劃分等級、從事工作。而“每個人都作為一個人乾他分內的,而不乾涉彆人分內的事”,這條原則就是“正義”。當生産者、護衛者和統治者在國傢裏各做各的事而互不乾擾時,便有瞭正義的國傢。而當三個等級互相替代或者乾涉時,便導緻不正義。——古希臘的“正義”與當代的“正義”實在不是一迴事。古希臘的正義含有尺度和比例的意思,在柏拉圖這裏,正義意味著各盡其性、各就其位。而在城邦中,正義意味著一個城邦公民作齣符閤他的身份的貢獻,也享受符閤他的身份的榮譽;政治上的正義就是根據每一個人的德性(arete)進行義務與榮譽的分配。
評分民初百廢待新,國傢的頂層政治架構無疑決定社會發展的道路。當人們將視野普遍轉嚮國會立憲時,臨時參議院開幕式上有一段插麯就有瞭象徵意味。參議院集體亮相時,袁世凱戎裝燦爛,腰間佩劍,進入議會大廳。不料主持人迎上前來第一句話就是:“袁大總統,參議院是立法的最高機關,是一塊神聖之地,例行是不得攜帶武器進入的,請大總統閣下解除佩劍入席,以崇法製。”袁世凱愕然,但馬上連聲說:“是的,是的。”隨即解下佩劍。這一幕被在場的人看在眼裏,以為一個民主法治的時代真正來臨瞭。
評分教育智慧求妙點.從知識到能力,從情感到智慧,教育逐步進入它的最佳境界。教育智慧錶現為對教育本
評分商務經典著作 值得收藏
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有