拿到《孔子传》新校本,就被其厚重感所吸引。钱穆先生的书,总有一种穿越时空的魅力。这次的新校本,在文字的流畅度和校对的严谨性上,都有了进一步的提升,读起来更加顺畅,也更有学术的保障。这本书让我对孔子的人生轨迹有了更清晰的认识。作者并没有避讳孔子经历的挫折和困境,反而通过对这些细节的深入分析,展现了孔子在逆境中如何坚持自己的信念,如何不断反思和调整自己的思想。我特别喜欢书中对孔子教育思想的阐述,他“因材施教”的理念,以及对学生人格培养的重视,至今仍具有重要的启示意义。钱穆先生的笔触细腻,他不仅描摹了孔子的伟大,也展现了他的平凡,比如他对弟子们的关爱,对音乐的喜爱,这些点滴都让孔子这个形象更加真实可信。阅读过程中,我仿佛能听到夫子那循循善诱的声音,感受到他那颗拳拳爱民之心。这本书不仅是关于一个人的传记,更是关于中国传统文化精神的一次深度回溯。
评分读完《孔子传》新校本,我心中涌起一股难以言喻的激动。钱穆先生以其深厚的学养和独到的视角,为我们勾勒了一个立体而丰满的孔子形象。这本书并非简单地罗列孔子的生平事迹,而是深入探究了孔子思想的形成、发展及其对后世的深远影响。书中对孔子所处的春秋时期社会背景的细致描摹,让我们更能理解孔子思想的时代意义。钱穆先生以严谨的考证为基础,对许多历史疑案进行了辨析,其论述条理清晰,逻辑严密,令人信服。尤其令我印象深刻的是,作者并没有将孔子神化,而是将其视为一个有血有肉、有喜怒哀乐的凡人,他的忧患、他的坚持、他的理想,都跃然纸上,展现出一位伟大思想家在时代洪流中的挣扎与担当。读这本书,就像与一位睿智的长者在对话,他引导我穿越时空,去感受那位至圣先师的伟大灵魂。我仿佛看到了那个波澜壮阔的时代,看到了孔子在乱世中不屈不挠的求索,看到了他“知其不可而为之”的悲壮。这本书让我对中国传统文化有了更深刻的认识,也对孔子这位伟大的教育家、思想家有了更全面的理解。
评分这是一本让我反复咀嚼、回味无穷的书。《孔子传》新校本,钱穆先生的文字如春风化雨,润物无声,却又蕴含着磅礴的力量。他不仅为我们展现了一个伟大思想家的风采,更让我们窥见了中国传统文化的核心精神。书中对孔子一生经历的细致描绘,从年少时的求知欲,到壮年时的政治抱负,再到晚年的著书立说,每一个阶段都充满了智慧和力量。我尤其被孔子在面对困境时的态度所感动,他从未放弃对理想的追求,即使颠沛流离,也始终坚守着自己的教育理念和道德准则。钱穆先生的解读,既有学术的严谨,又不失人文的关怀,他让我们看到孔子并非高高在上的圣人,而是一个有血有肉、有情感、有担当的普通人,只是他将这份普通人的担当,放大到了极致。这本书让我对“圣人”的定义有了新的理解,它不再是遥不可及的符号,而是对一种极致人格的追求和践行。读完此书,我感觉自己的人生观和价值观都受到了深刻的触动。
评分《孔子传》新校本的阅读体验,犹如在历史长河中进行了一次心灵的洗礼。钱穆先生的文字功底毋庸置疑,他将枯燥的历史事实,化作了引人入胜的叙事,将抽象的儒家思想,解释得浅显易懂。我尤其欣赏书中对于孔子思想发展的脉络梳理,从早期的“克己复礼”到后来的“仁者爱人”,再到“有教无类”,每一个阶段都充满了思想的火花和时代的印记。作者并非照本宣科,而是融入了自己对历史和人性的深刻洞察。在解读孔子的“仁”时,钱穆先生并没有仅仅停留在字面解释,而是将其置于当时的社会伦理关系中,分析其具体内涵和实践意义,让我对“仁”有了更透彻的理解。这本书让我体会到,孔子并非一个遥不可及的神坛人物,他有着凡人的情感,有着对国家民族的忧虑,有着对理想社会的憧憬。他的思想,既是对那个时代的回应,也是对人类永恒价值的探索。读完此书,我不仅了解了孔子,更被他身上所展现出的那种坚定、豁达、以及对人类文明的深沉关怀所深深打动,不禁让人反思自身在现代社会中的价值与担当。
评分《孔子传》新校本,这本书带给我的震撼,远超我的预期。钱穆先生以其深邃的洞察力和宏大的历史视野,将孔子的思想和人生,置于中国历史的宏大叙事中进行解读。书中对于孔子所处的时代背景的分析,堪称典范,他清晰地阐述了为何孔子会提出“仁”、“礼”等思想,以及这些思想在当时社会变革中的作用。我特别欣赏作者对孔子教育理念的剖析,不仅仅是知识的传授,更重要的是品格的塑造和智慧的启迪。钱穆先生认为,孔子的伟大之处在于他将个人修养与社会责任紧密结合,他的“修身、齐家、治国、平天下”,是一个完整而深刻的人生蓝图。读完这本书,我对中国古代知识分子的精神有了更深的理解,那种“为天地立心,为生民立命”的担当,在孔子身上得到了最完美的体现。这本书让我对“文化”二字有了更深层次的感悟,它不仅仅是书本上的知识,更是融于血脉中的精神传承。
评分期待已久的一本书 今天终于收到货了 拆开后略翻一下 很满意
评分2中国文学
评分终于收齐了最后一本。
评分钱先生的书无可挑剔,太值得后辈学生去学习了!!!
评分《新白娘子传奇》里,碧莲曾经跟天不怕地不怕的戚宝山说:“人生有三苦,撑船打铁卖豆腐。”宝山偏不信邪,开了个豆腐店起早贪黑卖豆腐,才真正尝到了人间百味。所以,看到小津安二郎说自己是只会做豆腐,不会做咖喱饭和炸猪排的人的时候,我认为他并不是在自谦,相反的,他是在表达做豆腐的辛苦。 若在现在苛刻的评论家眼中,小津战后的导演生涯,简直可以用“毫无突破”来形容。他热衷于反复拍摄同一个题材的作品,视角永远局限于战后日本的普通家庭,很少有外景,基本上所有的故事都发生在十叠大小的空间里。所试图展现的主题也大致统一,即描写传统的家族制度和家庭观念是如何在崭新的时代中显得不合时宜,进而走向分崩离析的。他甚至不在意自己重复自己,光是“送嫁”这一个题材的电影,他就先后拍了《晚春》、《秋日和》及《秋刀鱼之味》三部。然而,就是这样近乎偏执的专注,才将他做豆腐的技艺发挥得淋漓尽致,成为国际影坛公认的大师。
评分1930年因发表《刘向歆父子年谱》成名,被顾颉刚推荐,聘为燕京大学国文讲师,后历任北京大学、北平师范大学、西南联大、齐鲁大学、华西大学、四川大学、云南大学、江南大学教授。[4]1949年南赴香港,创办新亚书院(香港中文大学前身)。[5][6]1967年迁居台北,任中国文化学院(今中国文化大学[2])史学教授。[6]1990年在台北逝世,1992年归葬苏州太湖之滨。[2]
评分这个系列书做的很漂亮,印刷排版舒服啊,内容还没看。不过拿在手里感觉很好啊。。。
评分以据此背叛鲁君,然其家臣亦可据此背叛季氏。今季氏正受此患苦。故季氏纵不能深明孔子所陈之道义,然亦知孔子所言非为谋我,乃为我谋,故终依孔子言堕费。其实孔子亦不仅为季氏谋,乃为鲁国谋。亦不仅为鲁国谋,乃马中国、为全人类谋。就孔子当时之政情,则惟有从此下手也。费宰公山不狃,即其前欲召孔子之人,至是乃正式抗命。前一年,侯犯即以邱叛适齐。孔子与子路之提议堕三都,殆亦由侯犯事而起。其时齐已归邱于鲁,故叔孙氏首堕郈,亦以其时邱无宰,故堕之易。叔孙辄乃叔孙氏之庶子,无宠。阳虎之乱,印谋以辄代其父州仇。既不得志,至是乃追随公山不狃同叛。其时叔孙一家亦复是臣叛于外,子叛于内,各竞其私,离散争夺,与季孙氏家同有不可终日之势。依孔子、子路之献议,庶可振奋人心,重趋团结。惟孟孙氏一家较不然。孟懿子与南宫敬叔受父遣命,往学礼于孔子,然懿子袭父位,主一家之政,其亲受教诲之日宜不多。殆是见道未明,信道未笃。虽不欲违孔子堕都之议,然前阳虎之乱,图杀孟懿子,而阳虎欲自代之,幸成宰公饮处父警觉有谋,懿子得免,阳虎亦终败。故懿子极信重处父。处父所言亦若有理。自当时形势言之,春秋之晚世,已不如春秋之初年,列国疆土日辟,国与国间壤地相接,已不能只以一城建国。堕都印不啻自毁国防,故曰:「堕成,齐人必至于北门上抑且三家自鲁桓公以来,历世绵长。当懿子时,孟氏一家兄弟和睦,主臣一气,不如季、叔两家之散乱,则何为必效两家自堕其都。懿子既不欲公开违命,亦两可于处父之言,乃一任处父自守其都。处父固能臣,而季、叔两家见成之固守,亦抱兔死狐悲之心,乃作首鼠两端之计,不复出全力攻之,于是围成弗克。堕三都之议至是受了大顿挫。 孔子为中国历史上第一大圣人。在孔子以前,中国历史文化当已有两千五百年以上之积累,而孔子集其大成。在孔子以后,中国历史文化又复有两千五百年以上之演进,而孔子开其新统。在此五千多年,中国历史进程之指示,中国文化理想之建立,具有最深影响最大贡献者,殆无人堪与孔子相比喻。 孔子为中国历史上第一大圣人。在孔子以前,中国历史文化当已有两千五百年以上之积累,而孔子集其大成。在孔子以后,中国历史文化又复有两千五百年以上之演进,而孔子开其新统。在此五千多年,中国历史进程之指示,中国文化理想之建立,具有最深影响最大贡献者,殆无人堪与孔子相比喻。
评分不错,繁体的,等空了慢慢看
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有