我一直认为,学习历史,特别是古代文献,最忌讳的就是教条主义和一成不变。很多时候,我们被固化的教学模式或者权威的解读所束缚,难以跳出既定的框架去思考。而《太炎先生尚书说》这个名字,本身就带有一种打破常规的意味。我脑海中浮现的是一位老先生,在灯下伏案,用他那饱经风霜的手,一笔一画地解读着古籍,仿佛穿越了千年的时空,与先贤对话。我想象中的这本书,不会是枯燥乏味的学术堆砌,而是充满了智慧的火花和深刻的洞察。它可能会引领我走进一个全新的思考空间,让我从不同的角度去审视《尚书》的每一个字、每一句话。或许,它会揭示出某些被忽视的社会背景,或者解读出一些隐藏在字面之下的复杂情感和政治考量。我期待这本书能够激发我的独立思考能力,让我不再仅仅是被动接受,而是能够主动去质疑、去探究,从而形成自己对《尚书》的理解。
评分说实话,一开始选择这本书,很大程度上是被它在网络上的一些“神秘感”所吸引。很多书友在论坛上提及,但具体内容又讳莫如深,只说是“颠覆性的解读”、“全新的视角”。这种吊足胃口的宣传方式,对于我这种喜欢探索未知、追求新鲜感的读者来说,简直是致命诱惑。我总觉得,很多我们习以为常的观念,或许只是站在了巨人的肩膀上,而忽略了脚下的泥土。这本书会不会就像一把钥匙,能打开一扇隐藏的门,让我们看到一个不一样的《尚书》?我猜测,作者在研究过程中,一定进行了大量的资料搜集和比对,可能发现了许多被前人忽视的细节,或者是对一些流传甚广的解释提出了质疑。这种勇于挑战权威、敢于独立思考的精神,是我特别欣赏的。我非常好奇,书中究竟有哪些“颠覆性”的观点,它们是如何论证的,又会对我们理解《尚书》产生怎样的影响?这种探寻真相的心理,让我迫不及待地想要一探究竟,看看它到底有没有传说中那么神奇。
评分这本书的装帧设计我非常喜欢,简洁大方,一看就很有分量。拿到手里沉甸甸的,页纸的质感也很不错,摸上去顺滑,不是那种廉价的纸张。我一直对中国古代的史书典籍很感兴趣,尤其是《尚书》这样源远流长的经典,但总觉得古代文献的阅读门槛比较高,很多注解和考据看得人头晕。所以,当我在书店里看到这本《太炎先生尚书说》时,内心还是挺期待的。书名里的“太炎先生”让我联想到章太炎先生,这位民国时期的国学大师,他的学问造诣在学术界可是响当当的。如果这本书是出自他的研究,那一定非常有深度和价值。我预想中,它应该会提供一套独特的解读视角,或许会从文字、历史背景、思想体系等多个维度来剖析《尚书》,让像我这样对古代经典望而却步的读者,也能借此机会窥探其精髓。封面设计上的那种古朴的字体和简约的图案,也恰好契合了我对这类学术书籍的想象,让人感觉庄重而不失雅致。
评分我喜欢那些能够提供新视野和新思路的书籍,尤其是当它们涉及到那些被广泛研究但又似乎永远存在未解之谜的领域。《尚书》无疑就是这样一个例子。它的文本量庞大,内容驳杂,涵盖了政治、历史、哲学等多个方面,要想真正理解透彻,确实需要非凡的功力。我希望能在这本书里看到一种不同于以往的解读路径,可能是基于某些鲜为人知的史料,也可能是运用了某种创新的研究方法。我期待它能帮助我理解《尚书》的时代局限性,也能发掘其穿越时空的价值。想象一下,如果能通过这本书,领略到《尚书》中那些关于治国理念、道德修养的智慧,并能将其与当下的社会现实进行对照,那将是多么有意义的事情。我希望这本书能像一位经验丰富的向导,带领我深入《尚书》这座古老的宝库,发现那些被时间掩埋的珍宝。
评分市面上关于《尚书》的解读类书籍很多,但真正能够打动我的,却寥寥无几。大多数时候,它们要么是停留在对原文的简单注解,要么是泛泛而谈的概述,很难深入到文本的内在肌理。我希望《太炎先生尚书说》能够有所不同。我设想,这本书在语言风格上,或许会是一种既严谨又不失生动的风格。它不会用过于艰涩的专业术语来吓退读者,而是会用一种更加平易近人的方式,将复杂的学术问题阐释清楚。同时,它也应该有足够的学术深度,能够经得起推敲。我期待在阅读的过程中,能够感受到作者对《尚书》的热爱和对学术的敬畏,能够体味到文字背后蕴含的深厚文化底蕴。这本书或许会是一次知识的启迪,也可能是一次心灵的洗礼,让我对中国古代的智慧和文明有更深刻的认识。
评分《尚书》相传由孔子编定,孔子晚年集中精力整理古代典籍,将上古时期的尧舜一直到春秋时期的秦穆公时期的各种重要文献资料汇集在一起,经过认真编选,挑选出100篇,这就是百篇《尚书》的由来。《史记•孔子世家》也说到孔子修《书》。相传孔子编成《尚书》后,曾把它用作教育学生的教材。在儒家思想中,《尚书》具有极其重要的地位。《尚书》在作为历史典籍的同时,向来被文学史家称为中国最早的散文总集,和《诗经》并列。《尚书》是中国古代散文已经形成的标志,后来春秋战国时期散文的勃兴,是对它的继承和发展。
评分除对《尚书》进行文字训诂外,章太炎在《经学略说》中还就《尚书》六大问题,即命名、孔子删《书》、秦焚《书》、汉今古文之分、东晋古文、明清人说《尚书》者等进行探讨。这些问题,大多是《尚书》学史上纷争千百年而无定论的重大问题,章氏经过研讨后提出了自己的主张。关于秦焚书,他比较了《尚书》与《诗》、《礼》、《春秋》、《易经》等在秦焚书中的遭遇后认为,“秦之焚书,《尚书》受厄最甚”,并对郑樵等人所谓的“秦之焚书,但焚民间之书,不焚博士官所藏”之说进行了有力地批驳。
评分1891年(光绪十七年),章太炎入杭州诂经精舍,师从俞樾、谭献等,关注经、子之学,初步确立对“今古文”界线的认识,此后几年陆续完成《膏兰室札记》、《春秋左传读》等。
评分《毛诗序》 :汉代传测诗经》的有齐、鲁、韩、毛四家,但是到了后来只有毛诗一直流传至今,其余三家都失传了。毛诗每篇之前都有一篇题解,而在全诗的首《关雎》的题解之前有一部有关《诗经》的总论,于是后人一般把各篇题解称为小序,而把』急论称为大序。位选》所剥毛诗序怵诗大序。关于诗大序的作者究竟是谁目前还有争议。不过一般认为它的作者当是汉武帝时代的人。牦诗序》主要阐发以下几点思想:一是发挥了“温柔敦厚”的诗教说,认为诗歌应该“发乎情,止乎礼义”。提倡“主文而橘谏”。二是提出了“六义”说:“故诗有六义焉:一日凤,二日赋,三日比,四日兴,五日雅,六日颂。”三是情志统一说:一方面认为“诗者,志之所之也。在心为志,发言为诗”。
评分《尚书》相传为孔子编定。孔子晚年集中精力整理古代典籍,将上古时期的尧舜一直到春秋时期的秦穆公时期的各种重要文献资料汇集在一起,经过认真编选,挑选出100篇,这就是百篇《尚书》的由来。相传孔子编成《尚书》后,曾把它用作教育学生的教材。在儒家思想中,《尚书》具有极其重要的地位。
评分然而,在西晋永嘉年间的战乱中,今、古文《尚书》全都散失了。东晋初年,豫章内史梅赜给朝廷献上了一部《尚书》。这部《尚书》共有58篇,包括今文《尚书》33篇、古文《尚书》25篇。现今流传两千多年的《尚书》,全都是根据梅赜所献的这个本子编修。[3]
评分老氏者,……其言则曰“绝圣弃智”,又曰“以智治国国之贼”,是直泛举智而排之。世之君子常病其污吾道,而不知其皆售私术者之过也。使术之说破,则为老氏者将失其口实,而奔走吾门墙之不暇,其又何污焉?
评分盤庚中
评分《尚书》,在作为历史典籍的同时,向来被文学史家称为中国最早的散文总集,是和《诗经》并列的一个文体类别。但这散文之中,用今天的标准来看,绝大部分应属于当时官府处理国家大事的公务文书,准确地讲,它应是一部体例比较完备的公文总集。[2]
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有