緊密的政治之間,卻一直沒有一個類似的"法政治學"的學科,至少在我國是如此。於是我開始瞭
評分政治需要理性,法律也是如此。在一些曆史時期,法律常為非理性所左右,以至於導緻很多
評分於是在噩夢醒來之後,很多學者對政治的誤解還在法律意識上延伸。有的繼續把法律等同於政治,
評分不知道這樣的歸納對不對蘇力的原意。但如果這些觀點大緻對上本書的話。可以看見這樣的作法實際上隻對農村地區有意義。畢竟,中國思維習俗的慣性最根深蒂固的還在農村,農村的實踐纔反應中國傳統文化或文明。這就是蘇力一直在強調波斯納的“實踐理性”。
評分處理二者的關係時,經常走偏。較明顯的有兩點:
評分一是政治代替法律的現象。在一個很長的曆史時期中,理論上,法律被等同於政治,法律成
評分法律現象與政治現象有著天然的聯係,古今中外,許多政治傢又是法學傢,許多政治學著作
評分以延續法律的政治化路徑,有的將對政治的疏遠加之於法律的身上而産生瞭一種對法律的抵觸。
評分政治需要理性,法律也是如此。在一些曆史時期,法律常為非理性所左右,以至於導緻很多
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有