具体描述
●革命的观念与概念
●凌斌从汤武到辛亥：古典革命传统的现代意义
●问题：革命性与统一性
●恭行天命：汤武革命的革命观念
●天下一统：汤武革命的民族和国家观念
●受命于天：汤武革命的建国思想
●古典革命建国论对民族分离主义的遏制
●汤武革命与辛亥革命：《逊位诏书》再解读
●从汤武到辛亥：革命传统的现实意义
●李里峰“群众”的面孔
●――基于近代中国情境的概念史考察
●引言：“群众时代”的来临?
●“群众”溯源：中国与西方
●“群众心理”：驯服乌合之众
●“群众运动”：历史前进的动力
●“群众路线”；内涵与功能
●结语：“群众”话语的张力
●革命的运动机制
●王奇生革命的底层动员：早期农动的
●部分目录
内容简介
20世纪革命几乎席卷了优选。对中国来说，20世纪更是革命的世纪。如果要为20世纪中国寻找一个主题的话，那么这个主题恐怕只有“革命”*合适。避开革命而探讨20世纪中国历史几乎是难以想象的。革命不仅多次重构了*高权力结构，也全面重塑了当代中国的社会结构、价值伦理乃至普通百姓的日常生活。革命成为当代中国人*强烈、*深刻的记忆。本辑《新史学》正是以此为题展开，收录相关海内外学者论述。用户评价
翻开《新史学(第7卷)20世纪中国革命的再阐释》这本书，光是书名就充满了学者般的严谨与探索精神。所谓“新史学”，本身就带着一种打破常规、突破樊篱的意味，它预示着作者在研究方法或理论视角上，可能采用了不同于传统史学的方式。而“20世纪中国革命的再阐释”，则将目光精准地锁定在中国近代史上最为核心、也最为复杂的历史进程。20世纪的中国，饱经沧桑，充满了激荡与变革，而革命，无疑是贯穿其中的主旋律。然而，对于这场革命，历来都有着诸多不同的解读和评价。这本书的“再阐释”，让我好奇作者是否会挑战一些长期以来被接受的观点，或者去挖掘一些被忽略的史实，从而为我们呈现一个更加立体、更加 nuanced 的革命图景。我猜想，作者可能不仅仅关注宏大的政治事件和意识形态的斗争，更会深入到社会层面，去考察革命对普通人的生活、思想以及社会关系的具体影响。例如，革命是如何改变了城乡结构？不同社会群体在革命中的体验是怎样的？他们的选择和抗争又如何塑造了历史的走向？“新史学”的视角，也可能意味着作者会更加关注历史叙述本身，去分析革命话语是如何被建构、传播和演变的，以及不同视角下的历史叙事所带来的权力效应。这本书的价值，可能就在于它能帮助我们超越二元对立的简单判断，去理解革命的复杂性、多面性和其历史的长期演进。我期待它能提供一些令人耳目一新的见解，为我理解20世纪中国革命打开新的窗口。
评分当我看到《新史学(第7卷)20世纪中国革命的再阐释》这个书名时，我的第一反应是，这绝对是一本需要认真对待的书。尤其“新史学”这三个字，让我想到一些旨在突破传统史学藩篱的研究，可能引入了更前沿的学术思潮，比如对权力、话语、身份等议题的深入探讨。而“20世纪中国革命的再阐释”，更是直击了中国近代史上最为关键的时期，这是一个充满矛盾、冲突与转折的时代，也是一个被无数历史学家、思想家反复书写、不断被重新解读的时期。我很好奇，作者将如何“再阐释”？这是否意味着要去解构一些被固化的历史定论，去揭示那些被遮蔽的真相，或者去探索那些被忽视的维度？“20世纪中国革命”包含的内容极其丰富，从辛亥革命推翻帝制，到国民党与共产党之间的权力斗争，再到新中国的建立和随后的各种社会运动，每一个阶段都值得深入研究。我猜测，这本书可能会对革命的起因、过程、结果以及其深远影响进行多角度的审视。它可能不会简单地停留在政治和军事层面，而是会更多地关注革命如何渗透到社会结构、文化观念、个体心理等方方面面。比如说，革命如何改变了中国人的家庭结构？意识形态的变迁如何影响了人们的日常生活？不同社会阶层在革命中的扮演的角色又是什么？“再阐释”的意图，让我联想到，作者或许会运用一些新的史料，或者对已有史料进行新的解读，去发现那些被忽视的细节，从而构建出不同于以往的叙事。我期待这本书能提供一些令人耳目一新的观点，挑战我的固有认知，让我对20世纪的中国革命有一个更加深刻、更加 nuanced 的理解。
评分《新史学(第7卷)20世纪中国革命的再阐释》——仅仅是书名，就足以激发我作为一名普通读者的求知欲和探索欲。“新史学”这三个字，让我联想到的是一种对历史的全新审视，一种不满足于既有结论、勇于挑战传统的学术态度。“20世纪中国革命的再阐释”，则直接将研究的焦点投向了那个中国近代史上最为关键、最富争议的时期。20世纪的中国，经历了翻天覆地的变化，革命是贯穿其中的核心词汇。然而，关于这场革命的起因、过程、结果及其历史意义，从来都不是铁板一块，而是充满了多元的解读和深刻的讨论。这本书的“再阐释”，让我期待它能够提供一些不同于传统教科书式的视角，去深入挖掘那些被忽略的细节，去听取那些被淹没的声音。我猜测，作者可能会更加关注革命对个体命运的影响，革命在不同社会阶层、不同地域的差异性表现，以及革命过程中各种复杂的力量博弈和思想碰撞。此外，“新史学”的视角，也可能意味着作者会对革命的话语建构和意义传播进行深入的分析，去揭示那些看似“客观”的历史叙事背后所隐藏的视角和权力。我非常期待这本书能够为我打开一扇新的窗户，让我能够以更加批判性、更加 nuanced 的眼光，去重新理解20世纪中国革命的复杂性，并从中获得更深刻的历史启示。
评分当目光聚焦在《新史学(第7卷)20世纪中国革命的再阐释》这个书名时，我脑海中立刻涌现出无数关于20世纪中国历史的画面。这不仅仅是一个书名，更像是一个引人入胜的学术邀请。“新史学”这三个字，预示着作者将可能运用非传统的视角和方法，去审视那段波澜壮阔的历史。“20世纪中国革命的再阐释”，则直接将焦点放在了那个充满了变革、冲突与希望的时代。20世纪的中国革命，是中国现代史的核心事件，它不仅改变了中国的政治格局，也深刻地影响了中国社会的方方面面。然而，对于这场革命，不同的时代、不同的视角都有着截然不同的解读。这本书的“再阐释”，让我好奇作者将如何去挑战一些既有的认知，去挖掘一些被掩埋的真相，或者去呈现一些被忽视的维度。我猜想，作者可能不会仅仅停留在宏观的政治和经济层面，而是会更加关注革命对个体命运、社会结构、文化心理的影响。例如，革命是如何重塑了中国人的家庭观念？意识形态的演变如何影响了日常生活的细节？不同社会群体在革命中的真实感受和行动又是怎样的？“新史学”的特点，也可能体现在作者会更加注重历史叙述本身，去分析革命话语是如何被建构、传播和争夺的，以及这些叙事如何影响了人们对历史的认知。这本书的价值，在于它能提供一种更加 nuanced、更加立体、也更加富有批判性的视角，帮助我们更好地理解20世纪中国革命的复杂性及其深远影响。
评分这本书的名字就足够引人注目了——《新史学(第7卷)20世纪中国革命的再阐释》。单单“新史学”这三个字，就带着一股革故鼎新、挑战传统的劲头，而“20世纪中国革命的再阐释”更是将矛头直指那个波澜壮阔、充满争议的年代。作为一名普通读者，我对历史有着浓厚的兴趣，尤其对中国近代的变革充满好奇。我总是觉得，历史的叙述不应只有一种声音，尤其像中国革命这样复杂的事件，必然是多层次、多面向的。所以，当看到这本书的书名时，我的内心是期待又略带审慎的。我期待它能带来全新的视角，去剖析那些我们耳熟能详却又可能被简化或刻板化的历史图景。我好奇作者将如何“再阐释”，是会颠覆我们既有的认知，还是会在已有的框架下，注入更细致、更深刻的理解？“新史学”的旗帜下，是否意味着作者会运用一些新的理论工具，比如微观史学、叙事学，甚至跨学科的研究方法，来解读那些宏大的历史叙事？20世纪的中国革命，何其复杂！它牵涉到无数的人物、事件、思想，也影响着无数人的命运。从辛亥革命的曙光，到国民大革命的风起云涌，再到中国共产党领导下的革命斗争，以及随之而来的建国与发展，每一个节点都充满了值得深思的细节。而“再阐释”这个词，让我联想到，或许这本书不会简单地罗列事实，而是会深入挖掘事件背后的动机，分析人物的内心世界，探讨不同社会群体在革命中的真实体验。我甚至猜测，作者可能会对一些被普遍认为是“正确”或“错误”的结论提出质疑，去寻找那些被淹没的“灰色地带”和“边缘声音”。毕竟，历史的真相往往隐藏在复杂的人性与错综的社会关系之中。这本书的出现，让我对重新认识20世纪的中国革命充满了渴望，我希望它能成为一把钥匙，开启我理解那个时代的新视野，让我不再满足于教科书式的陈述，而是能更主动地去思考、去质疑、去建构属于自己的历史认知。
评分《新史学(第7卷)20世纪中国革命的再阐释》——光是这个书名，就足够吸引我这个对历史充满好奇的普通读者了。“新史学”这三个字，让我预感到这并非一本循规蹈矩的史书，而更像是一种对既有历史认知的挑战与重塑。而“20世纪中国革命的再阐释”，更是直击了中国近代史上最为关键、也最为复杂的一段时期。20世纪的中国，在革命的浪潮中经历了翻天覆地的变化。从推翻帝制到建立新中国，再到后续的各种社会运动，每一次变革都深刻地影响着中国的走向。我总觉得，历史的叙述不应该是单一的，尤其像中国革命这样波澜壮阔的事件，必然存在着多重解读的空间。这本书的“再阐释”，让我期待它能跳出传统的宏大叙事，去关注那些被忽略的细节，去倾听那些被淹没的声音。我好奇作者将如何从新的角度去解读革命的动力，革命的过程，以及革命带来的影响。是否会更多地关注革命对普通人的生活、思想、情感的影响？是否会深入探讨革命中不同派别、不同地域、不同阶层的个体经验？“新史学”的视角，也可能意味着作者会更加注重对历史文本和话语的分析，去揭示那些看似“客观”的历史叙述背后所蕴含的立场和权力。我期待这本书能为我提供一个更加丰富、更加 nuanced 的视角，让我能够更深入地理解20世纪中国革命的复杂性，而不是仅仅停留在表面的结论。
评分《新史学(第7卷)20世纪中国革命的再阐释》——仅仅是书名，就足以让我这个历史爱好者心生波澜。这不仅仅是一本书，更像是一次学术的“考古”与“重塑”。“新史学”代表着一种对历史研究的革新姿态，它试图摆脱陈旧的范式，运用新的理论工具和研究方法，去重新审视那些被我们视为“定论”的历史事件。“20世纪中国革命的再阐释”，更是直接指向了中国近代史上那个波诡云谲、影响深远的变革时代。20世纪的中国革命，包含着太多复杂的元素：辛亥革命的遗产，国民党与共产党的较量，不同思潮的碰撞，以及无数个体在时代洪流中的命运沉浮。传统史学往往聚焦于宏大的政治叙事，强调革命的必然性、进步性，但“再阐释”意味着作者可能会深入到那些被忽略的角落，去发掘那些被边缘化的声音和经验。我猜想，这本书会更多地关注革命的“人”的层面，比如革命者的动机、选择和心理；普通民众在革命中的经历、态度和适应；不同群体之间的互动、冲突与协商。同时，“新史学”的视角也可能引导作者去审视革命的“意义”是如何被建构和传播的，那些看似“理所当然”的历史叙事背后，隐藏着怎样的权力运作和话语实践。这本书的出现，让我对重新理解20世纪的中国革命充满了期待，我希望它能打破我对这个时期的一些固有印象，让我看到更多元的面向，理解革命的复杂性、深刻性，以及它留给当下的深刻启示。
评分这本书的书名《新史学(第7卷)20世纪中国革命的再阐释》本身就预示着一场学术上的“风暴”。“新史学”，顾名思义，它不是对既有史料的简单堆砌，也不是对传统史观的墨守成规，而是一种对历史研究范式、方法论和理论视角的革新。第七卷的定位，表明它或许是某个系列研究的深入展开，承载着特定的学术使命。而“20世纪中国革命的再阐释”，则将目光锁定在了一个极其重要且极为复杂的历史时期。20世纪的中国，经历了翻天覆地的变化，从帝制的覆灭到共和的建立，再到共产主义的兴起与实践，每一次变革都牵动着整个民族的神经。传统的历史叙事，往往聚焦于宏大叙事，如阶级斗争、国家统一、意识形态的胜利等，这固然有其重要性，但也可能遮蔽了许多个体经验、地方性叙事以及被边缘化的声音。因此，“再阐释”这一动作，无疑是对既有历史认知的一次挑战，它可能是在反思过去的研究成果，尝试从新的理论框架出发，比如后现代史学、文化史学、社会史学等，去重新审视革命的动力、过程和后果。我猜想，作者可能会关注革命对普通民众生活的影响，他们是如何被卷入历史洪流的，他们在革命中的选择与挣扎，以及革命如何重塑了他们的身份认同和生活方式。同时，对革命中不同政治力量、社会群体之间的互动与张力，以及革命在不同地域、不同文化背景下的差异性表现，也可能是“再阐释”的重要着力点。这本书的价值，或许就在于它能突破以往的宏大叙事，提供更多元、更细腻的历史理解，让20世纪中国革命的图景更加立体、更加真实，也更加富有启示意义。
评分《新史学(第7卷)20世纪中国革命的再阐释》这个书名，让我立刻联想到历史学界正在进行的各种关于中国近现代史的深刻反思和学术争论。“新史学”不仅仅是一个流派的名称，更代表着一种治史的态度和方法，它要求我们跳出宏大叙事，关注个体经验，挖掘被遮蔽的声音，并对已有的历史文本进行批判性解读。而“20世纪中国革命的再阐释”，则直接将研究对象指向了那个在中国历史上具有里程碑意义的时期。20世纪的中国革命，它是一场波澜壮阔的社会变革，涉及政治、经济、文化、思想等各个层面，也影响了无数中国人的命运。传统的史学研究，往往侧重于革命的政治进程、阶级斗争和意识形态的演变，而“再阐释”则暗示着作者可能会打破这些传统的框架，尝试从更加多元化的视角来审视这场革命。我猜想，这本书可能会深入探讨革命对不同社会群体的影响，比如农民、工人、知识分子、妇女等，他们是如何参与革命的？革命对他们的生活、观念和身份认同产生了怎样的改变？同时，作者也可能关注革命过程中存在的各种复杂性、矛盾性和非线性发展，去揭示那些隐藏在宏大叙事之下的个体选择、地方性经验和文化因素。此外，“新史学”的视角也可能意味着作者会更加注重对革命过程中的话语建构和意义生产的分析，去考察不同力量是如何塑造和传播关于革命的叙事，以及这些叙事又是如何影响人们的认知和行动的。总而言之，这本书的出现，让我对重新理解20世纪中国革命充满了期待，我希望它能提供一种更加 nuanced、更加丰富、也更加具有挑战性的历史叙述。
评分《新史学(第7卷)20世纪中国革命的再阐释》——这个书名犹如一个精心设计的学术“诱饵”，瞬间就抓住了我的注意力。提到“新史学”，我就知道这本书很可能不是传统意义上的历史陈述，它可能在理论框架、研究方法上有所突破，甚至可能挑战一些我们习以为常的历史解读。“20世纪中国革命的再阐释”，则将研究的对象锁定在了一个中国历史上最为关键、也最为复杂的时期。20世纪的中国，经历了辛亥革命、北伐战争、抗日战争、解放战争等一系列影响深远的事件，而“革命”是贯穿其中的主线。然而，关于这场革命的成败、性质、意义，至今仍存在着诸多讨论和争议。这本书的“再阐释”，让我猜测作者可能会对一些主流的观点提出质疑，或者从新的史料、新的视角出发，去挖掘那些被忽略的细节，从而呈现一个更加立体、更加 nuanced 的革命图景。我很好奇，作者是否会更多地关注革命背后的社会土壤，革命对不同社会群体命运的影响，以及革命在不同地域、不同文化背景下的表现差异。同时，“新史学”的视角也可能意味着作者会更加关注历史叙述本身，去分析那些关于革命的“故事”是如何被讲述、被建构，以及被如何被解读的。我期待这本书能够带给我一些耳目一新的思考，打破我对20世纪中国革命的一些刻板印象，让我看到一个更复杂、更多元的历史真相。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有