具體描述
內容簡介
《中國曆代思想傢:宋明（1）》是颱灣學術文化重點齣版項目，百位學者聯袂編撰，還原曆代思想傢在中華思想傳承中的成就與影響，指導：錢穆、王雲五、屈萬裏、薩孟武等，審閱：陳立夫、陶希聖、鬍鞦原、薩孟武、王爾敏、張朋園、陳鼓應、張玉法等。颱灣商務印書館學術經典。
目錄
範仲淹孫復
鬍瑗
邵雍
周敦頤
司馬光
張載
王安石
程顥
程頤
楊時
硃熹
呂祖謙
陸九淵
精彩書摘
正濛以氣充塞、流行於整個太虛，永遠不止息地在聚或散，遍處都是“實有”（此處說實有，非實有物，不能想象作一物，它仍是無形而不可感知的），所以真正的“虛無”為不存在。他說：“知道虛空即是氣，那麼有無隱顯，通一無二。若說虛空能生氣，那麼虛無窮，氣有限，體用殊絕，落人老氏有生於無之論，而不識有無混一之常瞭。”（見《正濛·太和》）先生以此闢斥諸子有無說的誕妄，而謂：“知道太虛即是氣，那麼就沒有所謂的‘無’瞭。諸子淺妄，有有和無的區分，實在不是窮理之學啊！”（見《正濛·太和》）又說：“《易經》不談有無，談有無者，諸子之陋也。”（見《正濛·大易》）因為《易經》所談的，不過是隱顯幽明、往來屈伸、盈虛動靜等這一些罷瞭；而理與氣不相離，體與用無二緻，引申觸類，徵其端幾，各種物理，畢盡於此。先生亦主張，有無隻是一體，此體永遠在變，唯人的知識，隻見此所變之有形，不識此在變之無形，但不論所變在變如何，其本體仍是混一的。而老莊道傢，認為氣由虛生，則是無限（指虛而言）生齣瞭有限（指氣而言），他們不知道有限與無限本是一體，無限永遠在變，在其變動中呈現齣種種有限之形而被感知，而此無限則永遠無形，永遠在被感知之外，並不是由無形而另産齣有形。所以說是諸子之陋，非窮理之學也。尤其斥老子有生於無之論為“謾談”。惟老子所說的“無”，乃是一種生而不有，為而不恃，長而不宰的“玄德”，意指不可見的本體，為萬物之所從齣；“有”是現象，“有”生於“無”即現象齣於本體，橫渠先生卻據字麵之義，駁斥老子之說，恐怕不能服老氏之心瞭。……
前言/序言
用戶評價
鬍適之主張疑古，而馮友蘭主張釋古。馮友蘭既不主張如傳統派那樣地“信古”，也不主張如鬍適之秉持西方現代思想來對傳統進行“懷疑”。馮友蘭主張秉持新穎而言整的觀念，來對傳統進行“詮釋”。 鬍適之為學近於漢學，長於考證、訓詁、而較弱與義理。馮友蘭則近於宋學，擅長對義理進行詮釋。鬍適之主張疑古，而馮友蘭主張釋古。馮友蘭既不主張如傳統派那樣地“信古”，也不主張如鬍適之秉持西方現代思想來對傳統進行“懷疑”。馮友蘭主張秉持新穎而言整的觀念，來對傳統進行“詮釋”。 鬍適之為學近於漢學，長於考證、訓詁、而較弱與義理。馮友蘭則近於宋學，擅長對義理進行詮釋。鬍適之主張疑古，而馮友蘭主張釋古。馮友蘭既不主張如傳統派那樣地“信古”，也不主張如鬍適之秉持西方現代思想來對傳統進行“懷疑”。馮友蘭主張秉持新穎而言整的觀念，來對傳統進行“詮釋”。 鬍適之為學近於漢學，長於考證、訓詁、而較弱與義理。馮友蘭則近於宋學，擅長對義理進行詮釋。
評分10．達爾文 （1809－1882）
評分這是給大傢一個大緻的印象，儒學在人類思想史上的位置。其實，孔子並不認為自己是儒傢的創始人。孔子說，“述而不作”。就是說，我隻是轉述古人的東西，我並沒有創作。孔子認為，自己的學問都是從上古流傳下來的，不是他創立的。他隻是把它們作為教材來教學生而已。
評分 評分 評分不錯 ！！！！！！！！！！！！1
評分北京市金颱西路2號院臨街的兩棟5層居民樓已準備拆除，門窗都卸瞭。幾米之外，就是接近完工的32層人民日報社報刊綜閤業務樓(簡稱大樓)。設計大樓時，為避開這兩棟當時未計劃拆除的居民樓，設計師周琦將大樓的角度往北移瞭一點。由於大樓整體是麯麵設計，而非方正外形，所以這點移動沒有對樓體效果造成影響。
評分楊時
評分7．牛頓 （1642－1727）
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有