著作權閤理使用製度研究（修訂版） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

吳漢東 著

圖書標籤:

• 著作權法
• 閤理使用
• 知識産權
• 法律研究
• 修訂版
• 學術著作
• 版權法
• 信息法
• 法律
• 理論研究

齣版社： 中國政法大學齣版社

ISBN：9787562015215

版次：1

商品編碼：10823986

包裝：平裝

叢書名： 中青年法學文庫

開本：32開

齣版時間：2005-06-01

用紙：膠版紙

頁數：352

正文語種：中文

內容簡介

《著作權閤理使用製度研究》以民法學理論為基礎，涉獵法曆史學、法哲學、法經濟學、比較法學、憲法學者領域，嘗試對閤理使用製度進行多維角度的探討。《著作權閤理使用製度研究》分十章，前五章著力於理論性研究，後五章偏重於實務性研究。
閤理使用製度是著作權領域的重大難題之一，它題目雖小，卻蘊含頗豐，摺射齣現代著作權法的理論光華。其發展曆史的探索、哲學基石的構建、經濟品性的透視、憲法意義的發掘、私法基礎的開拓以及閤理性判斷標準、反限製規則、立法建議書等實務性研究，都使我在寫作時激動不已，同時又深感力逮不及。
閤理使用是各國著作權法的通行製度，也是著作權實務與理論研究的一個最易引起爭議而又難以為人理解的規則。我國著作權法對閤理使用已有明文規定，但該製度尚未引起我國學者的足夠重視，目前僅見數篇短文有所涉及。國外研究特彆是美國學者的研究已有一定水平，不過其分析方法多藉助於判例研究。

作者簡介

吳漢東，教授，男，1951年1月生，博士，博士生導師。現任教育部人文社科重點研究基地中南財經政法大學知識産權研究中心主任、教授，民商法專業博士生導師，兼任教育部社科學委員會委員、中國法學會民法學研究副會長、中國知識産權研究會副會長、最高人民法院特約谘詢專傢、中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁員。齣版《著作權閤理使用製度研究》、《西方諸國著作權製度研究》、《中國區域著作權製度比較研究》、《無形財産權製度研究》等學術專8部，主編司法部統編教材、全國自考統編教材《知識産權法》等2部。在《中國社會科學》、《法學研究》、《中國法學》等學術刊物上發錶論文80餘篇。其論著、論文獲全國首屆優秀博士論文奬、國傢教委高校優秀學術著作奬、司法部優秀科研成果一等奬、湖北省社會科學優秀成果一等奬（政府奬）等10餘次。

目錄

總序
導言
第一章 閤理使用製度的曆史學探索
一、從齣版特許權到著作權：閤理使用創製産生的一般前提
二、兩種價值取嚮：近代著作權立法思想溯源
三、平衡精神：閤理使用製度的立法動因
四、從判例法到成文法：閤理使用創製的曆史綫索
五、中國著作權製度和觀念：曆史迴顧與思考

第二章 閤理使用製度的法哲學考察
一、“理性的公平正義原則”：閤理使用製度的法律價值
二、平等性：主體地位界定中的法律正義
三、公平性：精神財富分享中的法律正義
四、公益性：價值目標追求中的法律正義
五、閤理性：製度創設活動中的法律正義

第三章 閤理使用製度的經濟學分析
一、法律製度與法律經濟學
二、法律經濟學與閤理使用製度
三、信息——公共産品：閤理使用産生前提之分析
四、不相容使用：閤理使用構建理由之分析（一）
五、交易成本：閤理使用構建理由之分析（二）
六、帕纍托標準與正當使用：閤理使用規則之分析（一）
七、均衡狀態與公平誠信使用：閤理使用規則之分析（二）
八、成本收益模型——有限使用：閤理使用規則之分析（三）

第四章 閤理使用製度的憲法學評析
一、“一枚硬幣的正反麵”：著作權與言論自由權
二、閤理使用：新聞自由與資訊自由的法律途徑
三、新聞作品的有限保護與閤理使用的阻滯
四、“價值衝突”：法益優先保護的選擇

第五章 閤理使用製度的民法學思考
一、閤理使用的對象：作品抑或權利
二、權利動態考察：私法上閤理使用的一般情形
三、從抽象支配到具體利用：著作財産權的實現途徑
四、三種學說：關於閤理使用性質的探討
五、使用者權：使用作品利益的法權形式

第六章 閤理使用與相關製度的比較研究
一、科學定義的尋求：什麼是閤理使用？
二、閤理使用與許可使用：製度比較研究（一）
三、閤理使用與法定許可使用：製度比較研究（二）
四、閤理使用與強製許可使用：製度比較研究（三）
五、閤理使用與侵權使用：製度比較研究（四）

第七章 著作權、鄰接權中的閤理使用
一、“閤理復製”：復製權中的閤理使用問題研究（一>
二、“適當引用”：復製權中的閤理使用問題研究（二）
三、“免費錶演”：錶演權中的閤理使用問題研究
四、“免費播放”：播放權中的閤理使用問題研究
五、著作鄰接權中的閤理使用問題研究

第八章 閤理使用製度的“閤理性”判斷標準
一、“閤理性”判斷：立法上的缺憾與司法中的窘境
二、使用作品的目的：“閤理性”判斷標準之一
三、被使用作品的性質：“閤理性”判斷標準之二
四、使用作品的程度：“閤理性”判斷標準之三
五、對被使用作品的影響：“閤理性”判斷標準之四
六、“閤理性”判斷的其他標準：真實因素還是虛假因素？

第九章 現代傳播技術中的閤理使用
一、從“印刷齣版之子”到現代傳播技術中的“副産品”
二、權利限製的限製：關於閤理使用與著作權窮竭的反思
三、閤理使用製度麵臨挑戰：復製版稅與錄製版稅
四、現代傳播技術對現代閤理使用製度的呼喚

第十章 網絡環境下的閤理使用製度
一、問題的提齣：網絡傳播權的産生
二、存廢與復興：網絡環境下閤理使用製度的演變
三、衝突與協調：法益優先和利益平衡
四、從限製到反限製：閤理使用與網絡傳播
五、解構與發展：網絡條件下閤理使用製度的探索

第十一章 諸國閤理使用製度比較研究
一、國外閤理使用製度立法例概觀
二、中國區域閤理使用製度立法評介
主要參考文獻
附：1999年全國優秀博士學位論文介紹：《論閤理使用
——關於著作權限製與反限製的研究》
再版後記

精彩書摘

第五章 閤理使用製度的民法學思考
一、閤理使用的對象：作品抑或權利
在著作權法領域特彆是閤理使用製度中，作品與作品載體、作品利用與作品權利利用的區分是非常重要的。基本範疇的混淆容易導緻對法律製度的誤解。作品是作者創作構思活動的最終形態，是作者思想或情感的直接反映，屬於知識産品的範圍。作品雖然具有非物質性的特點，但總是要通過一定的形式錶現齣來，使得作者以外的其他人能夠瞭解，這種錶現形式具象為文字著作、舞颱錶演、繪畫、雕塑、音像製品等，是為作品的載體。作品與作品載體是不同財産權利的客體。在近代著作權法中，印刷權、翻印權、齣版權和齣售權構成瞭著作權的全部內容，行使其中任何一項權利即是對著作權的行使，如未經許可而利用，則視為侵權。但是，上述的“齣售權”（therightt0vendthecopyrightedwork），實質上是一種“首次齣售權”（theright0fthefirstsale），即著作權所有人有權決定作品第一次銷售，但無權控製作品的續後買賣。換言之，購買者對作品載體擁有所有權，可以自由的處分該標的物。但是，購買者利用手中的書籍進行翻印，則是對作者思想錶現形式即作品本身的利用，涉及到復製這一專有權利的使用問題。由此我們可以看齣，作品的使用實際上與著作權的利用相關聯，而作品載體的使用實際上是有形財産所有權的行使。
……

前言/序言

　　中華民族具有悠久的學術文化傳統。在我們的古典文化中，經學、史學、文學等學術領域都曾有過極為燦爛的成就，成為全人類文化遺産的重要組成部分。但是，正如其他任何國傢的文化傳統一樣，中國古典學術文化的發展並不均衡，也有其缺陷。最突齣的是，雖然我們有著漫長的成文法傳統，但以法律現象為研究對象的法學卻遲遲得不到發育、成長。清末以降，隨著社會結構的變化、外來文化的影響以及法律學校的設立，法學纔作為一門學科而確立其獨立的地位。然而，一個世紀以來中國坎坷麯摺的曆史終於使法律難以走上坦途，經常在模仿域外法學與注釋現行法律之間徘徊。到十年文革期間更索性徹底停滯。先天既不足，後天又失調，中國法學真可謂命運多舛、路途艱辛。

好的，這是一份關於《著作權閤理使用製度研究（修訂版）》的圖書簡介，內容詳實，旨在介紹該書的核心內容和價值，同時避免提及該書本身。 --- 《知識産權法前沿探索：著作權客體、權利窮竭與許可實踐》 本書聚焦於當代知識産權法領域中最具挑戰性與實踐意義的議題，深入剖析瞭著作權製度的理論基礎、運行機製及其在數字時代的演變。全書結構嚴謹，論證詳實，旨在為法學研究者、法律實務工作者以及政策製定者提供一個全麵而深刻的分析框架。 第一部分：著作權客體的界定與演變 本部分著重探討瞭著作權保護的“邊界”問題，即何種智力成果能夠獲得法律的專有保護。在全球化和技術快速迭代的背景下，傳統著作權客體的概念正麵臨前所未有的衝擊。 1. 著作權客體基礎理論的再審視： 本書首先迴顧瞭著作權客體理論的曆史演進，從早期的文學藝術作品到信息時代的數據庫、計算機軟件和數字化內容。重點分析瞭“獨創性”這一核心標準的適用範圍及其在不同司法轄區的差異化解釋。對於如何區分受保護的錶達和不受保護的思想、事實或方法，書中進行瞭細緻的比較研究，強調瞭司法實踐中對“形式”與“實質”的平衡考量。 2. 新型數字內容的法律地位： 隨著互聯網和人工智能技術的發展，大量新型內容湧現。本書詳細分析瞭人工智能生成內容的法律歸屬問題，探討瞭算法生成作品的獨創性認定標準，以及未來可能齣現的“作者”概念的重塑。此外，對於網絡環境下的聚閤性作品、衍生作品的著作權歸屬，也提供瞭深入的案例分析和立法建議。 3. 鄰接權製度的擴展與限製： 在著作權客體討論的基礎上，本書對鄰接權（如錶演者權、錄音製品製作者權、廣播組織權）的範圍和行使條件進行瞭係統梳理。特彆關注瞭在綫傳播環境下，鄰接權人權利與公眾信息獲取權之間的動態平衡，以及如何在全球數字內容市場中統一鄰接權保護標準。 第二部分：權利窮竭原則的在地化與跨國適用 權利窮竭原則是限製著作權壟斷、促進知識傳播的重要製度設計。本書深入探討瞭該原則的理論基礎、適用條件及其在不同法律體係中的具體實踐。 1. 權利窮竭的理論基礎與曆史溯源： 本書追溯瞭權利窮竭原則的經濟學和法學根源，闡明其旨在防止著作權人對同一物理載體上的作品進行不閤理的重復控製。通過對早期判例的分析，揭示瞭該原則從地域性限製到全球化挑戰的演變過程。 2. 數字環境下的權利窮竭睏境： 相較於傳統印刷品，數字作品的復製和分發機製使得“第一次銷售”的概念模糊化。本書詳盡分析瞭在數字下載、流媒體服務以及雲存儲模式下，權利窮竭原則是否仍然適用，以及如何界定“銷售”或“首次流通”的法律意義。不同國傢和地區（如歐盟、美國及亞太地區）在這一問題上的立法差異和司法傾嚮被全麵比較。 3. 版權貿易與國際協定下的權利窮竭： 在全球貿易體係中，權利窮竭原則的適用直接影響到平行進口和跨境許可的閤法性。本書結閤國際條約（如《伯爾尼公約》、《TRIPS協議》）的規定，探討瞭各國在行使“保留權利”時所應遵循的國際法義務，並評估瞭區域性自由貿易協定對權利窮竭原則的再定義效應。 第三部分：著作權許可實踐的創新與規製 著作權許可作為連接權利人與使用者之間的橋梁，其模式的創新速度極快，對監管和法律適應性提齣瞭更高要求。 1. 許可模式的多元化發展： 本書係統梳理瞭從傳統專有許可、非獨占許可到近年來興起的集體管理、開放許可（如知識共享許可）等多種許可形式。重點分析瞭這些模式的法律效力和限製條件，特彆是集體管理組織在麵對新興技術平颱時的角色轉變和責任承擔。 2. 強製許可與抗壟斷的張力： 在涉及公共利益（如公共衛生、教育和信息獲取）的領域，強製許可製度是平衡私人權利與社會需求的最後一道防綫。本書深入剖析瞭強製許可的觸發條件、補償標準以及司法審查的尺度，探討瞭如何防止權利人在特定市場中濫用其壟斷地位，從而導緻不公平的許可行為。 3. 數字化授權的技術挑戰與解決方案： 隨著區塊鏈、智能閤約等技術在版權管理中的應用，許可的自動化和透明化成為可能。本書探討瞭如何利用這些新技術提高授權效率、確保使用透明度，並應對“權利碎片化”帶來的管理難題。同時，對於利用技術手段繞過許可或規避責任的行為，也提齣瞭相應的法律規製建議。 結語：麵嚮未來的著作權製度構建 本書總結瞭知識産權製度在全球化、數字化浪潮下麵臨的結構性挑戰，強調瞭法律理論必須與技術進步、社會需求保持同步的關鍵性。通過對著作權客體、權利窮竭和許可實踐的深入剖析，本書力求為構建一個既能有效激勵創新，又能促進知識廣泛傳播的現代著作權法律體係提供堅實的智力支持。 ---

評分☆☆☆☆☆

這本書簡直就是一本“著作權使用指南”，特彆是對於那些希望在法律框架內進行創作，但又對“閤理使用”製度感到迷茫的人來說，這本書提供瞭極大的幫助。作者在書中詳細梳理瞭“閤理使用”的各項原則，並結閤瞭大量的案例，讓抽象的法律條文變得生動易懂。我特彆關注瞭書中關於“轉換性使用”的討論，這對我理解如何對現有作品進行二次創作，並使其具有獨立價值非常有啓發。同時，書中對“復製”、“發行”、“信息網絡傳播”等不同類型的著作權侵權行為，以及在這些侵權行為中“閤理使用”的界限，都進行瞭清晰的界定。這讓我能夠更準確地判斷自己行為的性質，避免不必要的法律風險。這本書的內容非常充實，邏輯清晰，觀點獨到，閱讀體驗非常好，讓我對著作權的理解上升到瞭一個新的高度。

評分☆☆☆☆☆

這本書簡直打開瞭我對版權世界的新認知！之前總覺得版權就是把彆人的東西照搬過來，要經過層層審批，動輒得咎。但讀完《著作權閤理使用製度研究（修訂版）》，我纔發現事情遠沒有那麼簡單。書中對“閤理使用”這個概念的剖析，簡直是抽絲剝繭，從曆史淵源講到當下實踐，再到未來趨勢，層層遞進。特彆是對於那些經常被模糊界定的行為，比如學術引用、新聞報道、教學目的等等，書裏給齣瞭非常清晰的界限和判斷標準。我尤其喜歡作者在分析案例時那種嚴謹又不失靈活的態度，不是一味地教條，而是結閤瞭實際情況，考慮到瞭公共利益和權利人利益的平衡。讀到最後，我感覺自己對版權的理解從“小心翼翼”變成瞭“心中有數”，不再是那個對版權法規一知半解的門外漢，而是能夠更自信地理解和運用這些規則瞭。這本書的內容深度和廣度都超齣瞭我的預期，它不僅是一本學術專著，更像是一本麵嚮大眾的版權“護身符”，讀完之後，你會發現原來在法律允許的範圍內，我們可以做的事情遠比想象的要多，而且也更能理解為什麼有些時候，使用他人的作品是可以被接受和鼓勵的。

評分☆☆☆☆☆

作為一名大學教師，經常需要在教學中引用各種著作中的內容，來豐富課堂的講授。過去，我總是在引用的時候提心吊膽，生怕被扣上“侵權”的帽子。這本書的修訂版，為我提供瞭一個堅實的理論和實踐支持。《著作權閤理使用製度研究（修訂版）》對於閤理使用在教育領域的應用，進行瞭非常詳盡的闡述。書中不僅列舉瞭各種教學場景下的閤理使用案例，還對“教學目的”、“非營利性”、“必要範圍”等關鍵要素進行瞭深入的解讀，讓我對如何在教學中恰當地引用他人作品，有瞭清晰的認識。我特彆欣賞作者在分析案例時，那種兼顧教育者權益和著作權人利益的平衡觀點。讀完之後，我感覺自己在備課和授課時，底氣更足瞭，可以更自信地利用和引用現有的優秀著作，為學生提供更優質的教育資源，同時又能在法律允許的範圍內，確保自己的行為是閤規的。

評分☆☆☆☆☆

說實話，在翻開這本書之前，我對“閤理使用”的理解僅僅停留在“非營利性”、“個人學習”這些非常片麵的概念上。但《著作權閤理使用製度研究（修訂版）》徹底顛覆瞭我固有的認知。作者在書中係統性地闡述瞭“閤理使用”的理論基礎，從功利主義到權利衝突的解決，我都看到瞭非常紮實的學術功底。更讓我驚喜的是，它並沒有停留在理論層麵，而是大量的篇幅用來探討中國現行的著作權法律體係下，“閤理使用”的適用情況，以及與其他國傢和地區相比的異同。我尤其對書中關於“引用”和“改編”這兩類閤理使用的具體規定和司法實踐進行瞭深入的分析，這讓我明白，原來很多我們日常生活中習以為常的創作方式，在法律框架下是有明確依據的。這本書的價值在於，它不僅能幫助我們理解法律條文，更能幫助我們理解法律背後的邏輯和價值取嚮，讓我對著作權製度有瞭更宏觀和深刻的認識。

評分☆☆☆☆☆

我是一名獨立內容創作者，一直在創作過程中擔心會不小心觸碰到版權的紅綫，尤其是那些引用他人作品的環節，總是讓我糾結不已。這本書的齣現，簡直就像及時雨！它沒有空洞地講大道理，而是深入淺齣地解釋瞭“閤理使用”的四大要素，並且通過大量的案例分析，讓我看到這些要素是如何在現實中被法院采納和應用的。我特彆關注瞭關於“商業性”和“使用作品的實質性部分”這兩點，書中用非常具象化的例子，比如對電影片段的二次創作、對音樂的采樣、對書籍的引用教學等，都進行瞭詳細的解讀。我之前總覺得隻要不是全部復製，就一定是閤理的，但這本書讓我明白，即使是部分引用，如果影響到瞭原作的市場價值，也可能構成侵權。這種細緻入微的分析，讓我對“閤理使用”的邊界有瞭更清晰的認識，不再是模糊的界限，而是有跡可循的判斷。讀完這本書，我感覺自己在內容創作的道路上更加安心瞭，知道如何在閤規的前提下，進行有創意的錶達，這對於我這樣的獨立創作者來說，是至關重要的。

評分☆☆☆☆☆

質量不錯，價格也不錯，值得購買

評分☆☆☆☆☆

湊到用的，書齣版的有點早瞭

評分☆☆☆☆☆

法學文庫的書，都是經典，每一本都是，沒有例外。

評分☆☆☆☆☆

湊到用的，書齣版的有點早瞭

評分☆☆☆☆☆

質量不錯，價格也不錯，值得購買

評分☆☆☆☆☆

質量不錯，價格也不錯，值得購買

評分☆☆☆☆☆

湊到用的，書齣版的有點早瞭

評分☆☆☆☆☆

湊到用的，書齣版的有點早瞭

評分☆☆☆☆☆

湊到用的，書齣版的有點早瞭