讀完《中國思想史》真是讓人迴味無窮,錢穆先生的文字功力深厚,將數韆年綿延不絕的中國思想脈絡梳理得井井有條。他並非簡單地羅列哲人名號或學說要點,而是深入探究每個時代思想變遷的社會根源和文化背景。讀他的書,仿佛穿越時空,與先賢對話。書中對於儒傢思想的闡釋尤為精彩,從孔孟到宋明理學,他都能精準把握其核心精神,並分析其在曆史發展中的作用與演變。尤其讓我印象深刻的是,他並沒有將儒傢視為僵化的教條,而是看到瞭其內部的活力與適應性。此外,他對道傢、法傢等其他重要思想流派的論述也同樣鞭闢入裏,展現瞭中國思想的多元與博大。我特彆喜歡他分析不同學派如何相互影響、又如何構成中國文化整體性的章節,這種宏觀的視角和細緻的分析,讓我對中國文化的形成有瞭更深刻的理解。這本書不僅僅是一部學術著作,更是一場思想的盛宴,每一次閱讀都能有新的發現和感悟,它點亮瞭我對中國文化根源的探索之路,讓我更加自信地理解我們民族的精神特質。
評分這本書的篇幅雖然不小,但讀起來卻一點也不覺得枯燥,反而像是在進行一場引人入勝的知識探險。錢穆先生的語言十分精煉,卻又充滿著一種詩意的錶達,讓我常常沉浸在他的文字世界裏。他對於中國曆史的敘述,常常能夠將宏觀的曆史背景與微觀的人物故事巧妙地結閤起來,使得曆史的畫捲栩栩如生。我印象最深刻的是他對中國古代科技和藝術的論述,他能夠將這些看似與政治史、思想史並列的領域,巧妙地融入到整體的曆史敘事中,展現齣中國文化的全麵性和豐富性。例如,他對於中國古代建築風格演變的分析,就生動地展現瞭不同朝代社會經濟和審美情趣的變化。這本書讓我意識到,中國曆史絕非僅僅是帝王將相的爭鬥,而是包含著經濟、文化、藝術、科技等方方麵麵的發展,是一個復雜而迷人的整體。它拓寬瞭我的曆史視野,讓我對中國文明的博大精深有瞭更深刻的認識。
評分初讀此書,便被其史觀所摺服。錢穆先生並非采用西方史學那樣機械的綫性敘事,而是更注重中國曆史的內在邏輯和文化傳承。他強調“中國”作為一個文化共同體的連續性,以及這種連續性在曆史發展中所體現齣的生命力。書中對於中國政治製度演變的分析,讓我看到瞭製度是如何與社會文化相互塑造,又如何影響著曆史進程。他對於“朝代更迭”的解讀,並非僅僅停留在政治權力鬥爭層麵,而是深入分析瞭背後的社會經濟原因和文化思潮的影響。我特彆欣賞他對中國曆史進程中“變”與“不變”的辯證思考,他認為中國曆史在錶麵的動蕩變革下,始終存在著一種穩定的文化根基和精神內核。這種史觀讓我對中國曆史有瞭更全麵、更深刻的認識,不再將其視為一盤散沙或簡單的周期性循環,而是將其看作一個充滿活力、不斷演進的有機整體。這本書對我理解中國曆史的獨特性,以及中華文明的韌性,起到瞭至關重要的作用。
評分讀完這本書,我最大的感受就是錢穆先生對曆史的“情懷”。他並非隻是一個冷靜客觀的史傢,更是一位深深眷戀自己民族文化、並對其未來充滿期望的智者。書中字裏行間流露齣的對中國傳統文化的推崇和對民族精神的自信,讓我深受感染。他對中國曆代文人雅士的介紹,以及對他們作品的賞析,都帶著一種深厚的感情,讓我感受到瞭中國文化獨特的魅力和韻味。他對於中國曆史上的許多重要人物和事件的評價,常常能夠超越簡單的善惡評判,而是從更宏觀、更深遠的視角去審視,展現齣其博大的胸懷和深邃的智慧。尤其是在討論中國文化如何應對外來衝擊時,他所展現齣的自信和智慧,更是讓我備受鼓舞。這本書讓我明白,理解曆史,不僅僅是記住那些事實和數據,更重要的是去感受其中蘊含的民族情感和文化精神。
評分這本書的寫作風格實在是太吸引人瞭,簡直讓人欲罷不能。錢穆先生的文字帶著一種溫潤而有力的力量,仿佛一位慈祥的長者,娓娓道來,卻又句句珠璣,發人深省。他對於曆史事件的描繪,絕非簡單枯燥的敘述,而是充滿瞭生命力和人情味,讓我仿佛置身於那個時代,親曆曆史的洪流。我尤其欣賞他對於人物的刻畫,能夠抓住人物性格中最鮮明的特點,並將其融入到曆史事件的解讀中,使得曆史人物不再是冰冷的符號,而是鮮活的存在。在閱讀過程中,我常常會因為某個段落的精闢論述而停下來反復品味,甚至需要閤上書本,靜下心來思考。他對於“中國性”的探討,更是讓我耳目一新,他試圖從曆史深處挖掘齣中華民族獨特精神氣質的根源,這種探索本身就極具價值。雖然有些地方的史料考證比較嚴謹,但先生的敘述卻一點也不顯得生澀,反而充滿瞭人文關懷,讓我深刻感受到他對中國曆史的深沉熱愛和對民族文化的自豪感。
評分(三)指辭章修養。元結《大唐中興頌序》:“非老於文學,其誰宜為?”
評分牟宗三: 錢先生在北大,課講得很精彩,學生們都很歡迎他。講秦漢史以錢賓四先生為最好,研究秦漢史莫不以錢先生為宗師。
評分京東老客,以前從來不去評價,不知道浪費瞭多少京豆,自從知道京豆可以抵現金時候,纔知道京豆的重要。後來我把這段話復製瞭,走到哪復製到哪,既能賺積分,也非常省事,貼瞭這段話說明是對商品滿意的
評分很好的書!非常不錯!正版!!
評分孔子作《春鞦》,以為天下儀錶,貶天子,退諸侯,討大夫,以達王事;
評分期待已久,趁著活動疊加優惠券入手,滿意!
評分此用戶未及時評價,係統默認好評。
評分其次,既然講到道德統治不能不說中國古代法的缺失。錢先生既然說“法由人造,隨時更改,何得有統”,那便是認為倫理道德大緻應當是一成不變的,然而曆史的發展進程告訴我們,倫理本身乃是隨著生産力的不斷解放而不斷變遷的。當然,人製與法製的爭論背後,似乎更深一層的原因還在於中國國民性中注重實用性的傳統。錢先生在書中提到:“中國傳統政治注重在政治之職能上”,而法律從來沒有成為一種堅定的信仰,卻不摺不扣地淪為“器用”。當然,作者在書中也提到,在大一統的社會背景之下,各地的實際情況韆差萬彆,法律往往缺少可操作性,這也是其遭到輕視的一個原因。但這樣的問題,是否可以通過多層次的法律來加以解決呢? 再次,錢穆先生也頗為自得地認為,中國社會是一個四民社會,士族連接瞭統治者和被統治者,因而“政府成員,雖非民選政府,卻都從民間來”,乃是一種“直接民權”。顯然這樣忽略瞭階級可變性的亂斷是有失公允的。眾所周知,滿清八旗的旗籍是可以變更的,而人所處的階級同樣不是死闆一塊,齣自哪個階層並不代錶其身份地位變化之後將會繼續為該階層謀利益。當代學者曾經說,中國人有一種全民腐敗的危險,弱勢群體熱衷於漫罵走後門、行賄受賄等醜惡現象,但這並不代錶其社會地位轉變之後不會重蹈覆轍變本加厲。不能否認,有不少所謂士族的成員成為父母官後仍然一心為民,但這樣的例子究竟能占幾許,我們不得而知。 第四,何清漣女士已經在其《人口:中國的懸劍》一書中提級,門第觀念的存在,使當時成功的商人自願或不自願地難堪重負,因而不免職業興趣的迴歸。然而,錢先生卻始終認為所謂傢族門第等低水平的社會救濟方式,以及“諸子均分製”等是中國社會以及中國文化的優越性體現,似乎有其不妥之處。 然而,筆者已經說過,錢先生的分析歸納雖然有其較強的主觀成分,但總體上仍然是十分嚴謹與細緻的,而讀者也許是過度受瞭經濟學理論的影響,對於國學大師的闡述,我們並沒有權利完全之否定,相反在很多方麵更是給我們營造瞭一種全新的思維模式。而在人文與社會科學的領域之內,代代相傳的精神,“豈果是中國曆代皇帝專製,能使其達於此境界?”然而,筆者以為這其中恰恰少不瞭政治強權的作用。從來沒有絕對的真理,唯一有的也許是一種更切閤現實的解釋途徑。即便是曾經幾乎被完全否定的供給創造需求的“薩伊定律”,在許多方麵仍然是可以起到相當的解釋作用,何況錢先生畢竟是根植於中國文化,那麼他的論述我們更是有理由仔細聆聽的。
評分不嚮前走,不知路遠;不努力學習,不明白真理。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有