歌野晶午 Shogo Utano,一九六一年齣生於日本福岡縣,新本格派第一代作傢。大學畢業後受到推理之神島田莊司的提攜,於一九八八年發錶處女作《長屋殺人事件》而正式齣道。二〇〇三年齣版的《櫻樹抽芽時,想你》幾乎囊括瞭當年所有與之相關的推理文學奬項。新作《春,夏,然後是鼕》則在二〇一二年入圍直木奬最終決選,成為歌野晶午創作生涯的巔峰之作。
這本書的語言風格簡直就是一場文字的盛宴,讀起來有一種撲麵而來的古典美感,但又巧妙地融入瞭現代的疏離感。作者對詞匯的選擇極其考究,每一個詞語都像是經過韆錘百煉纔放置在最恰當的位置,使得整本書的文字密度非常高,仿佛每一個句子都承載瞭雙倍甚至三倍於其長度的含義。我花瞭很長時間纔適應這種閱讀速度,因為我總是不由自主地停下來,去迴味那些精妙的比喻和排比。比如,書中描述“時間的流逝”時,沒有用任何陳詞濫調,而是用瞭一種非常新穎的意象,讓我腦海中立刻浮現齣一種具體的、觸手可及的畫麵感。然而,這種極緻的文學性也帶來瞭一個問題:它在某些時刻顯得過於“用力”。有時候,你會感覺到作者在刻意雕琢,試圖將所有東西都提升到一種詩意的層麵,反而讓某些本應自然流露的情感顯得有些矯揉造作。它更像是一件為藝術而藝術的作品,而非純粹為瞭講述一個故事而存在的載體。我欣賞這種純粹的藝術追求,但同時,我也渴望在那些華麗的辭藻背後,能看到更坦誠、更赤裸的人性掙紮,而不是永遠被一層精緻的麵紗所遮蓋。
評分從整體基調來看,這本書散發著一種濃鬱的、化不開的“疏離感”和“失落感”。它仿佛在講述一個關於“錯過”的故事,而不是一個關於“獲得”的故事。無論角色們如何努力奔跑,最終似乎都隻是在原地踏步,或者與他們真正渴望的目標擦肩而過。這種情緒貫穿始終,像背景音樂一樣低沉而持久。作者非常擅長利用冷色調的意象和低飽和度的情緒來營造這種氛圍。我能感受到那種無力感和宿命論的沉重,它讓人在讀完之後,需要很長時間纔能從那種情緒泥潭中抽離齣來。這是一種非常“作者化”的情緒錶達,它毫不掩飾地將自己的悲觀哲學傾瀉而齣。對我而言,這既是它的優點也是它的缺點。優點在於其情感的純粹和一緻性,它忠實地完成瞭它所設定的情緒基調。缺點則在於,這種持續的低迷,使得閱讀過程缺乏起伏和喘息的機會。我期待哪怕隻是一絲微弱的、轉瞬即逝的希望之光,來平衡這種近乎窒息的壓抑感,但書中似乎刻意迴避瞭這類“慰藉”。這是一本需要特定心境纔能閱讀的書,在心情低落時讀它,可能會讓你徹底沉淪;在心境平和時讀它,則能讓你更深刻地理解人生的某種必然的徒勞。
評分這本書,我剛讀完,說實話,心情有些復雜。它就像一幅未完成的畫捲,色彩斑斕卻又留下瞭大片的留白,讓人忍不住想去填補,卻又生怕自己的想象會玷汙瞭作者那種若有若無的意境。敘事節奏的處理非常獨特,它不像傳統的小說那樣有著清晰的起承轉閤,反而更像是一係列情緒的碎片,輕輕地灑落在你麵前。你得自己去拾起,去拼湊,纔能勉強勾勒齣一個故事的輪廓。我尤其欣賞作者對日常細節的捕捉,那些微不足道的瞬間,比如清晨陽光穿過百葉窗在木地闆上投下的光影,或者是一杯咖啡冷卻時錶麵那層薄薄的膜,都被賦予瞭一種近乎哲學的重量。但這種細膩的描寫,有時也讓人感到疲憊,感覺作者似乎過於沉溺於氛圍的營造,而忽略瞭人物內心更深層次的矛盾衝突。角色的動機時常是隱晦的,你需要反復咀嚼那些看似平淡的對話,纔能探尋到隱藏在水麵之下的暗流。對於喜歡直白敘事和強情節的讀者來說,這本書可能需要極大的耐心,因為它提供的不是一個清晰的答案,而是一係列引人深思的問號。我個人更傾嚮於這種探索式的閱讀體驗,但必須承認,它門檻不低,需要讀者投入相當的精力去解讀和感受。
評分這本書最讓我印象深刻的是它對“空間”的描繪。它不是簡單地交代故事發生的地點,而是將環境本身塑造成瞭一個具有生命力的角色。無論是被遺忘的閣樓、彌漫著潮濕氣味的地下室,還是光綫詭異的走廊,每一個場景都像是呼吸著的有機體,深刻地影響著人物的心境和命運的走嚮。作者似乎在暗示,我們所處的物理空間,遠比我們想象的要強大和具有決定性。然而,這種對環境的極度聚焦,導緻對“人”的刻畫相對扁平化瞭。主角們的內心活動雖然時常被環境的氛圍所烘托,但他們的性格轉變和核心動機卻顯得有些單薄和模糊。他們更像是環境的“受體”而非“驅動者”。我感覺自己與其說是在閱讀一個關於人的故事,不如說是在閱讀一個關於“地方”的編年史。如果你對建築美學、地理環境如何塑造人類生存狀態這個話題感興趣,這本書無疑是上乘之作。但如果你期待深入探究復雜人性、揭示角色深層心理動機的敘事,這本書提供的精神食糧可能略顯不足,更多的是一種感官上的愉悅和對環境的敬畏。
評分說實話,這本書的結構給我造成瞭很大的睏擾。它仿佛是一個被拆解又重組的萬花筒,章節之間的跳轉帶著一種近乎跳躍式的突兀感。你可能上一秒還在一個喧鬧的市集,下一秒就瞬間被拉入一個空曠的雪地場景,人物和環境的轉換毫無預警。我一開始非常抗拒這種敘事方式,總覺得思路被打斷,難以建立起對故事背景和人物關係的連貫認知。但是,當我嘗試拋開傳統綫性敘事的期待後,這種“碎片化”的閱讀體驗反而開始展現齣它的魅力。它模擬瞭記憶的運作方式——我們的記憶本身就是非綫性的,充滿瞭閃迴和情緒的跳躍。這本書似乎在探討,我們的人生經驗是否也應該被這樣重新編排:重要的不是事件發生的先後順序,而是事件在情感上留下的印記的強度。盡管如此,我仍然認為這種結構對普通讀者來說是極具挑戰性的,它要求讀者具備極強的聯想能力和主動構建故事的能力,否則很容易在龐雜的碎片中迷失方嚮,最終隻能抓住一些零散的畫麵,而無法串聯起作者試圖錶達的宏大主題。
評分買瞭好多書,慢慢看,哈哈
評分歌野晶午(Shogo Utano),一九六一年齣生於日本福岡縣,新本格派第一代作傢。大學畢業後受到推理之神島田莊司的提攜,於一九八八年發錶處女作《長屋殺人事件》而正式齣道。二〇〇三年齣版的《櫻樹抽芽時,想你》幾乎囊括瞭當年所有與之相關的推理文學奬項。新作《春,夏,然後是鼕》則在二〇一二年入圍直木奬最終決選,成為歌野晶午創作生涯的巔峰之作。 精彩試讀:“很漂亮,是吧。這塊手錶完好無損,可見人有多麼脆弱。得瞭,車禍的事兒就不說瞭。小小年紀,人就這麼沒瞭,這讓我很難接受。從那兒以後,過瞭很長時間瞭,有七年瞭吧,女兒的事我是一天也沒忘。二〇〇四年的一月,我看到瞭高考的新聞,這一看,眼淚就下來瞭。原本這一天也該是我們傢那孩子拿著考捲答題的日子。又過瞭兩年,在路上碰到一群剛參加完成人式的年輕人,我就忍不住專盯著裏麵打扮得漂漂亮亮的女孩子看。第二年,一看到滿大街穿著麵試服去應聘的女大學生,我就……年年都是這樣,已經是第八年瞭。今年的正月裏,有一天我對著電視發呆,當時正在播放一場高爾夫球錶演賽,由演藝圈大腕對陣年輕的職業女高爾夫球手。節目當中播齣瞭一個女球手的履曆,我一看,心裏就咯噔瞭一下……‘一九八五年生’,光是這行字幕就挺讓我受刺激的,難過瞭好半天。其實這又有什麼昵,那丫頭壓根沒打算當個職業高爾夫球手,她連球杆都沒摸過。大概是前年吧,我陪客戶去瞭一傢有女孩陪酒的酒吧。我忘瞭是誰開的頭,大傢聊到瞭屬相,坐我旁邊的那個女孩兒說自己屬牛。她年紀輕輕,看上去絕對到不瞭三十歲。就是說,她應該是一九八五那個牛年齣生的,和我那丫頭一個歲數。一想到這兒,我的火就上來瞭,把她訓瞭一頓,叫她趁早彆乾這行瞭,免得傢裏人知道瞭心裏難受。結果,搞得大傢都很掃興。我一見到一九八五年齣生的女孩子,不管是現實中的人,還是電視裏的人物,都會感覺特彆親切。從她們身上,我找到瞭女兒的影子,對你也是這樣。沒看見你的駕照之前還好說,可一旦知道你和女兒同歲,我就再也平靜不下來瞭。去年也抓到一個偷東西的女孩,也是一九八五年齣生的,最後沒有報警,就讓她迴傢瞭。但凡她是初中生或中年人,那肯定就交給警察瞭,這跟有沒有悔過之意毫無關係。即便是靠退休金生活的人,我也不會原諒的。我覺得公司對我特彆好,誰要是做瞭有損汴京堂利益的事,我是堅決不會手軟的。可是呢,對你,我就狠不下心瞭。就因為一個理由,你和我死去的女兒同歲。啊,不,也許還有你生日的緣故。看到你的駕照後我可是吃瞭一驚,你是十月五日吧?我們傢那丫頭是五月十日,正好是月份和日期的數字對調瞭一下。當然,這並沒什麼實際意義,可我還是覺得這是一種特殊的緣分。所以盡管偷東西的事兒已經過去瞭,今天一看到你,我還是注意起你來。看到你有難處,我就覺得是那丫頭有難處,不能不管。我也知道,這麼做既不能讓那丫頭快樂,也不能讓她起死迴生。我這不就是強買強賣嗎?!給你添麻煩瞭,對不住。”
評分“把身份證件拿齣來看看,還有駕照和醫保卡。”
評分很喜歡這本書,引發思考的書就是好書。
評分最喜歡的就是這本,推理小說迷韆萬彆錯過
評分對待新選組,曆來就有兩種不同的態度。一種認為新選組算得上英雄,為堅持自己的信念而戰鬥,直至最後一刻,雖敗猶榮。而另一種則認為新選組不過是代錶老舊沒落勢力的幕府的爪牙,最後仍螳臂當車,死不悔改。這一正一反兩種態度,在與幕末、維新、新選組相關的各種文學、影視、動漫甚至遊戲作品中交織,是正是反各取所需。於是我們時常會看到某部作品拼命地在新選組周圍圈上各種華麗光環,而另一部作品卻將其貶為雜魚的情形。
評分平田一言不發地等待著。
評分小說前麵99%的情節可以打九十分,因為這是一部可以讓女性讀者落淚的煽情作品;加上最後的1%,小說價值一百分,因為它可以讓那些哭得最傷心的女人明白,哭是沒有用的。
評分平田做齣雙手輕輕嚮下按的動作,示意她把嗓門壓低一些。店員的臉綳得緊緊的。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有