曆史書過於強**戰爭之後中國人在心理上就已經進入瞭近代。實際上,在甲午戰爭以前,絕大多數中國人並沒有感覺到自己“進入瞭近代”。第一次使朝野上下産生變革的強烈危機感的事件,並非外部發生的*戰爭,而是內部爆發的、人類史上傷亡最慘重的內戰:太平天國戰爭。隻有當接二連三的失敗不斷地暴露齣中國的深層次問題,纔逐漸逼迫全社會意識到,修修補補的有限現代化無濟於事,必須有一場更徹底的改革甚至革命。然而弱者的選擇通常都很小:當全社會就變革本身達成共識的時候,危機早已積重難返,最終往往是“改革摧毀瞭改革性政府”。
評分這個主導性的說法突齣瞭中國現代化起步階段的被動性與緊迫感,在某種程度上是另一種“挑戰-迴應”模式。隨著中國中心觀的興起和對曆史的更深入考察,現代學者更樂於關注動態的變化和中國人作為主體的主動奮鬥,認為不應過多強調被動反應。徐中約的這本著作(其英文標題《現代中國的興起》也許更適閤)無疑也是圍繞著這一主綫展開的,在他看來,中國近代史在一定程度上就是中國如何實現現代化的曆史。
評分這本教材是馬剋思主義理論研究和建設工程重點教材之一,作者都是業界的知名學者,質量是有一定保障的。編寫時,吸收瞭史學界的最新成果,對一些問題也有自己的看法,書後有參考書目和索引。在教材裏麵,是不錯的一本。
評分這就是近代中國的不斷激進化後産生的異化問題:“原先是為瞭改革現有的傳統,以強化民族文化生命,纔去吸收西學,最後卻被異化瞭。變成:為瞭吸收西學,即必須放棄民族文化。”(龔鵬程《近代思潮與人物》)到民國時代,保守派幾乎被徹底打倒,代代均惟恐破壞得不夠,中醫、國學、乃至一切傳統文化,都被列入全麵破壞的範疇之內,而很多價值觀念和製度在被充分取代之前已經遭到破壞。近代史上維新/保守不應是臉譜化的道德評判,不幸兩者在現實政治的洪流中徹底喪失瞭平衡,而未能將一個更健康的中國完整地帶入現代。
評分權威齣版,價格較貴,值得一讀。
評分孫中山確定瞭聯俄、聯共、扶助農工的政策,中國共産黨也確立瞭與國民黨開展黨內閤作的方針後,國共閤作開始具體實施。孫中山決定第一步是對國民黨進行改組。此時的國民黨,是一個組織比較鬆散的政治團體,難以適應革命形勢發展的需要,無法有效團結各種革命力量,真正發揮領導作用。
評分權威齣版,價格較貴,值得一讀。
評分一本給史學專業用的近代史教材,內容比較豐富。可是個人認為有些觀點還是有待商榷。我更希望教材的研究性和啓發性強一些。
評分中國近代史是一連串的慘敗。它們是國人心頭迄今仍未愈閤的傷口——失敗者總是難以釋懷,那種怨恨與悲憤,仍在時時浮現。少年時我總想迴避這段慘痛的曆史,然而年事漸長後慢慢意識到:正是這一連串的慘敗,纔迫使中國社會在痛苦的全麵危機之中艱難地完成瞭轉型。失敗導緻的危機越深重,尾隨而至的變革就越激進。本書還指齣瞭以往容易被忽略的一點:即近代史上的軍事或外交勝利,往往導緻一個消極後果,即保守勢力的抬頭。例如1881年曾紀澤的外交勝利和1899年成功拒絕意大利租藉三門灣,都造成清議派士大夫過分自信,使他們誤以為隻要強硬對外,洋人終將退讓。這種建立在對實力的錯誤估計之上的盲目樂觀,是中法戰爭和義和團事變中中國失敗的重要因素。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有