對於任何一個對中國哲學思想感興趣的讀者來說,《史通》都是一本不可多得的寶藏。我一直認為,要理解一個民族的思想體係,就必須瞭解其曆史的演變和哲學思想的根基。《史通》雖然不是直接討論哲學理論的書籍,但它對古代政治製度、社會結構、以及曆史人物的評判,卻深刻地反映瞭中國古代主流的哲學思想和價值觀念。書中對“天命觀”、“因果報應”、“君權神授”等觀念的旁敲側擊,讓我得以更清晰地認識到這些哲學思想是如何滲透到古代社會生活的方方麵麵的,又是如何影響著人們的行為模式和道德判斷。此外,書中對於“忠”、“孝”、“仁”、“義”等儒傢核心價值觀的史實呈現,也讓我看到瞭這些抽象的哲學概念如何在曆史的洪流中被具體實踐和詮釋。讀完《史通》,我發現自己對中國哲學思想的理解不再是停留在書本上的零散概念,而是與具體的曆史進程緊密地聯係在瞭一起,變得更加生動和深刻。
評分這本書帶給我的,是一種全新的思考曆史的方式。我以前讀曆史,總是習慣於關注“發生瞭什麼”,但《史通》卻引導我去思考“為什麼會發生”以及“記錄者是如何記錄的”。書中對史官製度的詳細闡述,讓我明白瞭在古代,史官的職責遠不止於記錄,他們還肩負著監督君主、警示後人的責任。這種對“史官之責”的深刻理解,讓我對那些被記載下來的曆史事件有瞭更批判性的審視。我開始思考,那些被記錄下來的曆史,是否就是全部的真相?那些被忽略的細節,又隱藏著怎樣的故事?《史通》就像一把鑰匙,開啓瞭我對曆史背後權力運作、信息傳播以及敘事建構的探索。它讓我明白,曆史不是一成不變的客觀事實,而是被不同主體以不同方式書寫的、充滿解讀空間的文本。這種對曆史的“方法論”的思考,讓我對未來的閱讀和研究都産生瞭深遠的影響。
評分這本書的封麵設計就足夠吸引人,古樸的字體搭配暗紅色的底色,透著一股沉甸甸的曆史厚重感。我一直對中國古代曆史的敘述方式和史料運用非常感興趣,尤其是那些能夠洞察曆史發展規律的著作。讀《史通》之前,我曾涉獵過不少史學著作,但總覺得它們在方法論上有所欠缺,或者過於注重細節而忽略瞭宏觀的趨勢。《史通》恰恰填補瞭我的這一空白。它不僅僅是在羅列史實,更是在解構史學研究的方法,從史料的真僞辨彆,到史書的體例沿革,再到史官的職責與風骨,無不細緻入微。讀完後,我仿佛一下子看到瞭中國史學發展的一條清晰脈絡,那些零散的史料不再是孤立的碎片,而是被一種科學嚴謹的視角串聯起來,形成瞭一幅壯麗的曆史畫捲。書中對於“史官”這個角色的探討尤其讓我印象深刻,它不僅僅是記錄者,更是曆史的守護者和批判者。這種對史學精神的深刻闡釋,讓我對曆史的理解上升到瞭一個新的高度,也讓我對那些默默耕耘在曆史研究領域的學者們充滿瞭敬意。
評分這本書帶給我的衝擊是顛覆性的,我從未想過曆史的書寫本身可以如此充滿學術的張力與智慧。我一直以為讀史就是讀故事,讀人物,讀事件,但《史通》卻告訴我,史書的價值不僅僅在於記錄瞭什麼,更在於它如何記錄,以及記錄者的背後有著怎樣的考量和取捨。杜預的《史通》如同一個精密的顯微鏡,將古代史官的治史之道剖析得淋灕盡緻。我尤其佩服書中對史料辨僞的論述,那些細緻入微的鑒彆方法,讓我對古代史籍的可靠性有瞭更深的認識,也學會瞭如何帶著批判性的眼光去審視曆史文獻。書中對不同史書體例的比較分析,更是讓我看到瞭曆史敘述的多樣性和復雜性。我曾以為史書的編寫都是韆篇一律的,但《史通》讓我明白,不同的體例反映瞭不同的時代背景、不同的思想觀念,以及不同的敘事目的。這本書讓我從一個被動的曆史接受者,變成瞭一個主動的曆史探索者,它點亮瞭我內心深處對史學研究的渴望,讓我想要去探究更多關於曆史的真相。
評分我一直對中國古代文學情有獨鍾,尤其是那些描繪古代社會風貌、人心世情的詩詞歌賦。然而,在閱讀這些文學作品時,我常常會感到一種隔閡,覺得難以真正理解當時人們的生活方式和情感世界。直到我偶然翻閱瞭《史通》,纔豁然開朗。這本書雖然是以史學為主題,但它所揭示的古代社會運作的邏輯,以及人們在不同曆史時期所麵臨的睏境與選擇,卻為我理解古代文學提供瞭絕佳的背景。書中對古代官僚製度、社會習俗、甚至民間信仰的細緻描述,都讓我得以窺見文學作品中那些含蓄的隱喻和象徵的深層含義。例如,當我讀到關於古代科舉製度的描寫時,我便能更深刻地理解範進中舉的狂喜與荒誕;當我看到書中關於古代喪葬禮儀的介紹時,我便能更真切地體會到《紅樓夢》中那些關於生離死彆的哀婉。可以說,《史通》為我打開瞭一扇通往古代社會肌理的大門,讓我在閱讀文學作品時,不再是孤立地欣賞字句,而是能夠感受到背後那個鮮活、立體的時代。
評分錢先生講王學,尤提醒讀者脫棄訓詁和條理的眼光,直透大義,反嚮自心,以求得王學之真著精神處。講理學最忌的是搬弄幾個性理上的字麵,作訓詁條理的工夫,卻全不得其人精神之所在。次之則爭道統,立門戶。尤其是講王學,上述的伎倆,更是使不得。王學雖說是簡易直捷,他的簡易直捷,還從深細麯摺處來。這是一本四五萬字的小冊子,若要把王學的深細麯摺處一一剖示,自所不能但王學之真著精神處,亦已扼要地顯露。讀者須脫棄訓詁和條理的眼光,直透大義,反嚮自心,則自無不豁然解悟。為要指點爭道統、鬧門戶的無聊,在起首增瞭兩章,在結梢又添瞭一章,講及北宋以下理學諸儒的努力和見地,直到陽明末後,以及清儒。雖則粗略已極,對於王學真切的認識上,決非無補。至於陽明一生事業,因本書體裁所限,不得不格外地從略。在第三、第四和第八章裏,雖也敘到個大概,到底有不完不備之嫌。陽明講學,偏重實行,事上磨練。一、宋學裏麵留下的幾個問題
評分很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊很好的書啊
評分很好的書,慢慢品讀,收獲多多
評分公元前213年,秦始皇在鹹陽官大擺筵席宴請群臣,博士70人前來為他祝壽。博士班的班長、僕射周青臣為秦始皇歌功頌德,贊揚道:陛下在秦地不過韆裏的情況下,英明領導秦國平定海內,放逐蠻夷,日月照耀之所在莫不俯首稱臣。昔日的諸侯領地上,如今設置瞭郡縣,老百姓安居樂業,再也沒有戰爭之患,陛下的豐功偉績一定會傳之萬世,古往今來,還沒有人能比得上陛下您的威德。酒醉微醺的秦始皇當眾聽到這番奉承話,自然心情很爽麵露喜色。。可來自齊國的博士淳於越卻不以為然,他不怕掃秦始皇的興,說:殷、周統治天下有韆餘年,一直采取的措施是分封子弟功臣,以此作為枝輔。而如今,四海之內都是您的領土,而您的子弟竟然隻是匹夫一個,萬一發生田氏代齊這樣的禍患,誰又有能力來相救呢?不從曆史中吸取教訓而要實現長久之治,這是聞所未聞的事情。在淳於越看來,周青臣的奉承話屬於拍馬屁,阿諛奉承皇上,實則慫恿瞭皇上的過失,不是忠臣所為。
評分可以。髒兮兮少女也開口。
評分這六個人組成瞭一支隊伍。國學經典史通是中國及全世界首部係統性的史學理論專著,作者是唐朝的劉知幾。全書內容主要評論史書體例與編撰方法,以及論述史籍源流與前人修史之得失。包括的範圍十分廣泛,基本上可以概括為史學理論和史學批評兩大類。史學理論指有關史學體例、編纂方法以及史官製度的論述史學批評則包括評論史事、研討史籍得失、考訂史事正誤異同等。由於史通總結唐以前史學的全部問題,因而擁有極高史學地位,對後世影響深遠。,這
評分此用戶未填寫評價內容
評分在廷議中,丞相李斯站瞭齣來,他說:看問題要與時俱進,不能嚮後看,要嚮前看,今天陛下創的是韆鞦大業,建的是萬世之功,自然不是幾個愚陋的儒生能明白得瞭的。淳於越提倡的是遠古的三代之事,怎麼可以復古效法呢?李斯進而給淳於越們安瞭個罪名:“今諸生不師今而學古,以非當世.惑亂黔首。”法傢是主張法後王的,李斯抨擊儒生不去好好領會今天的郡縣製所代錶的先進文化,卻拘泥於過時的郡縣製,而且,還藉古諷今,混淆視聽,煽動不明真相的群眾抗拒新法。
評分此用戶未填寫評價內容
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有